Дело № 2-418/2017

Поступило в суд 08.02.2017 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Косарева Е.А., 

При секретаре Шатовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Инвестбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729897,81 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10498,98 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячного платежа согласно графика. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки. На день подачи иска задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 729897,81 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит её взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования (л.д.48). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства. Почтальон не застал адресата, трижды оставлял извещение, но ответчик в отделение связи не явился, конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д.45), адрес ответчика подтверждается справкой УФМС России по НСО(л.д.46). В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 200000 рублей под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности и платы за пользование кредитом должно осуществляться ежемесячными платежами по 7331,20 рублей в даты установленные графиком(л.д. 10-16). 

Сумма кредита 200000 рублей перечислена ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21-24) и ответчиком не оспаривалось.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполняет свои обязательства по уплате ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов. Из расчета задолженности следует, что ответчик не погасил сумму кредита. Доказательств обратного не представлено.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 28-31). 

В связи с образовавшейся задолженностью, истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору №, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 25-27).

Согласно расчёту задолженности (л.д. 5-8), сумма задолженности ответчика, с учетом штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 729897,81 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 108554,17 рублей, сумма просроченных процентов в размере 16113,43 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 49661,50 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 477554,32 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 78014,39 рублей. 

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, расчет истца не оспаривал..

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и арифметически верный. Поскольку судом установлены факты заключения кредитного договора и неисполнения ответчиком своих обязательств, требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям п. 42 Постановления № Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Размер неустойки, рассчитан судом исходя из условий кредитного договора- 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, что составляет 180 % годовых, и значительно превышает размер законной неустойки, предусмотренной ст.395 ГК РФ. Суд приходит к выводу, что требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку значительно превышает сумму кредита с начисленными процентами, и многократно превышает размер неустойки, предусмотренной ст.395 ГК РФ. Тогда как заемщик является физическим лицом.

Поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, при этом не может быть менее размера, установленного ст.395 ГК РФ суд считает необходимым снизить общий размер штрафных санкций до 78000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины 10498,98 рублей (л.д.9) подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252329,10 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 108554,17 рублей; сумму просроченных процентов в размере 16113,43 рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 49661,50 рублей; сумму штрафных санкций 78000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10498,98 рублей. В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Косарев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.