Дело № 1-236/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 июня 2019 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Масюкова Т.Р.,

с участием прокурора – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Цыбанева Е.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Цымбалова А.С., предоставившего удостоверение № 1983 и ордер № 007426 от 05 июня 2019 года, 

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего электромонтажником в ООО КИП «Электромонтаж», ране не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил дважды незаконный сбыт наркотических средств, в том числе и в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В августе 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, подсудимый ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО3 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений конопли, содержащие наркотическое средство, реализуя который в начале октября 2018 года ФИО3 сорвал кусты дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части растений конопли, после чего принес ранее сорванные кусты дикорастущей конопли к себе по месту жительства, а, именно: 

<

адрес>, с 

<

адрес>, 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели дальнейшего сбыта.

В один из дней в октябре 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте, в связи с тяжелым материальным положением у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО6 наркотического средства – каннабис (марихуана), полученного из части вышеуказанных кустов конопли, способ изготовления которого в ходе предварительного следствия не установлен. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток на абонентский номер мобильного телефона ФИО3 позвонил его знакомый ФИО6, которому ФИО3, ранее неоднократно предлагал приобрести наркотическое средство каннабис - (марихуана). В ходе телефонного разговора ФИО3 договорился с ФИО6 о незаконном сбыте наркотического средства – каннабис (марихуана), за сумму в размере 2400 рублей.

Затем ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт находящегося у него наркотического средства каннабис- (марихуана), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут по ранее достигнутой предварительной договоренности с ФИО6, находясь на лестничном пролете возле 

<

адрес>, незаконно передал ФИО6 за обещанную в будущем оплату, заранее приготовленные неустановленным для предварительного следствия способом, четыре свертка газетного листа с цветной печатью с веществом, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,434г, 1,469г, 3,499 г, 4,359г, общей массой 9,761г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 9,761 грамм наркотического средства - каннабис (марихуана), отнесена к категории значительного размера. Вышеуказанные четыре свертка, внутри которых вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 9,761г, у ФИО6 были изъяты в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В августе 2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО3, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений конопли, содержащие наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел в начале октября 2018 года ФИО3 сорвал кусты дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части растений конопли, после чего принес ранее сорванные кусты дикорастущей конопли к себе по месту жительства, а именно: 

<

адрес>, с 

<

адрес>, 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 17 часов 35 минут у ФИО3, в связи с тяжелым материальным положением и необходимостью получения оплаты за предыдущий сбыт наркотического средства ФИО6, вновь возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО6 наркотического средства – каннабис (марихуана), реализуя который ФИО3 примерно в 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил на абонентский номер мобильного телефона ФИО6 и в ходе телефонного разговора ФИО3 в очередной раз договорился с ФИО6 о незаконном сбыте наркотического средства – каннабис (марихуана), полученного из части вышеуказанных кустов конопли, способ изготовления, которого в ходе предварительного следствия не установлен, за сумму в размере 2400 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт находящегося у него наркотического средства каннабис- (марихуана), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, по ранее достигнутой договоренности с ФИО6 в ходе телефонного разговора, находясь на ООТ «ДК Строитель» в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, незаконно передал за денежное вознаграждение в размере 2400 рублей, последнему бумажный сверток с находящимся внутри веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 4,22 грамма, количество которого согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не отнесено к категории значительного, крупного и особо крупного размера, получив в качестве оплаты за бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, денежные средства в сумме 2400 рублей. Вышеуказанный сверток с веществом, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 4,22 грамма, был изъят у ФИО6 сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. у 

<

адрес> по 40 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>. 

В августе 2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО3, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений конопли, содержащие наркотическое средство, реализуя который в начале октября 2018 года ФИО3 сорвал кусты дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части растений конопли, после чего принес ранее сорванные кусты дикорастущей конопли к себе по месту жительства, а, именно: 

<

адрес>, с 

<

адрес>, 

<

адрес>, которые согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 234,87 грамма. Незаконно приобретенные части растений конопли (растения рода Cannabis)-содержащие наркотическое средство ФИО3 стал незаконно хранить без цели сбыта по своему месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники отдела полиции ОМВД 

<

адрес> начали осмотр его дома по вышеуказанному адресу, по результатам которого в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, части растений конопли, содержащие наркотическое средство, массой 234,87 грамма, были изъяты из незаконного оборота. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06. 1998 г «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»,) является частями растений конопли ( растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средства, количество которого согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснив суду, что 31 октября 2018 года сотрудники полиции с его согласия в присутствии понятых провели осмотр его домовладения, расположенного по адресу : 

<

адрес>, Дубовый овраг, 

<

адрес>, 93, и в ходе осмотра хозяйственный подстроки в правом углу были обнаружены и изъяты части растений конопли, подвешенные к потолку. Данную марихуану он хранил для личного потребления без цели сбыта. По поводу фактов сбытов наркотических средств от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, следует, что в августе 2018 года, прогуливаясь по полю в 

<

адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, приметил их, но обрывать не стал. Примерно в начале октября 2018 года он решил оборвать верхушечные части конопли и изготовить из них наркотическое средство марихуану, что и сделал. У него есть знакомый - ФИО4, с которым он работает в одной организации. Как-то в беседе ФИО4 признался, что употребляет марихуану, а приобрести ее негде. Тогда он предложил тому приобрести марихуану у него по цене 1 200 рублей за сверток. Свертки с марихуаной он изготовил заранее в Дубовом овраге и хранил их в его автомобиле марки «Мазда – 6». 31 октября 2018 года в обеденное время ему позвонил ФИО4 и спросил, есть ли у него наркотическое средство в количестве 4 свертков, на что он ответил согласием и они договорились о встрече около 

<

адрес>. В вечернее время он на своем вышеуказанном автомобиле подъехал к данному адресу, взял заранее приготовленных 4 свертка и поднялся в 

<

адрес>, где стал ожидать ФИО4. Через некоторое время ему позвонил ФИО4 и сказал, что он подошёл к указанному дому, на что он пояснил, чтобы ФИО4 шел к 

<

адрес>. Затем ФИО4 позвонил в домофон, он открыл подъездную дверь. Через некоторое время он вышел из квартиры в подъезд, где его уже ожидал ФИО4, которому он передал четыре бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, а ФИО4 сказал, что деньги в сумме 2400 рублей отдаст позже. Он согласился и они попрощались. В вечернее время того же дня он позвонил ФИО4 и спросил, где деньги за наркотик, на что последний пояснил, что деньги при нем, а также спросил, может ли он продать ещё один сверток с наркотиком, на что он ответил согласием и сказал, чтобы он подходил к остановке «ДК Строитель». В 20 часов 00 минут на указанной остановке он встретился с ФИО4 и тот ему передал денежные средства в сумме 2 400 рублей, а он в свою очередь передал тому бумажный сверток с наркотическим средством марихуана. Денежные средства он положил в левый передний карман своих спортивных трико, после чего направился к своей машине, но был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии очевидцев провели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 400 рублей, а также мобильный телефон «Fly» (т.1 л.д. 61-63,66-69).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконного сбыта наркотических средств подтверждается : 

Так, из показаний свидетеля ФИО6, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него есть знакомый ФИО3, который в беседе сказал ему, что если ему будет нужна марихуана, то он может ему ее продать в любом количестве. После этого он несколько раз приобретал у него марихуану по цене 1200 рублей за свёрток. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он созвонился с ФИО3 и спросил можно ли у него приобрести марихуану в количестве 4 свертков, на что последний пояснил, чтобы он подходил к дому № по 

<

адрес>, обозначив сумму в размере 2400 рублей за 4 свертка. После работы он направился к месту встречи. Подойдя к дому № по 

<

адрес>, он позвонил ФИО3 и сказал, что подошёл, на что ФИО3 пояснил, чтобы он шел в 

<

адрес> вышеуказанного дома. В 17 часов 35 минут он позвонил по домофону в 135 квартиру вышеуказанного дома и дверь подъезда открылась. Он зашел в лифт, поднялся на 8 этаж. Выйдя из лифта, он подошёл к 135 квартире и стал ждать. Через некоторое время дверь вышеназванной квартиры открылась и вышел ФИО3, который передал ему 4 свертка с марихуаной, а деньги в сумме 2400 рублей он сказал, что отдаст позже. После чего они попрощались с ФИО3, и он, выйдя из подъезда, направился на остановку «кинотеатр Юбилейный», где к нему подошли сотрудники полиции, пояснив, что он задержан. После чего в присутствии очевидцев, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка с марихуаной и принадлежавший ему мобильный телефон марки «DEXP». Далее в беседе с оперативным сотрудником он пояснил, что данные свертки он приобрел у ФИО3, также указав, что он должен сегодня тому отдать деньги сумме 2400 рублей за приобретенные свертки с марихуаной. Также он сообщил сотрудникам полиции, что ФИО3 может продать ему ещё наркотическое средство, в связи с чем сотрудники полиции предложили ему оказать им содействие и поучаствовать в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 в качестве покупателя, на что он согласился. После этого они отправились в ОП №8, где 31 октября 2018 года в вечернее время ему позвонил ФИО3, и спросил где деньги за наркотик, на что он пояснил, что при нем, а так же спросил, может ли он ему продать еще один сверток с наркотическим средством марихуана, а деньги он передаст ему потом. ФИО3 ответил, что продаст и назначил встречу на остановке «ДК Строитель», о чем он сообщил сотрудникам полиции. Затем он добровольно в присутствии представителей общественности написал заявление о своем согласии в участии в проводимом мероприятии. После этого в 19 часов 20 минут в присутствии представителей общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, иных веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, а также собственных денежных средств у него обнаружено не было. Далее сотрудник полиции в присутствии представителей общественности выдал ему денежные средства в общей сумме 2400 рублей, одной купюрой достоинством две тысячи рублей и четыре купюры достоинством по сто рублей каждая. После этого он, представители общественности и сотрудники полиции направились на остановку «ДК Строитель». На указанной остановке он встретился с ФИО3, которому передал 2400 рублей, ранее ему выданные сотрудниками полиции, а ФИО3 передал ему бумажный сверток с марихуаной. Взяв сверток, он направился в ранее обговоренное место с сотрудниками полиции. В 20 часов 10 минут 31 октября 2018 года, подойдя к магазину «Радеж» по улице 40 лет ВЛКСМ, 24 «а», он увидел сотрудника полиции, туда же подошли очевидцы, в присутствии которых он добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток с марихуаной, переданный ему ФИО3 (т.1л.д.43-47).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что была получена оперативная информация, о том, что неизвестное лицо, находящееся в 

<

адрес>.40 по 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств. В вечернее время он, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 на служебном автомобиле выехали к указанному дому и остановились неподалеку. В 17 часов 35 минут около указанного дома остановилась автомашина ВАЗ 2107 и из неё вышел неизвестный, который ведя себя подозрительно, зашёл в подъезд 

<

адрес> несколько минут он вышел из подъезда, сел в машину и направился в сторону кинотеатра Юбилейный. На остановке «Кинотеатр Юбилейный» данная автомашина остановилась и из неё вышел пассажир, а водитель уехал. Ими было принято решение о задержании данного гражданина, который после задержания представился как ФИО6 После задержания ФИО6 был препровождён к дому № по проспекту Канатчиков, куда были приглашены двое очевидцев, в присутствии которых ФИО8 провел личный досмотр ФИО6, в ходе которого в левом кармане куртки последнего было обнаружено и изъято четыре бумажных свёртка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Также в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «DEXP». По поводу изъятых бумажных свёртков, ФИО6 пояснил, что в них находится наркотическое средство - марихуана, которую он приобрёл у знакомого по имени ФИО2 по цене 1200 рублей за свёрток. Также он пояснил, что 2400 рублей он отдал ФИО2, а остальные 2400 рублей должен отдать чуть позже. После чего все направились в отдел полиции №, где ФИО6 согласился добровольно выступить в роли «покупателя» наркотического средства. Находясь в кабинете № отдела полиции № на мобильный телефон ФИО6 поступил звонок с неизвестного номера №. В оперативных целях было принято решение ответить неизвестному. ФИО6 ответил на звонок, это оказался звонок от ФИО2, который спросил, когда и где они могут встретиться, чтобы ФИО6 отдал долг за наркотики. В ходе разговора они договорились о приобретении ФИО6 еще одного свертка с марихуаной, договорившись встретиться через полчаса, заранее созвонившись и определив место встречи. Находясь в кабинете № отдела полиции № в присутствии очевидцев ФИО9 произвёл досмотр ФИО6 в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств обнаружено не было. После этого участвующим в мероприятии лицам было разъяснено, что для проведения данного мероприятия необходимо выдать денежные средства в сумме 2400 рублей, с которых заранее была снята светокопия и продемонстрирована участникам мероприятия. После этого, ФИО8 выдал денежные средства в размере двух тысяч четырехсот рублей : одной купюрой достоинством в две тысячи рублей и четыре купюры достоинством по сто рублей каждая, ФИО6 Через некоторое время ФИО6 вновь позвонил ФИО2 и сказал, чтобы ФИО6 подходил на остановку «ДК Строитель» где ФИО2 продаст ему сверток с марихуаной и заберет долг. После чего все участвующие в мероприятии направились на указанную остановку, где ФИО6 встретился с ФИО2 и передал ему денежные средства, выданные для проведения мероприятия, а ФИО2 передал бумажный сверток. После этого ФИО6 направился к магазину «Радеж», расположенному по улице 40 лет ВЛКСМ 24 «а», там уже ожидали двое очевидцев, в присутствии которых ФИО6 добровольно выдал ФИО8 бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, пояснив, что приобрел данное вещество у мужчины по имени ФИО2 за две тысячи четыреста рублей, ранее выданные ему для проведения мероприятия. Далее было принято решение о задержании ФИО2. Находясь у 

<

адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ, они подошли к мужчине по имени ФИО2, пояснив, что он задержан за незаконный сбыт наркотического средства. Задержанный представился ФИО3 Затем ФИО8 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2400 рублей, ранее выданные ФИО6, для проведения « оперативного эксперимента», мобильный телефон марки « FLY». После этого был досмотрен автомобиль ФИО3 марки « Mazda -6», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ходе работы была получена оперативная информация, о том, что неизвестное лицо, находящееся в 

<

адрес>. 40 по 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств. В вечернее время он, ФИО7, ФИО8.. ФИО11. и ФИО10 на служебном автомобиле выехали к указанному дому и остановились неподалеку от него. В 17 часов 35 минут около дома остановилась автомашина ВАЗ 2107 и из неё вышел неизвестный, который ведя себя подозрительно, зашёл в подъезд указанного дома. Через несколько минут он вышел, сел обратно в машину и направился в сторону кинотеатра Юбилейный. На остановке «кинотеатр Юбилейный» автомашина остановилась и из неё вышел пассажир, а водитель уехал. Ими было принято решение о задержании данного гражданина, которым оказался ФИО6 После задержания ФИО6 был препровождён к дому № по проспекту Канатчиков, куда были приглашены двое очевидцев в присутствии которых ФИО8 был проведен личный досмотр гражданина ФИО6, в ходе которого в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты четыре бумажных свёртка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «DEXP». По поводу изъятых бумажных свёртков, ФИО6 пояснил, что в них находится наркотическое средство марихуана, которую он приобрёл у знакомого по имени ФИО2 по цене 1200 рублей за свёрток, пояснив также, что 2400 рублей он отдал ФИО2, а остальные 2400 рублей должен отдать чуть позже. После чего все направились в отдел полиции №, где ФИО6 согласился добровольно выступить в роли «покупателя» наркотического средства марихуана. Находясь в кабинете № отдела полиции № на мобильный телефон ФИО6 поступил звонок с неизвестного номера №. В оперативных целях было принято решение ответить неизвестному. ФИО6 ответил на звонок, это оказался звонок от ФИО2 с имеющейся у него второй сим-карты. ФИО2 спросил, когда и где они могут встретиться, чтобы ФИО6 отдал долг за наркотики и они договорились о приобретении ФИО6 еще одного свертка с марихуаной. Они договорились встретиться через полчаса, заранее созвонившись и определив место встречи. Находясь в кабинете № отдела полиции № в присутствии очевидцев он произвёл досмотр ФИО6, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств обнаружено не было. После этого участвующим в мероприятии лицам было пояснено, что для проведения данного мероприятия необходимо выдать денежные средства в сумме 2400 рублей, с которых заранее была снята светокопия и продемонстрирована участникам мероприятия. После этого ФИО8 выдал денежные средства в размере двух тысяч четырехсот рублей: одной купюрой достоинством две тысячи рублей и четыре купюры достоинством по сто рублей каждая, ФИО6. Через некоторое время ФИО6 вновь позвонил ФИО2 и сказал, чтобы ФИО6 подходил на остановку «ДК Строитель», где ФИО2 продаст ему сверток с марихуаной и заберет долг. После чего все участвующие в мероприятии направились на указанную остановку, на которой ФИО6 встретился с ФИО2 и передал ему денежные средства, выданные для проведения мероприятия, а ФИО2 передал бумажный сверток. После этого ФИО6 направился к магазину «Радеж», расположенный по улице 40 лет ВЛКСМ, 24 «а», где в присутствии очевидцев добровольно выдал ФИО8 бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, пояснив, что приобрел данное вещество у мужчины по имени ФИО2 за две тысячи четыреста рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции. После чего было принято решение задержании неустановленного лица по имени ФИО2, который сбыл ФИО4 наркотического средство за сумму 2400 рублей. Находясь у 

<

адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ ФИО2 был ими задержан и представился как ФИО3 Далее ФИО8 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2400 рублей, ранее выданные ФИО6 для проведения « оперативного эксперимента», мобильный телефон марки « FLY». Затем было досмотрено транспортное средство - автомобиль ФИО3 марки « Mazda -6», в ходе досмотра которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1л.д. 89-92).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ходе работы была получена оперативная информация, о том, что неизвестное лицо, находящееся в 

<

адрес>.40 по 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств. В вечернее время он, ФИО9, ФИО8, ФИО11 и ФИО7 на служебном автомобиле выехали к указанному дому и остановились неподалеку от него. В 17 часов 35 минут около дома остановилась автомашина ВАЗ 2107 и из неё вышел неизвестный, который ведя себя подозрительно, вышел из данной автомашины и зашёл в подъезд 

<

адрес> несколько минут он вышел, сел обратно в машину и направился в сторону кинотеатра Юбилейный. На остановке «Кинотеатр Юбилейный» данная автомашина остановилась и из неё вышел пассажир, а водитель уехал. Ими было принято решение о задержании данного гражданина, которым оказался ФИО6 После чего ФИО6 был препровождён к дому № по проспекту Канатчиков, где в присутствии очевидцев ФИО8 был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты четыре бумажных свёртка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также мобильный телефон «DEXP». По поводу изъятых бумажных свёртков ФИО6 пояснил, что в них находится наркотическое средство - марихуана, которую он приобрёл у знакомого по имени ФИО2 по цене 1200 рублей за свёрток, а также он пояснил, что 2400 рублей он отдал ФИО2, а остальные 2400 рублей должен отдать чуть позже. После чего все направились в отдел полиции №, где ФИО6 согласился добровольно выступить в роли «покупателя» наркотического средства марихуана. Находясь в кабинете № отдела полиции № на мобильный телефон ФИО6 поступил звонок с неизвестного номера №. В оперативных целях было принято решение ответить неизвестному. ФИО6 ответил на звонок, это оказался звонок от ФИО2 с имеющейся у него второй сим-карты. ФИО2 спросил, когда и где они могут встретиться, чтобы ФИО6 отдал долг за наркотики и они договорились о приобретении ФИО6 еще одного свертка с марихуаной. При этом они договорились встретиться через полчаса, заранее созвонившись и определив место встречи. Находясь в кабинете № отдела полиции № в присутствии очевидцев ФИО9 произвёл досмотр ФИО6, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего участвующим в мероприятии лицам было пояснено, что для проведения данного мероприятия необходимо выдать денежные средства в сумме 2400 рублей, с которых заранее была снята светокопия и продемонстрирована участникам мероприятия. После этого ФИО8, выдал денежные средства в размере двух тысяч четырехсот рублей: одной купюрой достоинством две тысячи рублей и четыре купюры достоинством по сто рублей каждая и вручил их ФИО6 Через некоторое время ФИО6 вновь позвонил ФИО2 и сказал, чтобы ФИО6 подходил на остановку «ДК Строитель», где ФИО2 продаст ему сверток с марихуаной и заберет долг. После чего все участвующие в мероприятии направились на указанную остановку, где ФИО6 встретился с ФИО2 и передал ему денежные средства, выданные для проведения мероприятия, а ФИО2 передал бумажный сверток. После этого ФИО6 направился к магазину «Радеж», расположенный по улице 

<

адрес> где ФИО6 добровольно выдал ФИО8 в присутствии очевидцев бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. При этом ФИО6 пояснил, что приобрел данное вещество у мужчины по имени ФИО2 за две тысячи четыреста рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции. После чего было принято решение о задержании неустановленного лица по имени ФИО2, который сбыл ФИО4 наркотического средство за сумму 2400 рублей. Находясь у 

<

адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ ими был задержан ФИО2, который представился как ФИО3. Далее ФИО8, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2400 рублей, ранее выданные ФИО6 для проведения «оперативного эксперимента», а также мобильный телефон марки « FLY». Затем был досмотрен автомобиль ФИО3 марки « Mazda -6», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1л.д.93-96).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО5 ФИО2 находились недалеко от 

<

адрес>, где к нам подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых, на что они дали согласились. После чего они проследовали к дому № по проспекту Канатчиков, где увидели ранее незнакомого молодого человека, которого им представили как ФИО6, которому сотрудники полиции провели личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки у последнего были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, а также в левом кармане куртки был изъят мобильный телефон «DEXP». По поводу изъятых свертков с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, ФИО6 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство - марихуана, которое он купил у знакомого по имени ФИО2 за 1200 рублей за сверток. После чего все направились в отдел полиции №, где сотрудники полиции пояснили, что будут производить мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица по имени ФИО2, который по оперативной информации осуществляет сбыт наркотического средства марихуана на территории 

<

адрес>. Один из сотрудников полиции разъяснил им права, согласно действующего законодательства, а также представил лицо выступающее в качестве покупателя - ФИО6. Затем в кабинете № отдела полиции № один из сотрудников произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После один из сотрудников осмотрел денежные средства в сумме 2400 рублей : одна купюра достоинством две тысячи рулей и четыре купюры достоинством по сто рублей каждая, номера купюр были переписаны в протокол, а также была снята копия с указанных купюр. Данные денежные средства были переданы ФИО6. Затем сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 с покупателем договорились о покупке марихуаны на сумму 2400 рублей и договорились о встрече на остановке «ДК Строитель». Затем ФИО6 под контролем сотрудников полиции проследовал к месту встречи с ФИО2. Они находились на определенном расстоянии и видели, как ФИО6 встретился с неизвестным на указанной выше остановке и они между собой чем-то обменялись. Затем они со вторым очевидцем и сотрудником полиции направились к магазину «Радеж», расположенном по улице 

<

адрес>», где ФИО6 в их присутствии выдал бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. По факту выдачи ФИО6 пояснил, что полимерный пакет с веществом он приобрел у знакомого по имени ФИО2 за 2400 рублей, выданные ему до этого. Также был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого запрещенных предметов и вещей обнаружено и изъято не было. Далее они проследовали к остановке «ДК Строитель», расположенной по ул. 

<

адрес>, где был задержан мужчина, сбывший сверток с наркотиком ФИО6, который представился ФИО3 Сотрудник полиции провел досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2400 рублей, ранее выданные покупателю, также был обнаружен мобильный телефон марки «Fly». Затем сотрудники полиции провели досмотр автомашины Мазда-6, которой управлял ФИО3, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т.1л.д. 97-99).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ходе работы была получена оперативная информация, о том, что неизвестное лицо, находящееся в 

<

адрес>.40 по 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств. В вечернее время он, ФИО7, ФИО11, ФИО9 и ФИО10 на служебном автомобиле выехали к указанному дому и остановились неподалеку. В 17 часов 35 минут около дома остановилась автомашина ВАЗ 2107 и из неё вышел неизвестный, который ведя себя подозрительно, вышел из данной автомашины и зашёл в подъезд указанного выше дома. Через несколько минут он вышел, сел в машину и направился в сторону кинотеатра Юбилейный. На остановке «Кинотеатр Юбилейный» данная автомашина остановилась, из неё вышел пассажир, а водитель уехал. Ими было принято решение о задержании данного гражданина, которым оказался ФИО6. После задержания ФИО6 был препровождён к дому № по проспекту Канатчиков, где в присутствии очевидцев был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты четыре бумажных свёртка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также мобильный телефон «DEXP». По поводу изъятых бумажных свёртков ФИО6 пояснил, что в них находится наркотическое средство - марихуана, которую он приобрёл у знакомого по имени ФИО2 по цене 1200 рублей за свёрток, а также пояснил, что 2400 рублей он отдал ФИО2, а остальные 2400 рублей должен отдать чуть позже. После чего все направились в отдел полиции №, где ФИО6 согласился добровольно выступить в роли «покупателя» наркотического средства. Находясь в кабинете № отдела полиции № на мобильный телефон ФИО6 поступил звонок с неизвестного номера №. В оперативных целях было принято решение ответить неизвестному. ФИО6 ответил на звонок, это оказался звонок от ФИО2, который спросил, когда и где они могут встретиться, чтобы ФИО6 отдал долг за наркотики, также они договорились о приобретении ФИО6 еще одного свертка с марихуаной. Находясь в кабинете № отдела полиции № в присутствии очевидцев ФИО9 произвёл досмотр ФИО6, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. После чего участвующим в мероприятии лицам было пояснено, что для проведения данного мероприятия необходимо выдать денежные средства в сумме 2400 рублей, с которых заранее была снята светокопия и продемонстрирована участникам мероприятия. После этого он выдал денежные средства в размере двух тысяч четырехсот рублей ФИО6. Через некоторое время ФИО6 вновь позвонил ФИО2 и сказал, чтобы ФИО6 подходил на остановку «ДК Строитель», в связи с чем все участвующие в мероприятии направились к указанной остановке, где ФИО6 встретился с ФИО2 и передал ему денежные средства, выданные для проведения мероприятия, а ФИО2 передал бумажный сверток. После этого ФИО6 направился к магазину «Радеж», расположенному по улице 

<

адрес>», где ФИО6 добровольно выдал ему в присутствии очевидцев бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО6 пояснил, что приобрел данное вещество у мужчины по имени ФИО2 за две тысячи четыреста рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции. После чего было принято решение о задержании неустановленного лица по имени «ФИО2», который был задержан у 

<

адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ и представился как ФИО3 Далее им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2400 рублей, ранее выданные ФИО6, а также мобильный телефон марки « FLY». Затем был досмотрен автомобиль ФИО3 марки « Mazda -6», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ходе работы была получена оперативная информация, о том, что неизвестное лицо, находящееся в 

<

адрес>. 40 по 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств. В вечернее время он, ФИО9, ФИО8, ФИО11 и ФИО10 на служебном автомобиле выехали к указанному дому и остановились неподалеку. В 17 часов 35 минут около дома остановилась автомашина ВАЗ 2107 и из неё вышел неизвестный, который ведя себя подозрительно, вышел из автомашины, зашёл в подъезд указанного выше дома. Через несколько минут он вышел, сел в машину и направился в сторону кинотеатра Юбилейный. На остановке «Кинотеатр Юбилейный» данная автомашина остановилась, из неё вышел пассажир, а водитель уехал. Ими было принято решение о задержании данного гражданина, которым оказался ФИО6, который был препровождён к дому № по проспекту Канатчиков, где ФИО8 в присутствии очевидцев был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты четыре бумажных свёртка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также мобильный телефон «DEXP». По поводу изъятых бумажных свёртков ФИО6 пояснил, что в них находится наркотическое средство марихуана, которую он приобрёл у знакомого по имени ФИО2 по цене 1200 рублей за свёрток, также он пояснил, что 2400 рублей он отдал ФИО2, а остальные 2400 рублей должен отдать чуть позже. После чего все направились в отдел полиции №, где ФИО6 согласился выступить в роли «покупателя» наркотического средства. Находясь в кабинете № отдела полиции № на мобильный телефон ФИО6 поступил звонок с неизвестного номера №. В оперативных целях было принято решение ответить неизвестному. ФИО6 ответил на звонок, это оказался звонок от ФИО2, который спросил, когда и где они могут встретиться, чтобы ФИО6 отдал долг за наркотики и они договорились о приобретении ФИО6 еще одного свертка с марихуаной. При этом они договорились встретиться через полчаса, заранее созвонившись и определив место встречи. Находясь в кабинете № отдела полиции № в присутствии очевидцев ФИО9 произвёл досмотр ФИО6, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего участвующим в мероприятии лицам было пояснено, что для проведения данного мероприятия необходимо выдать денежные средства в сумме 2400 рублей, с которых заранее была снята светокопия и продемонстрирована участникам мероприятия. После этого ФИО8 выдал денежные средства в размере двух тысяч четырехсот рублей ФИО6. Через некоторое время ФИО6 вновь позвонил ФИО2 и сказал, чтобы ФИО6 подходил на остановку «ДК Строитель», куда все участвующие в мероприятии и направились. На указанной остановке ФИО6 встретился с ФИО2 и передал ему денежные средства, выданные для проведения мероприятия, а ФИО2 передал бумажный сверток. После этого ФИО6 направился к магазину «Радеж», расположенный по улице 40 лет ВЛКСМ, 24 «а», где добровольно выдал ФИО8 в присутствии очевидцев бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. При этом ФИО6 пояснил, что приобрел данное вещество у мужчины по имени ФИО2 за две тысячи четыреста рублей ранее выданные ему сотрудниками полиции. После чего было принято решение о задержании неустановленного лица по имени ФИО2, который был задержан у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, и представился ФИО3 Далее ФИО8 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2400 рублей, ранее выданные ФИО6 для проведения « оперативного эксперимента», а также мобильный телефон марки «FLY». Затем был досмотрен автомобиль ФИО3 марки « Mazda -6», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было ( т.1л.д.103-106 ).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО19 находились недалеко от 

<

адрес>, где к нам подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых, на что они дали согласились. После чего они проследовали к дому № по проспекту Канатчиков, где увидели ранее незнакомого молодого человека, которого им представили как ФИО6, которому сотрудники полиции провели личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки у последнего были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, а также в левом кармане куртки был изъят мобильный телефон «DEXP». По поводу изъятых свертков с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, ФИО6 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство - марихуана, которое он купил у знакомого по имени ФИО2 за 1200 рублей за сверток. После чего все направились в отдел полиции №, где сотрудники полиции пояснили, что будут производить мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица по имени ФИО2, который по оперативной информации осуществляет сбыт наркотического средства марихуана на территории 

<

адрес>. Один из сотрудников полиции разъяснил им права, согласно действующего законодательства, а также представил лицо выступающее в качестве покупателя - ФИО6. Затем в кабинете № отдела полиции № один из сотрудников произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После один из сотрудников осмотрел денежные средства в сумме 2400 рублей : одна купюра достоинством две тысячи рулей и четыре купюры достоинством по сто рублей каждая, номера купюр были переписаны в протокол, а также была снята копия с указанных купюр. Данные денежные средства были переданы ФИО6. Затем сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 с покупателем договорились о покупке марихуаны на сумму 2400 рублей и договорились о встрече на остановке «ДК Строитель». Затем ФИО6 под контролем сотрудников полиции проследовал к месту встречи с ФИО2. Они находились на определенном расстоянии и видели, как ФИО6 встретился с неизвестным на указанной выше остановке и они между собой чем-то обменялись. Затем они со вторым очевидцем и сотрудником полиции направились к магазину «Радеж», расположенном по улице 

<

адрес>, где ФИО6 в их присутствии выдал бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. По факту выдачи ФИО6 пояснил, что полимерный пакет с веществом он приобрел у знакомого по имени ФИО2 за 2400 рублей, выданные ему до этого. Также был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого запрещенных предметов и вещей обнаружено и изъято не было. Далее они проследовали к остановке «ДК Строитель», расположенной по ул. 

<

адрес>, где был задержан мужчина, сбывший сверток с наркотиком ФИО6, который представился ФИО3 Сотрудник полиции провел досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2400 рублей, ранее выданные покупателю, также был обнаружен мобильный телефон марки «Fly». Затем сотрудники полиции провели досмотр автомашины Мазда-6, которой управлял ФИО3, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т.1л.д.111-113).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконного сбыта наркотических средств подтверждается и письменными материалами дела, а, именно :

- протоколом личного досмотра ФИО6, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которые он приобрел у ФИО3 (т.1л.д. 11),

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,434, 1,469, 3,499, 4,359 грамма является наркотическим средством – каннабис ( марихуана) (т.1 л.д. 36-38),

- протоколом личного досмотра ФИО6, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которые он приобрел у ФИО3 (т.1л.д. 26-27),

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 4,22 грамма является наркотическим средством – каннабис ( марихуана) (т.1 л.д. 39-42),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены : 1) конверт, внутри которого находится свёрток из фрагмента газетного листа бумаги серо- белого цвета с печатным текстом и цветными изображениями. В свертке - сухое на ощупь вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета, состоящее из измельченных верхушек с листьями и остатками мелких стеблей с характерным запахом конопли массой 3, 93 грамма (масса после исследования и экспертизы); добровольно выданный гр. ФИО6 у 

<

адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; 2) изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «FLY»; 3) изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «DEXP»; 4) изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ купюра номиналом 2000 рублей, № №, 4 купюры достоинством 100 рублей каждая с №№ (т.1 л.д. 114-120),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены : 1) конверт, внутри которого находятся четыре свертка из фрагментов газетного листа с цветной печатью. В каждом свертке - сухое на ощупь вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, представляющее собой измельченные части растения серо-зеленого цвета (масса после исследования и экспертизы), 004 грамма, 0,969 грамма, 3,099 грамма, 3,959 грамма); обнаруженные в ходе личного досмотра гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126-129),

- заключением эксперта № -н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 0,234, 1,269, 3,299, 4,159 грамма является наркотическим средством каннабис ( марихуана) ( т.1 л.д. 152-156),

- заключением эксперта № -н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 4,13 грамма является наркотическим средством каннабис ( марихуана) ( т.1 л.д. 144-147).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанные заключения, суд изложенные в них выводы - признаёт достоверными, а сами заключения – допустимыми доказательствами, подтверждающими, что у ФИО6 было изъято именно наркотическое средство.

Виновность подсудимого ФИО3 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, подтверждается:

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им поступила информация, что ФИО3 возможно хранит своем домовладении и на его территории наркотические вещества, после чего он совместно с ФИО15, ФИО16 выехали на служебном автомобиле по месту жительства ФИО3, а, именно, по адресу : 

<

адрес> овраг, 

<

адрес>, 93. По прибытию на данный адрес они совместно с понятыми прибыли к месту проведения осмотра и с разрешения хозяина - ФИО3 вошли на территорию двора, где последнему было предложено выдать имеющиеся у него предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1, пояснил, что таковых у него нет. После чего в присутствии понятых был проведен осмотр хозяйственный постройки, где в правом углу были обнаружены части растений с характерным запахом для конопли, подвешенные к потолку (т.1л.д. 205-207).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им поступила информация, что ФИО3 возможно хранит своем домовладении и на его территории наркотические вещества, после чего он совместно с ФИО14, ФИО16 выехали на служебном автомобиле по месту жительства ФИО3, а, именно, по адресу : 

<

адрес> овраг, 

<

адрес>, 93. По прибытию на данный адрес они совместно с понятыми прибыли к месту проведения осмотра и с разрешения хозяина - ФИО3 вошли на территорию двора, где последнему было предложено выдать имеющиеся у него предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1, пояснил, что таковых у него нет. После чего в присутствии понятых был проведен осмотр хозяйственный постройки, где в правом углу были обнаружены части растений с характерным запахом для конопли, подвешенные к потолку (т.1л.д. 208-210).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им поступила информация, что ФИО3 возможно хранит своем домовладении и на его территории наркотические вещества, после чего он совместно с ФИО14, ФИО15 выехали на служебном автомобиле по месту жительства ФИО3, а, именно, по адресу : 

<

адрес> овраг, 

<

адрес>, 93. По прибытию на данный адрес они совместно с понятыми прибыли к месту проведения осмотра и с разрешения хозяина - ФИО3 вошли на территорию двора, где последнему было предложено выдать имеющиеся у него предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО3, пояснил, что таковых у него нет. После чего в присутствии понятых был проведен осмотр хозяйственный постройки, где в правом углу были обнаружены части растений с характерным запахом для конопли, подвешенные к потолку (т.1л.д.211-213).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 93, на что он согласился. По прибытию на данный адрес он совместно с вышеуказанными лицами, с разрешения хозяина ФИО3, вошли на территорию двора, где в присутствии него и второго понятого, сотрудниками полиции ФИО3 было предложено выдать имеющиеся у него предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых у него нет. После чего был проведен осмотр хозяйственный постройки, где в правом углу были обнаружены части растений с характерным запахом для конопли, подвешенные к потолку, которые были упакованы надлежащим образом и изъяты (т.1л.д. 214-216).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 93, на что он согласился. По прибытию на данный адрес он совместно с вышеуказанными лицами, с разрешения хозяина ФИО3, вошли на территорию двора, где в присутствии него и второго понятого, сотрудниками полиции ФИО3 было предложено выдать имеющиеся у него предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых у него нет. После чего был проведен осмотр хозяйственный постройки, где в правом углу были обнаружены части растений с характерным запахом для конопли, подвешенные к потолку, которые были упакованы надлежащим образом и изъяты (т.1л.д. 217-219).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере подтверждается и письменными материалами по делу, а, именно :

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 234,87 грамма является частями растений конопли, содержащим наркотическое средство (т.1 л.д. 202 -203),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу : 

<

адрес>, с 

<

адрес>, 

<

адрес>, 93, был обнаружен и изъят мешок белого цвета с частями растений (т.1 л.д. 191-196),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены мешок из полимерного материала белого цвета, внутри которого сухое на ощупь вещество растительного происхождения, представляющее собой части растений (фрагменты стеблей, ветки, остатки листьев и верхушечные части) серо-зеленого цвета, с запахом характерным для растения конопля. Бирка выполнена из фрагмента бумаги белого цвета. На бирке - восемь оттисков печати ОМВД России по 

<

адрес>, выполненные красящим веществом серого цвета, с текстом в центре: «Для пакетов №», и рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «В данном мешке части растений изъятые в ходе осмотра домовладения № 

<

адрес> Яр у гр. ФИО1 КУСП7161от ДД.ММ.ГГГГ...» (т.1л.д. 126-129).

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 233,87 грамма является частями растений, содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 161-165).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанные заключения, суд изложенные в них выводы - признаёт достоверными, а сами заключения – допустимыми доказательствами, подтверждающими, что на территории домовладения ФИО3, а, именно, в хозяйственной постройке, было изъято именно наркотическое средство.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях в полном объеме предъявленного обвинения. 

Поскольку, как усматривается из материалов проведения оперативно-розыскных мероприятий, они проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а материалы их документирования переданы в распоряжение следственного органа в установленном порядке, и в ходе предварительного расследования – проверены следственным путем, суд и материалы документирования оперативно-розыскного мероприятия признаёт допустимыми доказательствами – в качестве иных документов.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по : 

п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО3 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненными состоянием психики не страдал и не страдает, он мог и может в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ( бездействия) либо руководить ими, ему возможно назначения наказания и исполнение наказания. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств ФИО3 не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается (т.1л.д. 137-138).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд находит их выводы – достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, на основании которого признаёт ФИО3 вменяемым, и оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания – не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (совершил особо тяжкое и два тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности), личность подсудимого (не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства), в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Оснований для изменения категории преступлений по чч. 1 и 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкие, с учётом фактических обстоятельств дела, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в даче признательных показаний), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение в отношении ФИО3 всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкциями чч. 1 и 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ – лишения свободы (без применения дополнительных наказаний), и только с реальным его отбыванием.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО3 суд считает возможным признать исключительной и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, установленного санкциями чч. 1 и 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил два тяжких и особо тяжкое преступления, окончательное наказание по совокупности преступлений ему необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и суд считает необходимым применить при этом принцип частичного сложения наказаний. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 в связи с совершением особо тяжкого преступления лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ– 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО3 ФИО23 окончательное наказание – 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с момента его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО3 ФИО24 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в общей сумме 2400 рублей купюрами достоинством в 2000 рублей, № АА507835317, 4 купюры достоинством в 100 рублей каждая с №зЧ3486259, № сь1429313, № вВ7254745и № бЕ2859170, находящиеся в материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон марки DEXP, находящийся на ответственном хранении у ФИО6 – оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон марки FLY, принадлежащий ФИО3 – возвратить по принадлежности;

- конверт с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, состоящего из измельченных верхушек с листьями и остатками мелких стеблей с характерным запахом конопли, массой 3, 93 грамма, добровольно выданный гр. ФИО6; мешок с веществом растительного происхождения, представляющим собой части растений (фрагменты стеблей, ветки, остатки листьев и верхушечные части) серо-зеленого цвета, с запахом характерным для растения конопля (масса после исследования и экспертизы 232,87грамма), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; 

- конверт с четырьмя свертками из фрагментов газетного листа с цветной печатью, в каждом свертке - сухое на ощупь вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, представляющее собой измельченные части растения серо-зеленого цвета (масса после исследования и экспертизы 0,004 грамма, 0,969 грамма, 3,099 грамма, 3,959 грамма); обнаруженные в ходе личного досмотра гр. ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - хранить до вступления в законную силу судебного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по делу вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Т.Р. Масюкова