АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 17 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Бурылевой Е.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Юлдашева Р.Р.,

осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Савенко С.В.,

защитника осужденного ФИО2 адвоката Галиуллина З.Р., 

при секретаре помощнике судьи Валетдиновой Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Еркеева Р.Р., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 года в отношении ФИО1 и ФИО2

После доклада председательствующего об обстоятельствах дела, отзыве апелляционного представления, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1, защитников, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 года:

ФИО1, ..., судимый: 

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 от 29 декабря 2020 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений; постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 25 августа 2021 года неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 8 дней ограничения свободы заменена на 5 месяцев 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 30 декабря 2021 года освобожден из-под стражи (из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ) по отбытии срока наказания; 

- по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы от 17 марта 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Уфы от 23 августа 2021 года приговор мирового судьи от 17 марта 2021 года изменен и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору суда от 29.12.2020 окончательно назначено 1 год 3 месяца ограничения свободы с установлением ограничений (не отбытый срок по состоянию на 11.04.2023 г. составляет 01 месяц 6 дней);

- по приговору мирового суда судебного участка № 12 по Калининскому району г.Уфы от 19 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей в доход государства;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 28 февраля 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишении свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- по приговору Советского районного суда г. Уфы от 1 марта 2023 года (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2023г.) по ч.1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 28.02.2022 г. и полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы от 19.11.2021 года окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 7000 рублей, 

ОСУЖДЕН:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы от 01.03.2023 года окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в доход государства в размере 7000 рублей;

- постановлено на основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения изменена на заключения под стражу, ФИО1 направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ;

- срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Уфы от 01.03.2023 года в период с 01 марта 2023 года по 10 апреля 2023 г., с 11 апреля 2023 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

ФИО2, ..., судимый:

- по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 1 июля 2021 года по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года; 

- по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы 28 февраля 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б», ч. 2 ст. 158 УК РФ (15 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 13.07.2022 года по отбытии срока наказания);

- по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области 24 ноября 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 01.07.2021 г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы;

- по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2023 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.11.2022 года окончательно к 3 годам лишения свободы, 

ОСУЖДЕН:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда от 20.03.2023 года окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения в исправительной колонии общего режима;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения изменена на заключения под стражу;

- срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; -зачтено в срок лишения свободы:

время содержания под стражей по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.11.2022 года в период с 11.09.2022 до 13.12.2022 года, а также по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.03.2023 года в период с 20.03.2023 г. до 04.04.2023 г., а также с 11.04.2023 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

отбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.11.2022 года в период с 13.12.2022 года до 20.03.2023 года, и по приговору Гафурийского межрайонного суда от 20.03.2023 года с 05.04.2023 до 10.04.2023 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима. 

Согласно приговору ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества АО «...» (кофе марки Jacobs Monarh 240 грамм – 21 упаковка) на общую сумму 4 536 рублей 42 копейки, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 21 августа 2022 года в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признали полностью, дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

До начала судебного заседания государственный обвинитель отозвал апелляционное представление, в котором ставился вопрос об изменении приговора в части назначенного ФИО1 и ФИО2 наказания. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, подлежащим изменению и отмене. Считает, что суд нарушил его права., т.к. сослался на приговор Советского районного суда г.Уфы от 1 марта 2023 года, который на момент вынесения обжалуемого приговора не вступил в законную силу, что повлияло на исход дела и назначение окончательного наказания. Отмечает, что судом в недостаточной степени учтены смягчающие вину обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование в расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления, явка с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В суде апелляционной инстанции прокурор Юлдашев Р.Р. и защитник Галиуллин З.Р. высказались об оставлении приговора без изменения; осужденный ФИО1 и защитник Савенко С.В. просили о смягчении наказания по доводам апелляционной жалобы. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии полного признания осужденными своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, а также при наличии ходатайств ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ими добровольно, после консультации с защитником и с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом заявили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 сторонами в суде не оспаривалось, действия осужденных судом квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением. 

Вид и размер наказания ФИО1, ФИО2 назначены судом, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденных и иных заслуживающих внимания обстоятельств, их характеризующих, смягчающих наказание обстоятельств. 

Кроме того, при назначении осужденным наказания суд руководствовался ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч.7 ст. 316 УК РФ), в отношении ФИО1 также применил ч.1 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование в расследовании преступления, изобличение других соучастников преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний в ходе следствия по обстоятельствам совершенного им совместно с ФИО2 преступления и дачи явки с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний. 

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, апелляционной инстанцией не установлено. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что наказание ФИО1, ФИО2 с учетом их личности и фактических обстоятельств содеянного должно быть только в виде реального лишения свободы, т.к. исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений невозможно без изоляции от общества.

Вопросы применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1, ФИО2 обсуждались, и суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их применения с указанием мотивов принятого решения. Не усмотрел такие основания и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при назначении ФИО1, ФИО2 наказания суд учел и привел в приговоре все значимые и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного, поэтому приведенные им доводы об обратном являются необоснованными.

Окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, в пределах и по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, предусматривающим частичное сложение наказаний по совокупности преступлений. 

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

С учетом изложенного, довод осужденного о нарушении его прав при назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ является не состоятельным 

Вид исправительного учреждения назначен осужденным с учетом требований ст. 58 УК РФ. 

При этом определяя отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении, суд правильно исходил из того, что он совершил по настоящему делу и предыдущим приговорам умышленные преступления небольшой и средней тяжести, считается ранее не отбывавшим лишение свободы. 

Так, согласно ответу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ на запрос суда ФИО1 содержался в следственном изоляторе по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 25 августа 2021 года, которым неотбытая часть наказания по приговору от 29.12.2020 года заменена на 5 месяцев 4 дня лишения свободы, постановление вступило в законную силу 20 октября 2021 года. С 27 октября 2021 года ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы на основании ч.2 ст. 77.1 УИК РФ.

Вместе с тем имеются основания для внесения редакционного уточнения во вводную часть приговора, поскольку при описании судимости ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы 28 февраля 2022 года допущены технические ошибки.

Также в резолютивной части приговора необходимо указать дату окончания действия избранной судом меры пресечения.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 года в отношении ФИО1, ФИО2 изменить: 

- уточнить во вводной части приговора, что ФИО2 судим по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы 28 февраля 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б», ч. 2 ст. 158 УК РФ (15 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления);

- указать, что избранная ФИО1, ФИО2 мера пресечения в виде содержания под стражу действует до вступления приговора в законную силу.

Производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока - непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: п/п Бурылева Е.В.

Справка: Дело № 22-4479/2023, 

судья Ишмаева Ф.М.