Производство №2-3009/2024 

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2024-003732-34)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «ФинКод» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 

<

дата> №

<

номер> в размере 130490,97 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3809,82 рубля.

Требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги и ответчик заключили договор потребительского займа №

<

номер> от 19.11.2019г. в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 109457,09 рубля, а ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности общество вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном договором. ООО МКК 

<

данные изъяты> надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. ООО МКК 

<

данные изъяты> и ООО СФО «ФинКод» заключили договор уступки прав требования от 

<

дата>, в связи с чем, все права кредитора по Договору займа №

<

номер> от 

<

дата> перешли к ООО СФО «ФинКод», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. 01.08.2022 года между ООО СФО «ФинКод» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен агентский договор №

<

номер>. В соответствии с агентским договором №

<

номер> от 

<

дата>, полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности на стадии судебного взыскания, поручены ООО «

<

данные изъяты> Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По вышеуказанному заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №

<

номер> от 

<

дата> В дальнейшем, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 

<

дата> произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация 

<

данные изъяты> (сокращенное наименование - ООО «ПКО 

<

данные изъяты> По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору составляет 130490,97 рубля (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: остаток ссудной задолженности 76 594,1 рубля, задолженность по уплате процентов 40491,99рубля, штрафы 13404,88 рубля. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 

<

дата> по 

<

дата>.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно.

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» как займодавцем и ФИО2 как заемщиком был заключен договор потребительского займа №

<

номер>.

Согласно п. 1 договора сумма займа – 109457,09 рубля.

Срок действия договора с 

<

дата> по 

<

дата>, возврат займа производится до 

<

дата> (включительно), что установлено пунктом 2 договора.

В соответствии с пунктом 3 договора процентная ставка – 35,5% годовых.

Согласно п. 6 договора количество платежей – 18, размер платежей – 8099,32 рубля, периодичность – ежемесячно согласно графику в приложении №

<

номер> (19 числа каждого месяца, начиная с 

<

дата>, рекомендуемая дата платежа – 16 числа каждого месяца).

В соответствии с пунктом 12 договора в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан:

оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств;

оплатить Займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

Согласно дополнительному соглашению от 

<

дата> к названному договору стороны пришли к соглашению, что займодавец по поручению заемщика обязуется перечислить сумму займа в размере 100000 рублей на расчетный счет ФИО2 в РНКБ Банк (ПАО).

Также согласно ещё одному дополнительному соглашению от 

<

дата> стороны пришли к соглашению, что займодавец по поручению заемщика обязуется перечислить сумму займа в размере 9457,09 рубля в уплату страховой премии (взноса) по договору страхования от 

<

дата> №

<

номер>.

Как следует из материалов дела, названные обязательства выполнены 

<

дата>.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» и ООО Специализированное финансовое общество «ФинКод» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

<

номер>, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников в приложении №

<

номер> к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора. По договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников, и действующим законодательством Российской Федерации. При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров займа, права требования по которым цедент переуступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности на момент заключения настоящего договора уже наступили.

В названном реестре должников под номером 155 значится и задолженность ФИО2 в общем размере 130490,97 рубля.

В силу ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Также, в силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно положениям п.п. 2, 2.2 ч. 1 ст. 2 этого Закона микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц;

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 421 Гражданского кодека Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела, договор займа заключен в установленной на то законом форме, обязательства займодавца по перечислению денежных средств третьим лицам по поручению ответчика исполнены должным образом, однако ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 130490,97 рубля, состоящей из: суммы займа (тело кредита) – 76594,1 рубля, задолженности по уплате процентов за пользование займом – 40491,99рубля, штрафа (неустойка за несвоевременный возврат денежных средств) – 13404,88 рубля.

Названный расчет проверен судом, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями договора, размеры процентов за пользование займом и неустойки за неисполнение обязательств, учтенные при расчете задолженности, не превышают установленные ограничения и не являются чрезмерными.

Ответчиком, надлежащим образом извещенным (лично получившим судебную повестку согласно почтовому уведомлению) своего расчета не предоставлено, наличие названной задолженности не оспаривал.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать задолженность в обозначенном размере.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3809,82 рубля (с учетом государственной пошлины ранее уплаченной за выдачу судебного приказа, который в дальнейшем был отменен по заявлению ответчика). Факт несения данных расходов подтвержден имеющимися в материалах дела документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «ФинКод» №

<

номер> к ФИО2 (паспорт серии №

<

номер>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> года рождения, паспорт серии №

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «ФинКод» №

<

номер> задолженность по договору займа от 

<

дата> №

<

номер> в размере 130490 (сто тридцать тысяч четыреста девяносто) рублей 97 копеек,, состоящую из: суммы займа (тело кредита) – 76594,1 рубля, задолженности по уплате процентов за пользование займом – 40491,99рубля, штрафы (неустойка за несвоевременный возврат денежных средств) – 13404,88 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3809 (три тысячи восемьсот девять) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Дацюк 

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 

<

дата>.