Дело № 2-3345/2019

73RS0002-01-2019-004235-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 сентября 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования обосновывает тем, что 27.07.2017г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №. 31.07.2017г. В рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг ответчику был предоставлен персональный кредит. Согласно выписке по счету задолженность за период с 06.02.2018г. по 20.02.2019г. составила в размере 147 584 руб. 39 коп. В соответствии с договором на комплекс банковских услуг ответчик обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющих в рамках Договора. Однако взятые обязательства ответчик не выполнил, оплату услуг производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг по договору, а именно: по кредитному договору ПК № в размере 147 584 руб. 39 коп., по договору № в размере 870 руб. 00 коп. 18.12.2018г. между ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» был заключен уступки прав (требования). Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 148 454 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 169 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возврат корреспонденции. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд находит возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, 27.07.2017г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №. 31.07.2017г. В рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг ответчику был предоставлен персональный кредит. Согласно Индивидуальных условий лимит кредитования – 95 000 руб. (п.1), процентная ставка -34.9% годовых (п.4), договор заключен на неопределенный срок (п. 2), при неисполнении договора предусмотрена неустойка в размере 20% и определяется тарифным планом (п.12); заемщик согласен по уступке кредитором третьим лицам (п.13).

Однако, ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом и допустила просрочку платежей.

18.12.2018г. между ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» был заключен уступки прав (требования).

Расчет сумм задолженности по состоянию на 20.02.2019г.: остаток основного долга – 94 628 руб. 45 коп., задолженность по процентам – 35 637 руб. 63 коп., неустойка- 17 318 руб. 31 коп., всего 148 454 руб. 39 коп.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

Оснований для снижения неустойки с учетом сумм задолженности по основному долгу суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска в пределах удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО1 задолженность в размере 148 454 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 169 руб. 00 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья- О.Ф. Бойкова.