дело №1-138/2019

(26RS0026-01-2019-000744-58) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 05 сентября 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ливинской Н.С.,

при секретаре – Шевцовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А., 

подсудимых – ФИО11, 

ФИО12, 

ФИО13,

защитников - адвоката Багандова Р.М., представившего ордер № от 17.07.2019 года и удостоверение №, адвоката Чубановой Р.М., представившей ордер № от 19.07.2019г., удостоверение №, адвоката Светенко И.В., представившей ордер № от 17.07.2019 года и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, являющейся пенсионером по старости, замужем, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, являющейся пенсионером по старости, замужем, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужем, не работающей, являющейся пенсионером по старости, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ранее судимой: 

- 24.12.2018г. Нефтекумским районным судом Ставропольского края по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. №207-ФЗ) (4 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год; 

- 08.04.2019г. Нефтекумским районным судом Ставропольского края по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.2 УК РФ (10 эпизодов), на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.2; ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11, ФИО12 совершили мошенничество путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при пособничестве ФИО13 в виде предоставления средств совершения преступления, похитили денежные средства при получении социальной выплаты, установленной законом, в крупных размерах, при следующих обстоятельствах.

В 2009 году, ФИО11, являясь матерью двоих детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно путем обмана с целью хищения денежных средств при получении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как женщине, родившей пять и более детей и воспитавшей их до достижения ими возраста 8 лет, по достижению возраста 50 лет, имея страховой стаж не менее 15 лет, имея тяжелое материальное положение, находясь в с. Тукуй-Мектеб Нефтекумского района Ставропольского края, обратилась к ФИО13 с просьбой об изготовлении для нее заведомо подложных документов – копий свидетельств о рождении на троих не существующих детей, являющихся обязательным условием для получения выплат в виде денежных средств досрочной трудовой пенсии по старости, с чем последняя согласилась. Далее, ФИО13, находясь по месту своего жительства по 

<

адрес>, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, используя иные свидетельства о рождении детей, изготовила копию свидетельства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи о государственной регистрации рождении которых в акте гражданского состояния не производились, и передала ФИО11, чем оказала последней содействие совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления в виде данных свидетельств. Затем, 23.10.2009г., в период времени с 08 часов до 18 часов, ФИО11, в продолжение единого умысла на хищение денежных средств из федерального бюджета путем обмана, обратилась в ГУ-УПФР по Нефтекумскому району Ставропольского края, расположенному в мкр.1 д.29 г. Нефтекумск Ставропольского края, с письменным заявлением об установлении ей досрочной трудовой пенсии по старости и среди прочих необходимых документов, одновременно представила заведомо подложные свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащие недостоверные сведения о рождении у нее указанных детей. 30.11.2009г. ГУ - УПФР по Нефтекумскому району Ставропольского края на основании представленных документов было принято решение о назначении ФИО11 досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», после чего ФИО11 при пособничестве ФИО13 за период времени с 23.10.2009г. по 31.01.2013г. в соответствии с п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», незаконно получила денежные средства в размере 282 549,22 рублей, которые путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив федеральному бюджету в лице ГУ - УПФР по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) ущерб на указанную сумму, который в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. №207-ФЗ) относится к крупному. Ущерб государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) не возмещен. 

В 2012 году, ФИО12, являясь матерью троих детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно путем обмана с целью хищения денежных средств при получении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как женщине, родившей пять и более детей и воспитавшей их до достижения ими возраста 8 лет, по достижению возраста 50 лет, имея страховой стаж не менее 15 лет, имея тяжелое материальное положение, находясь в с. Тукуй-Мектеб Нефтекумского района Ставропольского края, обратилась к ФИО13 с просьбой об изготовлении для нее заведомо подложных документов – копий свидетельств о рождении на двоих не существующих детей, являющихся обязательным условием для получения выплат в виде денежных средств досрочной трудовой пенсии по старости, с чем последняя согласилась. Далее, ФИО13, находясь по месту своего жительства по 

<

адрес>, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, используя иные свидетельства о рождении детей, изготовила копию свидетельства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию свидетельства ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи о государственной регистрации рождении которых в акте гражданского состояния не производились, и передала ФИО12, чем оказала последней содействие совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления в виде данных свидетельств. Затем, 20.03.2012г., в период времени с 08 часов до 18 часов, ФИО12, в продолжение единого умысла на хищение денежных средств из федерального бюджета путем обмана, обратилась в ГУ-УПФР по Нефтекумскому району Ставропольского края, расположенному в мкр.1 д.29 г. Нефтекумск Ставропольского края, с письменным заявлением об установлении ей досрочной трудовой пенсии по старости и среди прочих необходимых документов, одновременно представила заведомо подложные свидетельства о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию свидетельства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащие недостоверные сведения о рождении у нее указанных детей. 31.03.2012г. ГУ - УПФР по Нефтекумскому району Ставропольского края на основании представленных документов было принято решение о назначении ФИО12 досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», после чего ФИО12 при пособничестве ФИО13 за период времени с 20.03.2012г. по 23.11.2015г. в соответствии с п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», незаконно получила денежные средства в размере 255 339,58 рублей, которые путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив федеральному бюджету в лице ГУ - УПФР по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) ущерб на указанную сумму, который в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. №207-ФЗ) относится к крупному. Ущерб государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) не возмещен. 

В 2009 году, ФИО13, по просьбе ФИО11, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, решила оказать ей пособничество в совершении мошенничества, направленного на получение выплат трудовой пенсии, как женщине, родившей пять и более детей и воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении 50 лет, если она имеет страховой стаж не менее 15 лет, при этом используя свидетельства о рождении своих детей. После чего в 2009 году, ФИО11, являясь матерью двоих детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно путем обмана с целью хищения денежных средств при получении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как женщине, родившей пять и более детей и воспитавшей их до достижения ими возраста 8 лет, по достижению возраста 50 лет, имея страховой стаж не менее 15 лет, имея тяжелое материальное положение, находясь в с. Тукуй-Мектеб Нефтекумского района Ставропольского края, обратилась к ФИО13 с просьбой об изготовлении для нее заведомо подложных документов – копий свидетельств о рождении на троих не существующих детей, являющихся обязательным условием для получения выплат в виде денежных средств досрочной трудовой пенсии по старости, с чем последняя согласилась. Далее, ФИО13, находясь по месту своего жительства по 

<

адрес>, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, используя иные свидетельства о рождении детей, изготовила копию свидетельства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи о государственной регистрации рождении которых в акте гражданского состояния не производились, и передала ФИО11, чем оказала последней содействие совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления в виде данных свидетельств. Затем, 23.10.2009г., в период времени с 08 часов до 18 часов, ФИО11, в продолжение единого умысла на хищение денежных средств из федерального бюджета путем обмана, обратилась в ГУ-УПФР по Нефтекумскому району Ставропольского края, расположенному в мкр.1 д.29 г. Нефтекумск Ставропольского края, с письменным заявлением об установлении ей досрочной трудовой пенсии по старости и среди прочих необходимых документов, одновременно представила заведомо подложные свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащие недостоверные сведения о рождении у нее указанных детей. 30.11.2009г. ГУ - УПФР по Нефтекумскому району Ставропольского края на основании представленных документов было принято решение о назначении ФИО11 досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», после чего ФИО11 при пособничестве ФИО13 за период времени с 23.10.2009г. по 31.01.2013г. в соответствии с п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», незаконно получила денежные средства в размере 282 549,22 рублей, которые путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив федеральному бюджету в лице ГУ - УПФР по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) ущерб на указанную сумму, который в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. №207-ФЗ) относится к крупному.

В 2012 году, ФИО13, по просьбе ФИО12, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, решила оказать ей пособничество в совершении мошенничества, направленного на получение выплат трудовой пенсии, как женщине, родившей пять и более детей и воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении 50 лет, если она имеет страховой стаж не менее 15 лет, при этом используя свидетельства о рождении своих детей. После чего, в 2012 году, ФИО12, являясь матерью троих детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно путем обмана с целью хищения денежных средств при получении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как женщине, родившей пять и более детей и воспитавшей их до достижения ими возраста 8 лет, по достижению возраста 50 лет, имея страховой стаж не менее 15 лет, имея тяжелое материальное положение, находясь в с. Тукуй-Мектеб Нефтекумского района Ставропольского края, обратилась к ФИО13 с просьбой об изготовлении для нее заведомо подложных документов – копий свидетельств о рождении на двоих не существующих детей, являющихся обязательным условием для получения выплат в виде денежных средств досрочной трудовой пенсии по старости, с чем последняя согласилась. Далее, ФИО13, находясь по месту своего жительства по 

<

адрес>, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, используя иные свидетельства о рождении детей, изготовила копию свидетельства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию свидетельства ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи о государственной регистрации рождении которых в акте гражданского состояния не производились, и передала ФИО12, чем оказала последней содействие совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления в виде данных свидетельств. Затем, 20.03.2012г., в период времени с 08 часов до 18 часов, ФИО12, в продолжение единого умысла на хищение денежных средств из федерального бюджета путем обмана, обратилась в ГУ-УПФР по Нефтекумскому району Ставропольского края, расположенному в мкр.1 д.29 г. Нефтекумск Ставропольского края, с письменным заявлением об установлении ей досрочной трудовой пенсии по старости и среди прочих необходимых документов, одновременно представила заведомо подложные свидетельства о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию свидетельства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащие недостоверные сведения о рождении у нее указанных детей. 31.03.2012г. ГУ - УПФР по Нефтекумскому району Ставропольского края на основании представленных документов было принято решение о назначении ФИО12 досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», после чего ФИО12 при пособничестве ФИО13 за период времени с 20.03.2012г. по 23.11.2015г. в соответствии с п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», незаконно получила денежные средства в размере 255 339,58 рублей, которые путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив федеральному бюджету в лице ГУ - УПФР по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) ущерб на указанную сумму, который в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. №207-ФЗ) относится к крупному. 

В судебном заседании подсудимые ФИО11, ФИО12, ФИО13 в полном объеме согласились с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитниками, подтвердили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимым ФИО11, ФИО12, ФИО13 разъяснены характер и последствия заявленных ими ходатайств, они понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

В судебном заседании защитники Багандов Р.М., Чубанова Р.М., Светенко И.В. и государственный обвинитель Галина В.А., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель потерпевшего ГУ - УПФР по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) ФИО18, не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО11, ФИО12, и соответствующим эпизодам пособничества им ФИО13 с ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №325-ФЗ) и ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №325-ФЗ) на ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012г. №207-ФЗ) и ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012г. №207-ФЗ) соответственно, так как в данном случае инкриминируемые подсудимым ФИО11, ФИО12, и при пособничестве подсудимой ФИО13 (по эпизодам ФИО11, ФИО12) деяния соответственно совершены в период с 23.10.2009г. по 31.01.2013г., с 20.03.2012г. по 23.11.2015г., в то время как введенный в действие с 15.07.2016г. Федеральный закон от 03.07.2016г. №325-ФЗ ухудшает положение подсудимых ввиду увеличения срока наказания в виде лишения свободы с 5 до 6 лет.

Санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ в редакциях Федеральных законов от 29.11.2012г. №207-ФЗ и от 03.07.2016г. №325-ФЗ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, предъявленное подсудимым ФИО11, ФИО12 и ФИО13 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимой ФИО11 есть состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. от 29.11.2012г. №207-ФЗ), так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Суд считает, что в деяниях подсудимой ФИО12 имеется состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. от 29.11.2012г. №207-ФЗ), так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Суд считает, что в деяниях подсудимой ФИО13 имеется состав преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. от 29.11.2012г. №207-ФЗ, эпизод с ФИО11), так как она совершила пособничество в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом, путем представления средств совершения преступления, в крупном размере.

Суд считает, что в деяниях подсудимой ФИО13 имеется состав преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. от 29.11.2012г. №207-ФЗ, эпизод с ФИО12), так как она совершила пособничество в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом, путем представления средств совершения преступления, в крупном размере.

При назначении подсудимым ФИО11, ФИО12 и ФИО13 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений. 

Смягчающими подсудимой ФИО11 наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также возраст подсудимой.

Учитывая, что отягчающих подсудимой ФИО11 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимой ФИО11, характеризующейся по месту жительства положительно (Т2 л.д.200), проживающей совместно с супругом (Т2 л.д.201), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоящей (Т2 л.д.203), ранее не судимой (Т2 л.д.198). 

Оснований при назначении подсудимой ФИО11 наказания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой ФИО11, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного ею преступления в менее тяжкую категорию. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимой ФИО11 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой ФИО11, ее семейное и имущественное положение, возраст, наличие постоянного места жительства, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок и без применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ в силу ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, вместе с тем, считает, что исправление ФИО11 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ей наказание считать условным. Также с учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным не применять штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных видов наказания.

Суд также принимает во внимание, что моментом окончания совершения подсудимой ФИО11 установленного судом деяния является 31.01.2013г., то есть дата последнего незаконного получения денежных средств. 

В тоже время преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. от 29.11.2012г. №207-ФЗ) в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, и по которому согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если после совершения преступления средней тяжести прошло шесть лет.

Таким образом, поскольку срок давности уголовного преследования подсудимой ФИО11 истек 31.01.2019г., то она подлежит освобождению от уголовной ответственности. 

Смягчающими подсудимой ФИО12 наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, а также состояние здоровья ее сына ФИО7 

Учитывая, что отягчающих подсудимой ФИО12 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимой ФИО12, характеризующейся по месту жительства положительно (Т2 л.д.223), проживающей совместно с супругом и сыном (Т2 л.д.224), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоящей (Т2 л.д.225), ранее не судимой (Т2 л.д.222). 

Оснований при назначении подсудимой ФИО12 наказания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой ФИО12, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного ею преступления в менее тяжкую категорию. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимой ФИО12 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой ФИО12, ее семейное и имущественное положение, возраст, наличие постоянного места жительства, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок и без применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ в силу ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, вместе с тем, считает, что исправление ФИО12 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ей наказание считать условным. Также с учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным не применять штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных видов наказания.

Смягчающими подсудимой ФИО13 наказание обстоятельствами, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также возраст подсудимой. 

Учитывая, что отягчающих подсудимой ФИО13 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимой ФИО13, характеризующейся по месту жительства положительно (Т2 л.д.248), проживающей совместно с сыном, снохой и двумя внучками (Т2 л.д.249), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоящей (Т2 л.д.250). 

Оснований при назначении подсудимой ФИО13 наказания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой ФИО13, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенных ею преступлений в менее тяжкую категорию. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимой ФИО13 наказание по каждому эпизоду не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой ФИО13, ее семейное и имущественное положение, возраст, наличие постоянного места жительства, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам на определенный срок и без применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ в силу ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, вместе с тем, считает, что исправление ФИО13 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ей наказание считать условным. Также с учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным не применять штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных видов наказания.

Суд также принимает во внимание, что моментом окончания совершения подсудимой ФИО13 (по эпизоду ФИО11) установленного судом деяния является 31.01.2013г., то есть дата последнего незаконного получения денежных средств ФИО11

В тоже время преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. от 29.11.2012г. №207-ФЗ) в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, и по которому согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если после совершения преступления средней тяжести прошло шесть лет.

Таким образом, поскольку срок давности уголовного преследования подсудимой ФИО13 (по эпизоду ФИО11) истек 31.01.2019г., то она подлежит освобождению от уловной ответственности. 

Учитывает суд и то, что по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 24.12.2018г. ФИО13 осуждена по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. №207-ФЗ)(4 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год, и по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 08.04.2019г. ФИО13 осуждена по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. №207-ФЗ)(10 эпизодов), на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года, но поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, то при назначении наказания ФИО13 правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут и указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что имущественный вред, причиненный потерпевшему, до настоящего времени подсудимой ФИО11 не возмещен в полном объеме, то суд приходит к выводу о необходимости в дальнейшем сохранении обеспечительных мер, наложенных постановлением Нефтекумского районного суда от 21.05.2019г. в виде ареста на имущество ФИО11: садовый домик с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 15,5 кв.м. и земельный участок с видом разрешенного использования – для садового участка, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 480 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> до исполнения взысканных сумм решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 13.08.2018г. в счет причиненного ущерба, поскольку снятие указанного ареста приведет к нарушению законных интересов и прав потерпевшего на возмещение в полном объеме имущественного вреда, причиненного деянием подсудимой. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитникам Багандову Р.М., Чубановой Р.М., Светенко И.В. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО11, ФИО12 и ФИО13 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. №207-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования освободить ФИО11 от наказания, назначенного ей по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. №207-ФЗ).

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. №207-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.2 УК РФ (по эпизоду ФИО11), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования освободить ФИО13 от наказания, назначенного ей по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.2 УК РФ (по эпизоду ФИО11) (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. №207-ФЗ).

Признать ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.2 УК РФ (по эпизоду ФИО12), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО12 и ФИО13 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за их поведением, возложив контроль за их поведением на уполномоченный специализированный государственный орган. 

Испытательный срок ФИО12 и ФИО13 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 05.09.2019 года.

Исполнение приговора в отношении ФИО12 и ФИО13 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства – Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Приговоры Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 24.12.2018 года и от 08.04.2019 года в отношении ФИО13 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО11, ФИО12, ФИО13 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Обеспечительные меры в виде:

- ареста на имущество ФИО11: садовый домик с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 15,5 кв.м. и земельный участок с видом разрешенного использования – для садового участка, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 480 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> – оставить без изменения до исполнения взыскания в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) причиненного ущерба, согласно решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 13.08.2018г.

Вещественные доказательства: 

- свидетельство о рождении на имя ФИО14, №; свидетельства о рождении на имя ФИО15, №; свидетельство о рождении на имя ФИО16, №; свидетельство о рождении на имя ФИО17, № – оставить в ведении владельца ФИО13;

- пенсионное дело № на имя ФИО11, пенсионное дело № на имя ФИО12, выплатное дело № на имя ФИО12, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу – возвратить государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное). 

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам Багандову Р.М., Чубановой Р.М., Светенко И.В. за участие в судебном заседании - принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в жалобе. 

Судья

Нефтекумского районного суда Н.С. Ливинская