24RS0002-01-2020-007183-24

№ 2- 648/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Ачинск Красноярского края 

Ачинский городской суд председательствующего судьи Т.Н. Настенко, при секретаре 

ФИО1, с участием помощника прокурора Картышовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2», ГУ Красноярское региональное отделение ФСС РФ о признании заболевания страховым случаем, признании протокола врачебной комиссии незаконным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2», ГУ Красноярское региональное отделение ФСС РФ о признании заболевания страховым случаем, признании протокола врачебной комиссии незаконным, направлении в ФСС РФ справку, подтверждающую факт осуществления работы, мотивируя тем, что работает в КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» в должности заведующего 

<

данные изъяты> и в его должностные обязанности входит осмотр пациентов, поступающих в приемное отделение. 30.09.2020 в приемное отделение поступил пациент М.А. с жалобами на боль в животе и повышенную температуру, осмотрев которого, он установил диагноз, назначил лечение с дальнейшим наблюдением у участкового врача-педиатра. 07.10.2020 у пациента появилась слабость, боли в горле, головная боль. 12.10.2020 у пациента был взят анализ на наличие новой коронавирусной инфекции, который показал положительный результат. 12.10.2020 он почувствовал слабость, повышение температуры тела, ему был открыт лист нетрудоспособности и взят анализ на наличие новой коронавирусной инфекции, который показал положительный результат. При заборе материала были неверно указаны его персональные данные, вместо «ФИО2» указано «ФИО3», однако взятие анализа именно у него подтверждается сведениями из журнала назначений на его имя. Повторный анализ от 14.10.2020 также дал положительный результат. Члены его семьи новой коронавирусной инфекцией не болели, у супруги ФИО3 было взято 2 анализа, показавших отрицательный результат. Ему был поставлен диагноз 

<

данные изъяты>. Поскольку заражение произошло в связи с исполнением трудовых обязанностей, у него имеется право на получение единовременной страховой выплаты на основании Указа Президента РФ №313 от 06.05.2020. Вирусная пневмония, не классифицированная в других рубриках предусмотрена перечнем заболеваний, утвержденных распоряжением Правительства РФ № 1272-р от 15.05.2020 вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования вирусом COVID-19. Однако протоколом № 40 от 21.12.2020 врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника, принято решение об отказе в оформлении справки для направления в ФСС РФ для страховой выплаты. Комиссия пришла к выводу, что инкубационный период у ФИО2 составил более 14 дней после контакта с пациентом и на момент обращения, у пациента был зарегистрирован диагноз функциональное расстройство ЖКТ (л.д. 2, 46).

По ходатайству истца ответчиком по делу привлечено ГУ Красноярское региональное отделение ФСС РФ (л.д.44).

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, ФИО2 просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 149). Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержали по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.150). Ранее участвуя в судебном заседании против иска возражала, представила письменный отзыв, из которого следует, что пациент М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в приемное отделение 30.09.2020 с жалобами на боль в животе и двукратную рвоту. ФИО2 провел осмотр пациента, из записи осмотра следует, что респираторных явлений на момент обращения не установлено. В амбулаторной карте пациента указано, что он почувствовал недомогание, головную боль, слабость, боль в горле 07.10.2020. У пациента взят анализ 12.10.2020 на наличие РНК коронавируса 2019-nCoV, результат положительный. Диагноз 

<

данные изъяты> пациенту установлен 16.10.2020. При эпидемиологическом расследовании установлено, что пациент находился в контакте с больным новой коронавирусной инфекцией по месту жительства Т.Н. которая заболела 05.10.2020. Согласно последней версии клинических рекомендаций (№9) «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) – инкубационный период COVID-19 составляет от 2 до 14 дней, в среднем 5-7 суток, что удовлетворяет гипотезе об инфицировании ребенка 05.10.2020 от ФИО6 12 дней после контакта с пациентом, ФИО2 почувствовал слабость, повышение температуры тела, 14.10.2020 отобран биологический материал для лабораторного исследования и 15.10.2020 зарегистрирован положительный результат, выставлен диагноз U 

<

данные изъяты> вирус идентифицирован (подтвержден лабораторным тестированием независимо от тяжести клинических признаков); 

<

данные изъяты>. Иные документы о возможном приеме других пациентов, больных COVID-19, в приемное отделение №1 с 30.09.2020 по 12.10.2020 на рассмотрение комиссии не поступали. Учитывая отсутствие клинических проявлений коронавирусной инфекции у пациента при обращении в приемное отделение, отсутствие анамнестических данных о контакте пациента и/или нахождение его в инкубационном периоде при обращении в приемное отделение, появление клиники COVID-19 только через неделю после обращения в приемное отделение, установленный источник и срок инфицирования пациента по домашнему очагу в период с 05.10.2020, комиссия сделала вывод, что расследуемый случай заболевания ФИО2 не является страховым (л.д. 72-73). 

Представитель ответчика ГУ Красноярское региональное отделение ФСС РФ в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 146). Ранее участвуя в судебном заседании против иска возражала, представила письменный отзыв, указав, что с целью урегулирования спора 27.01.2021 проведено повторное расследование с участием представителя Фонда. Комиссии пришла к выводу, что заболевание ФИО2 не является страховым случаем, поскольку при обращении в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ М.А. не являлся больным COVID-19 и не мог быть источником заражения для ФИО2. Информации об иных возможных источниках инфицирования не поступала. Как указывает УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей, средняя длительность инкубационного периода от контакта до симптомов, составляет у большинства от 2 до 5 дней. Должен быть доказан контакт с больным пациентом, с этого момента идет инкубационный период. На момент приема пациента, у него не было подтвержденной коронавирусной инфекции и её признаков, также в семье пациента на момент приема не было заболевших COVID-19. В связи с этим, исковые требования являются необоснованными. Между истцом и Фондом отсутствует спор о праве, поскольку сбор всех материалов расследования, связь заражения и признание случая страховым, выявляет врачебная комиссия работодателя. Фондом производится оплата по справке, подтверждающей факт осуществления работы работником и содержащей сведения о наличии у работника заболевания или осложнений, вызванных новой коронавирусной инфекцией COVID-19. В связи с этим, считает, что отделение Фонда не причастно к нарушению прав ФИО2 (л.д.38-39, 55). 

Исследовав материалы дела, заслушав положительное заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 05.04.2021) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно п.1,2) п.1 ст. 8 ФЗ 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 05.04.2021) обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти. 

Между тем, Указом Президента РФ от 06.05.2020 N 313 (ред. от 30.07.2020) "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), предоставлены дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты (п.1).

Указом установлено, что страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, являются причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации (п.б) п.2).

Единовременная страховая выплата производится сверх предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" выплат (п.5).

Единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации.

Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая (п.6).

Распоряжением Правительства РФ от 15.05.2020 N 1272-р (ред. от 30.04.2021) утвержден перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызвавших причинение вреда здоровью отдельных категорий лиц, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313, в числе которых предусмотрено заболевание «Вирусная пневмония, не классифицированная в других рубриках (любой стадии)» Код по МКБ-10 J 12.

Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 N 695 (ред. от 17.08.2020), действующим по 31 декабря 2020 г., утверждено Временное положение, устанавливающее порядок расследования страховых случаев причинения вреда здоровью врачей, среднего и младшего медицинского персонала медицинских организаций, водителей автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающих с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на новую коронавирусную инфекцию в связи с развитием у них полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, включенных в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации, и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких (п.1).

При установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя работодателя (п.2).

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации (п.3).

Расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение суток со дня создания врачебной комиссии (п.4).

По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником (п.5). 

Фонд социального страхования Российской Федерации в день получения справки, указанной в пункте 5 настоящего Временного положения, подготавливает документы для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" работнику, и осуществляет ее не позднее следующего дня со дня получения справки (п.6). 

Таким образом, дополнительные страховые гарантии по обязательному государственному страхованию установлены для медицинских работников, которые непосредственно работают с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции. К указанным медицинским работникам относятся врачи. Страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, являются причинение вреда здоровью в связи с развитием заболеваний (синдрома) или осложнения, вызванного коронавирусной инфекцией, которая повлекла временную нетрудоспособность.

Из материалов дела следует, что на основании трудового договора от 01.01.2017 ФИО2 принят на работу КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» на должность 

<

данные изъяты> (л.д. 164-165).

На основании приказа от 01.01.2019 ФИО2 переведен на должность 

<

данные изъяты>. приемного отделения №1 КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2»(л.д. 153).

Приказом №413/1-осн. от 25.03.2020 утвержден список сотрудников из числа медицинского персонала (врачи, средний и младший медицинский персонал), которые могут вести прием и оказывать медицинскую помощь пациентам с подтвержденной инфекцией COVID-19 и пациентами с подозрением на эту инфекцию, начиная с 27.03.2020. ФИО2 указан в списке под № 581 (л.д. 154-156).

30.09.2020 в приемное отделение КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» бригадой СМП доставлен М.А. с жалобами на боль в животе с 30.09.2020 в ночное время, рвотой, повышенной температурой до 38,0, который был осмотрен 30.09.2020 в 10:49 заведующим ПО 1 ФИО2 и поставлен заключительный диагноз 

<

данные изъяты>, даны рекомендации по лечению и наблюдение участковым врачом (л.д. 15). 

Согласно выписке из ф.112 по пациенту М.А. установлено, что он заболел 30.09.2020 и обратился в приемное отделение с жалобами на повышение температуры до 38 градусов, был осмотрен врачом приемного отделения ФИО2 и ему назначено лечение, 07.10.2020 у него появились дополнительные симптомы, 12.10.2020 был обследован на COVID-19, результат положительный, выставлен диагноз 

<

данные изъяты> (л.д. 16).

12.10.2020 у ФИО2 был взят анализ на определение РНК коронавируса, который показал положительный результат (л.д. 5,6). С 12.10.2020 по 30.11.2020 ФИО2 находился на листе нетрудоспособности (л.д. 161-163).

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ФИО2, с 12.10.2020 по 16.10.2020 он находился на амбулаторном лечении в КГБУЗ АМРБ, лабораторный анализ ПЦР РНК Sars – Сov-2 от 14.10.2020 обнаружен вирус, выписан лист нетрудоспособности. С 17.10.2020 по 29.10.2020 он получал лечение в отделении реанимации КГБУЗ «ККЦОМД» №». По результатам КТ ОГК от 17.10.2020 установлены признаки 

<

данные изъяты> 30.10.2020 переведен в отделение стационара, выписан 02.11.2020 на долечивание в амбулаторных условиях, с 03.11.2020 находился на амбулаторном лечении, выписан 30.11.2020 в удовлетворительном состоянии (л.д. 12).

21.12.2020 КГБУЗ «АМБ» клинико-диагностическая поликлиника направило уведомление №40 в КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» об установлении факта заболевания медицинского работника ФИО2, предусмотренного перечнем заболеваний и осложнения, утвержденным распоряжением правительства РФ № 1272-р от 15.05.2020 (

<

данные изъяты> (л.д. 160).

Приказом № 1297-осн от 21.12.2020 в КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» создана врачебная комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника ФИО2 в составе заместителя главного врача по амбулаторно-поликлинической помощи ФИО7, заведующей отделом врача-эпидемиолога ФИО8, главной медсестры ФИО9, специалиста по охране труда ФИО10 (л.д. 158).

Протоколом № 40 от 21.12.2020 врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника, принято решение о том, что заболевание ФИО2 не является страховым случаем, поскольку инкубационный период у ФИО2 составил более 14 дней после контакта с пациентом и на момент обращения у пациента был зарегистрирован диагноз функциональное расстройство ЖКТ. Члены комиссии пришли к выводу, что случай повреждения вреда здоровью не подлежит оформлению справкой, поскольку инкубационный период у ФИО2 составил более 14 дней после контакта с пациентом, а также на момент обращения у пациента был зарегистрирован диагноз 

<

данные изъяты> (л.д. 10-11).

Поскольку при принятии решения № 40 от 21.12.2020, в составе врачебной комиссией не присутствовал представитель Фонда социального страхования РФ, приказом № 208-осн от 27.01.2021 КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» создана врачебная комиссии по повторному расследованию случая заражения новой короновирусной инфекцией COVID-19, в отношении работника ФИО2 заведующего отделением врач-педиатр приемного отделения №1, в составе: заместителя главного врача по амбулаторно-поликлинической помощи ФИО7, заведующей отделом врача-эпидемиолога ФИО8, главной медсестры ФИО9, специалиста по охране труда ФИО10, главного специалиста филиала №8 ГУ –Красноярского РО ФСС РФ ФИО11 (д.д. 159).

Протоколом № 52 от 27.12.2020 врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника, принято решение о том, что заболевание ФИО2 не является страховым случаем, поскольку при обращении в приемное отделение 30.09.2020 М.А. не являлся больным COVID-19 и не мог быть источником заражения для ФИО2. Информации об иных возможных источниках инфицирования не поступала (л.д. 36-37).

Между тем, судом установлено, что при создании врачебной комиссии, ответчиком КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» не были соблюдены требования Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 N 695 (ред. от 17.08.2020) о порядке расследования страховых случаев причинения вреда здоровью, поскольку в состав комиссии не был включен и не принимал участия в расследовании представитель медицинской организации, установившей случай заболевания ФИО2, которой в данном случае является КГБУЗ «АМБ» клинико-диагностическая поликлиника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протокол № 40 от 21.12.2020 врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника, протокол № 52 от 27.12.2020 врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника об отказе в признании заболевания ФИО2 страховым случаем, приняты с нарушением установленного порядка расследования страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника.

В связи с этим, оспариваемый истцом протокол врачебной комиссии № 40 от 21.12.2020 врачебной комиссии подлежат признанию незаконным, т.к. решение принято врачебной комиссией в незаконном составе.

Поскольку второй протокол врачебной комиссии № 52 от 27.12.2020 вынесен в отношении одного и того же случая заболевания ФИО2, с учетом характера заявленных требований, данный протокол также подлежит признанию незаконным по указанным основаниям, что не выходит за пределы исковых требований истца. 

Согласно постановлению УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от 13.10.2020, М.А. с 12.10.2020 находился в контакте с лицом, заболевшим короновирусной инфекцией – Т.Н., в связи с чем, им предписано находится в изоляции в течение 14 дней с 12.10.2020 (л.д. 64-70).

Согласно информации УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в отношении ФИО2 постановления или предписания с целью медицинского наблюдения и лабораторногообследования не выдавалось. В соответствии с поступившей и в ТО в г. Ачинске информации из филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», ФИО2 контактных лиц по месту проживания изоляции не имел на момент болезни короновирусной инфекцией COVID-19. В отношении М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдавалось постановление от 13.10.2020 и предписание от 13.10.2020 (л.д.57).

Из постановления от 13.10.2020 и предписания УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от 13.10.2020 о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, следует, что с 12.10.2020 М.А. находится контакте с лицом, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (л.д.59,60).

Определением суда от 09.04.2021 по делу назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 101-102,108).

Заключением комиссионной экспертизы №255 от 30.04.2021 установлено, что явные симптомы заболевания у ФИО2 имелись 12.10.2020, в этот же день был произведен забор материала для анализа на COVID-19, тест оказался положительным. Учитывая особенности течения коронавирусной инфекции, вызванной вирусом (по версии №9 клинических рекомендаций «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), инкубационный период COVID-19 составляет от 2 до 14 судок), не исключается возможность заражения (инфицирования ФИО2 в период с 29.09.2020 по 10.10.2020, т.е. в т.ч. и 30.09.2020. Симптомы новой коронавирусной инфекции COVID-19 у М.А. описаны 07.10.2020, при этом сделана отметка – «болен 2дня», т.е. начало клинических проявлений заболевания имело место 05.10.2020. Учитывая особенности течения коронавирусной инфекции, вызванной вирусом (по версии №9 клинических рекомендаций «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), инкубационный период COVID-19 составляет от 2 до 14 судок), не исключается возможность заражения М.А. в период с 21.09.2020 по 03.10.2020, что в свою очередь не исключает возможность течения инкубационного и/или продромального периода заболевания у М.А., сопровождавшегося выделением вируса в окружающую среду, на момент консультации 30.09.2020 в КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» (л.д. 121-141).

На основании изложенного, оценив доказательств по делу в их совокупности, суд считает установленным, что заболевание ФИО2, установленное диагнозом 

<

данные изъяты>, связано с исполнением трудовых обязанностей и получено им в связи с непосредственной работой с пациентом М.А., у которого на момент приема имелись симптомы новой коронавирусной инфекции. Указанное заболевание вызвало у ФИО2 осложнение и причинение вреда здоровью - 

<

данные изъяты> 

В связи с этим, причинение вреда здоровью ФИО2 является страховым случаем, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на ответчика КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» обязанность направить в ГУ Красноярское региональное отделение ФСС РФ справку подтверждающую факт осуществления работы ФИО2 для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ГУ Красноярское региональное отделение ФСС РФ, поскольку обязанность по созданию врачебной комиссии по расследованию страхового случая в соответствии с требованиями Временного положения по расследованию, возлагается на работодателя.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать страховым случаем заболевание ФИО2, установленное диагнозом 

<

данные изъяты> 

Признать незаконным протокол врачебной комиссии КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника № 40 от 21 декабря 2020 года.

Признать незаконным протокол врачебной комиссии КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника № 52 от 27 января 2021 года. 

Обязать КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» направить в ГУ Красноярское региональное отделение ФСС РФ справку подтверждающую факт осуществления работы ФИО2, для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313.

Взыскать с КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинска.

В удовлетворении исковых требований к ГУ Красноярское региональное отделение ФСС РФ - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года. 

Судья Т.Н. Настенко