П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 14 ноября 2018 года 

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Колесников А.С. , с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8,

<

данные изъяты> ОП-№ УМВД России по 

<

данные изъяты>,

рассмотрев по адресу 

<

адрес>, дело № 5-306/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8 , 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 11 ноября 2018 года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, на территории остановочного комплекса «

<

данные изъяты>» в присутствии большого скопления граждан, не приняв должных мер по заблаговременному и надлежащему информированию граждан, органов местного самоуправления о постановочной видеосъемки, инсценировал похищение ФИО1, чем вызвал общественный резонанс граждан, находившихся в это время на остановочном комплексе, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия никак не отреагировал и не разъяснил постановочный характер совершаемых действий, тем самым нарушил установленные нормы общественного поведения и выразил явное неуважение к обществу. По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №, в соответствии с которым ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела ФИО8 пояснил, что похищения человека не было, а проводился социальный эксперимент для того чтобы увидеть реакцию граждан на происходящее.

<

данные изъяты> ОП-№ УМВД России по 

<

данные изъяты> поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что ФИО8 совершено административное правонарушение.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с рапортами от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Д/Ч ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> (л.д.7,8) ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть от ФИО2, ФИО3 поступили сообщения о помещении девушки в багажник автомобиля по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно объяснению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, проходя по 

<

адрес>, он обратил внимание на автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, который остановился на остановке «

<

данные изъяты>», после чего из автомобиля вышло два молодых человека, он услышал крик, повернувшись в их сторону, он увидел, как данные молодые люди несли девушку, которую положили в багажник автомобиля и уехали. О том, что данные действия являлись инсценировкой для производства видео-ролика как специального эксперимента, он не знал (л.д.9). 

Из объяснения ФИО3 (л.д.10), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автобусом маршрута №, подъезжая к остановочному комплексу «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, он увидел автомобиль 

<

данные изъяты> цвета марки «

<

данные изъяты>» государственный знак 

<

данные изъяты>, из которого вышло двое молодых людей, который схватили из толпы девушку и потащили последнюю к автомобилю, после чего закинули девушку в багажник автомобиля и уехали. Данные действия, он воспринял как реальное похищение человека. 

Согласно протоколу осмотрен остановочный комплекс 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в качестве места происшествия (л.д.11-16).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный по адресу: 

<

адрес> (л.д.17-22). 

В соответствии с объяснением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он по просьбе ФИО5 передал последнему находящийся в его (ФИО4) собственности автомобиль 

<

данные изъяты> государственный знак 

<

данные изъяты>, чтобы снять видео-ролик (л.д.24-25). 

Согласно письменному объяснению ФИО8 (л.д.28) ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в социальном эксперименте с похищением девушки по имени 

<

данные изъяты>, сняв это на видео. После чего сказал людям, что это эксперимент. 

В соответствии с объяснениями ФИО5 (л.д.30) ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в социальном эксперименте с похищением девушки по имени 

<

данные изъяты>, что также подтвердил ФИО6 (л.д.38). 

Из объяснений ФИО7 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке пересечения улиц 

<

адрес> был произведен социальный эксперимент с участием знакомой по имени 

<

данные изъяты> с инсценировкой похищения последней (л.д.36). Данные обстоятельства ФИО1 подтвердила, указав, что действительно участвовала в социальном эксперименте по ее похищению, что было зафиксировано на мобильный телефон (л.д.37).

По убеждению судьи представленные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют, что ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам. 

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. 

Смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств судья не усматривает.

По убеждению судьи цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учетом всех обстоятельств дела, а также приведенных обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, будут достигнуты назначением ФИО8 административного наказания в виде административного ареста, при этом судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента рассмотрения дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут.

ФИО8 для отбывания наказания направить в специальный приемник для содержания лиц арестованных в административном порядке ЦАЗ УМВД России по 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.С. Колесников