РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 09 июня 2017 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., с участием помощника прокурора города Лесосибирска Нечаевой С.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1369/2017 года по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Поплавские обратились с иском к ФИО5 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками указанного жилого дома согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете истцы, ФИО1, ФИО2 и ответчик ФИО5. Ответчик в данном жилом помещении проживал не постоянно, систематически выезжал за пределы г.Лесосибирска на длительный период времени. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по месту регистрации не проживает, выехал на другое место жительства, причины выезда не объяснял, свои вещи вывез, бремя содержания помещения не несет, членом семьи не является. Просят признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы на требованиях настаивают, суду дают пояснения, аналогичные изложенному в иске, выражают согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия с вынесением заочного решения.

Третье лицо ФИО2 поддерживает позицию истцов.

Третье лицо – представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по городу Лесосибирску, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора г.Лесосибирска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. 

Статья 30 ЖК РФ содержит аналогичную правовую норму о том, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из предусмотренных данным Кодексом и иными законами оснований, а также действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договоров найма, безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных законодательством. 

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются истцы ФИО3, ФИО4 (разрешение на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом № и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 6-9).

В данном доме на регистрационном учете, помимо истцов, также состоит ответчик ФИО5, что подтверждается записью в домой книге (л.д.15), который согласно справке о составе семьи членом семьи Поплавских не является (л.д.5). 

Ответчик ФИО5 длительное время не проживает в доме по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах требования истцов Поплавских обоснованы и подлежат безусловному удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в ред. от 22.12.2004 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Коростелева