Дело №2-443/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 8 сентября 2020 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А., 

при секретаре судебного заседания Фоминой А.В., 

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что по соглашению от 27 октября 2017 г. №1720031/0340 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) предоставил 

<

ЕГП> кредит в сумме 54 000 рублей на условиях его возврата не позднее 27 октября 2019 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 22,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и согласованным сторонами графиком погашения кредита. Обязательства по соглашению Банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №5745 от 27.10.2017. Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, общая сумма задолженности составила 58 490 рублей. 

<

ЕГП>, умер 

<

дата>., о чем свидетельствует запись акта о смерти 

<

данные изъяты>.

Определением Ковылкинского районного суда РМ от 8 июня 2020 г. производство по делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к 

<

ЕГП> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в связи со смертью должника. 

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1720031/0340 от 27 октября 2017 г., заключенному с 

<

ЕГП>, в пределах перешедшего наследственного имущества, в размере 58 490 рублей, из них: просроченный основной долг – 49 383 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 8746 руб.04 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 285 руб. 69 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 74 руб. 97 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 1955 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель АО «Россельхозбанк» в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по соглашению от 27 октября 2017 г. №1720031/0340 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) предоставил 

<

ЕГП> кредит в сумме 54 000 рублей на условиях его возврата не позднее 27 октября 2019 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 22,5% годовых (л.д.15-18). Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме (л.д.20).

<

ЕГП>, 

<

дата> рождения, умер 

<

дата> г., о чем свидетельствует запись акта о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.91).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно базе данных ГИБДД МВД по Республике Мордовия за 

<

ЕГП> автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 96). 

Из выписки ЕГРП от 10 августа 2020 г. усматривается, что за 

<

ЕГП> зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> (л.д.94).

Согласно копии паспорта 

<

ЕГП> зарегистрирован по данному адресу.

По сообщению нотариуса Ковылкинского нотариального округа Республики Мордовия 

<

ФИО>, и нотариуса 

<

ФИО> наследственное дело к имуществу 

<

ЕГП>, умершего 

<

данные изъяты> не заводилось (л.д.89,92).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, обращаясь с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследственного имущества должника 

<

ЕГП>

Вместе с тем, согласно выписке из похозяйственной книги 

<

данные изъяты> зарегистрированы: собственник - ФИО1, 

<

данные изъяты> - 

<

ЕВМ>, 

<

данные изъяты> – 

<

ЕВВ>, 

<

данные изъяты>, 

<

ЕАВ>, 

<

данные изъяты>.

Информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы отделения по вопросам миграции ММО МВД России «Ковылкинский» подтверждается, что ФИО1, 

<

дата>, зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

Из записи акта о заключении брака 

<

данные изъяты> усматривается, что супругой 

<

ЕГП> является ФИО1 (

<

данные изъяты>) Нина Васильевна, 

<

дата> рождения.

В рассматриваемом случае заявленные истцом требования к ответчику ФИО1 не подтверждены никакими доказательствами.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены сведения о том, кем приходится ответчик умершему должнику 

<

ЕГП>., какие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, совершила ответчик, в частности, вступила ли она во владение или управление наследственным имуществом должника.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ковылкинский районный суд Республики Мордовия, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Романова

Дело №2-443/2020