№2а-369/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Москва.

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Подгурского В.В., при секретаре Насоновой И.М., с участием представителя административного истца ФИО1 в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев административное дело №2а-369/2019 по заявлению военнослужащего военной академии РВСН им. Петра Великого полковника ФИО2 об оспаривании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанных с отказом в предоставлении жилищной субсидии и снятии с учета нуждающихся в получении жилья,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанные с отказом в предоставлении жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и снятии с учета нуждающихся в получении жилья и обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ №№, восстановить ФИО2 в едином реестре нуждающихся в получении жилья с момента первоначальной постановки на учет.

Представитель истца, настаивая на удовлетворении заявленных требований пояснил, что ФИО2 проходит военную службу военной академии РВСН им. Петра Великого. В установленном порядке решением ДЖО МО РФ истец ДД.ММ.ГГГГ был признан нуждающимся в получении жилья. Решением от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ года ему было отказано в предоставлении жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и он был снят с учета нуждающихся в получении жилья. В обоснование этого решения был положен довод, что в период прохождения военной службы был обеспечен служебным жилым помещением по адресу 

<

адрес>, которым распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ брак истца с супругой был прекращен. В ДД.ММ.ГГГГ он был переведен к новому месту службы в другой населенный пункт. В ДД.ММ.ГГГГ истец предпринимал попытки для сдачи жилого помещения жилищным органам. Вступившим в законную силу решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан утратившим право пользования служебным жилым помещением. На момент вынесения решения бывшая супруга истца работала в доме культуры Российской армии и имела право на самостоятельное проживание в этом жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5и муниципальным образованием 

<

адрес> был заключен договор о передаче жилого помещения по адресу по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> собственность. ДД.ММ.ГГГГ того же года квартира была ею продана. В связи с передачей Минобороны РФ жилого помещения в собственность муниципального образования 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не утратил право на повторное обеспечение жильем от Минобороны РФ.

В письменных возражениях представленных в суд представитель ответчика, возражая против удовлетворения требований истца сообщил, что ФИО2 с учетом получения жилого помещения, его приватизации и продажей бывшей женой не имеет права на повторное обеспечение жильем от Минобороны РФ. Поскольку он был поставлен на учет нуждающихся в получении жилья неправомерно руководитель ДЖО МО РФ воспользовался правом предоставленном статье 56 ЖК РФ и снял ФИО2 с жилищного учета. 

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Как установлено в судебном заседании ФИО2 проходит военную службу военной академии РВСН им. Петра Великого, что подтверждается материалами дела.

Согласно карточке персонального учета ФИО2 решением ДЖО МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ был признан нуждающимся в получении жилья.

Из копии свидетельства о расторжении брака видно, что ДД.ММ.ГГГГ брак истца с супругой был прекращен.

Из копии послужного списка видно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был переведен к новому месту службы в другой населенный пункт.

Копия решения Канского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 о разделе жилой площади 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> отказано.

Из копии вступившего в законную силу решения 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Согласно распоряжению Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом и актам от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> передана из федеральной собственности в собственность муниципального образования 

<

адрес> 

<

адрес>.

Из копии договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (бывшей женой административного истца) и муниципальным образованием 

<

адрес> был заключен договор о передаче жилого помещения по адресу по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> собственность. 

Копия договора купли-продажи подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> продана бывшей женой административного истца.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ №№ года ФИО2 было отказано в предоставлении жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и он был снят с учета нуждающихся в получении жилья. В обоснование этого решения был положен довод, что в период прохождения военной службы истец был обеспечен служебным жилым помещением по адресу 

<

адрес>, которым распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 и 5 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

При этом из анализа приведенных выше положений ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» следует прийти к выводу о том, что право на безвозмездное обеспечение жилыми помещениями военнослужащих и членов их семей за счет средств министерств и ведомств, в которых они проходят военную службу предоставляется им лишь единожды. Из этого обстоятельства вытекает и необходимость предоставления военнослужащим полученной в установленном порядке справки о сдачи жилого помещения по предыдущему месту военной службы, которая в свою очередь выдается лишь после фактического освобождения жилья. 

Вступившим в законную силу решением Канского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено обстоятельство добровольного выселения ФИО2 из жилого помещения по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и непринятие им действий по исполнению договора найма. Таким образом, ФИО2 самостоятельно изменив порядок пользования квартирой № по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> судебном порядке был признан утратившим право пользования жилым помещением, лишив себя возможности сдать указанное жилое помещение.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанных с отказом в предоставлении жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и снятии с учета нуждающихся в получении жилья и возложению на административного ответчика обязанности по отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ №№, восстановлению ФИО2 в едином реестре нуждающихся в получении жилья с момента первоначальной постановки на учет не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанных с отказом в предоставлении жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и снятии с учета нуждающихся в получении жилья и возложению на административного ответчика обязанности по отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ, восстановлению ФИО2 в едином реестре нуждающихся в получении жилья с момента первоначальной постановки на учет - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>