Дело № 1- 174-2018 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 27 сентября 2018 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Мелехине И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Ермаковой А.И., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> и там же по ул. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства на территории Российской Федерации являются уголовно наказуемым деянием, действуя умышленно, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил без цели сбыта в квартире по адресу: п

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

в середине ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата дознанием не установлено, ФИО1 имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, находясь на 

<

адрес>, сорвал и незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), и положил в полиэтиленовый пакет. Находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1 высушенную часть указанного наркотического средства разделил на две части. После чего одну часть высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) он частично употребил путем курения, в результате чего масса данной части составила 2,5 грамм. Вторую часть наркотического средства он при помощи металлической ложки смешал с растительным маслом, в результате чего получилось вещество, содержащее каннабис (марихуану), масса вещества содержащего каннабис (марихуану) составила 13,2 грамм. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества содержащего каннабис (марихуану), масса которого составила 13, 2 грамм он положил в встроенный шкаф, расположенный в коридоре квартиры по адресу: 

<

адрес> где незаконно хранил указанное вещество содержащее каннабис (марихуану) с середины ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата дознанием не установлено, с момента приобретения, до ДД.ММ.ГГГГ, момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе производства оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 19.03 часов по 19.48 часов, То есть совершил незаконное хранение вещества содержащего каннабис (марихуана) массой 15,7 грамм в пересчете на высушенное вещество, что отнесено к значительному размеру.

Согласно проведенных физико-химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что представленное на экспертизу изъятые у ФИО1 вещество №1 является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 2,5 г. В состав представленного на исследование вещества №2 входит каннабис (марихуана), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества №2 составляет 13,2 г в перерасчете на высушенное вещество. 

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного размера наркотического средства и психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» масса 15,7 грамм наркотического средства - каннабис (марихуана), отнесено к значительному размеру. Значительным размером признается количество наркотического средства - каннабис (марихуана), которое отнесено к наркотическим средствам свыше 6 грамм и до 100 грамм. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий. 

Подсудимый ФИО1 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деяниям в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств. 

Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства деяния, данные о личности подсудимого: характеризуется он положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, один воспитывает двоих малолетних детей, состояние его здоровья и его близких родственников, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а отягчающих его не имеется. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, характеризующие, смягчающие и отсутствие его отягчающих, суд находит правильным и справедливым назначить подсудимому наказание с учетом ч. 1 ст.62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, так как находит его адекватным содеянному им, отвечающим требованиям законов и данным о личности виновного, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должного исправительного воздействия, которое по размерам не повлияет отрицательно как на условия жизни самого подсудимого, так и на кого-либо.

Учитывая позицию подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения к ФИО1 положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела, уголовного преследования не имеется, так как исключительных, иных необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, как и ст. 73 УК РФ, не имеется.

Кроме того, не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г. достаточных объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболевания наркоманией не выявлено. у ФИО1 нуждается в лечении от алкоголизма. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа с перечислением его в доход государства в сумме 5 000 рублей. 

На следствии ФИО1 не задерживали и меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, ему отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф пакет и картонную коробку №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аргаяшскому району, уничтожить за ненадобностью по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: