Дело № 2-509/2026

УИД 50RS0020-01-2025-006118-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФОРТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФОРТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55259,00 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно была предоставлена сумма займа в размере 28947,00 руб. под 292,07% годовых.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленный договором срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Ответчик не исполнил обязательств, до настоящего времени денежные средства, а также начисленные проценты в полном объеме не возвратил.

У ФИО2 образовалась задолженность по договору займа в размере 55259,00 руб., из которых 28947,00 руб. – основной долг, 4851,00 руб. – срочные проценты, 20229,00 руб. – просроченные проценты, 1232,00 руб. – штрафы (пени).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «ФОРТ» был заключен Договор цессии №,согласно условиям которого в день его подписания ООО ПКО «ФОРТ» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК «СМСФИНАНС» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «СМСФИНАНС».

Истец ООО ПКО «ФОРТ»в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения. С учетом наличия в материалах дела сведений о принятии судом необходимых мер по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания по делу по месту его регистрации, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, чтоООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно была предоставлена сумма займа в размере 28 947,00 руб. под 292,07% годовых.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленный договором срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Ответчик не исполнил обязательств, до настоящего времени денежные средства, а также начисленные проценты в полном объеме не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «ФОРТ» был заключен Договор цессии №, согласно условиям которого в день его подписания ООО ПКО «ФОРТ» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК «СМСФИНАНС» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «СМСФИНАНС».

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО2 образовалась задолженность по договору займа в размере 55 259,00 руб., из которых 28 947,00 руб. – основной долг, 4 851,00 руб. – срочные проценты, 20 229,00 руб. – просроченные проценты, 1 232,00 руб. – штрафы (пени).

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора и суммам, указанным в приложении к договору цессии.

Условия кредитования сторонами были согласованы, что подтверждается копиями документов, составленных при оформлении кредита, выписками о движении денежных средств по счету.

Расчет, представленный истцом суд считает арифметически верным и считает возможным принять данный расчет для разрешения заявленных требований.

Иного расчета ответчиком не представлено, равно как и сведений о погашении задолженности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представила.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 55259,00 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 4 000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФОРТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО ПКО «ФОРТ» задолженность подоговору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 259 рублей 00 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего 59259 рублей 00 копеек (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят девять рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Коломенский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья 

<

данные изъяты> С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> С.Н.Шевченко