Дело 1-61\2021 

36RS0006-01-2020-004883-10

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Воронеж 21 июля 2021 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Устиновой К.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Колесниченко Т.А., помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Биржевой М.С., представившей удостоверение №3219 и ордер №6437/1 от 11.11.2020 года, 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 19.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2019 года ФИО4 находился в 

<

адрес>, где проживал совместно со своей знакомой Потерпевший №1 В указанной квартире в шкафу хранилась шкатулка с ювелирными изделиями из золота, принадлежавшими Потерпевший №1 В указанное время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных золотых изделий. Реализуя задуманное, ФИО4 в период времени с 09.09.2019 года по 19.12.2019 года, находясь с разрешения Потерпевший №1 в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, в несколько этапов похитил из шкатулки, находящейся в шкафу следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: золотой браслет стоимостью 11440 рублей; золотые серьги с гранатом и фианитом стоимостью 8733 рубля; золотое кольцо с гранатом и фианитом стоимостью 8320 рублей; золотую цепочку плетения «бисмарк» стоимостью 31226 рублей 26 копеек; золотую цепочку плетения «черепаха» стоимостью 15 372 рубля; золотое кольцо с сапфиром и бриллиантами стоимостью 13950 рублей; золотое кольцо с четырьмя фианитами стоимостью 4690 рублей; золотые серьги с фианитами стоимостью 12882 рубля 87 копеек; золотое обручальное кольцо стоимостью 8016 рублей; золотую подвеску в виде капельки стоимостью 5879 рублей 90 копеек; золотую подвеску со знаком зодиака «Скорпион» стоимостью 4370 рублей 81 копейка; золотые серьги конго-мини стоимостью 3726 рублей; золотой крестик стоимостью 2792 рубля; поврежденный золотой браслет стоимостью 1049 рублей 62 копейки с фрагментом из золотого браслета (замком) стоимостью 293 рубля 90 копеек; золотую коронку стоимостью 1553 рубля 43 копейки; золотую подвеску с сапфиром стоимостью 3732 рубля; золотое обручальное кольцо стоимостью 5099 рублей; золотое кольцо с тремя фианитами стоимостью 5978 рублей; золотые серьги с гранатитами стоимостью 10488 рублей; золотые серьги – протяжки стоимостью 3835 рублей; золотое кольцо с гранатитом стоимостью 15163 рубля. 

Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный для нее материальный ущерб на общую сумму 178 590 рублей 79 копеек. 

ФИО4 вину в совершении преступления признал и пояснил, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах похитил золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1, которые сдавал в ломбард. Однако полученные денежные средства тратил на совместные с потерпевшей нужды. Кроме того, выкупил часть заложенных в ломбард золотых украшений на денежные средства, которые взял у потерпевшей в долг.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с конца 2018 года до декабря 2019 года проживала совместно с ФИО4 в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, где в шкафу в шкатулке у нее хранились золотые украшения. По роду своей деятельности в указанный период она часто уезжала в командировки и ФИО4 оставался в квартире один. 20.12.2019 года, вернувшись из очередной командировки, она обнаружила, что из шкатулки пропали золотые украшения, подробно перечисленные прокурором при предъявлении подсудимому обвинения, на общую сумму 178 590 рублей 79 копеек. На ее вопрос ФИО4 признался в краже украшений и пояснил, что сдавал их в ломбард. Часть украшений была выкуплена ФИО4 на деньги, которые она ему заняла. Причиненный ущерб является для нее значительным.

В судебном заседании также были исследованы следующие материалы дела:

- заявление Потерпевший №1 от 07.03.2020 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, похитившего принадлежащие ей ювелирные изделия (Т. 1 л.д. 11); 

- протокол выемки от 10.07.2020, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята часть ювелирных украшений: серьги выполнение из золота с круглыми грананитами весом 3,68 грамм, которые Потерпевший №1 оценивает в 15 000 рублей; кольцо из золота с розовым грананитом весом 5,14 грамм которое Потерпевший №1 оценивает в 25 000 рублей; серьги-пусеты из золота с натуральным гранатом и фианитами весом 2,31 грамм которые Потерпевший №1 оценивает в 6468 рублей; кольцо из золота с природным гранатом и фианатами весом 2,69 грамм, которое Потерпевший №1 оценивает в 7 560 рублей; кольцо, выполненное из золота с тремя фианитами весом 2,24 грамм которое Потерпевший №1 оценивает в 38 798 рублей; подвеска выполненная из золота со вставкой из сапфира весом 0,61 грамма которую Потерпевший №1 оценивает в 9 901 рубль; серьги-протяжки из золота, которые Потерпевший №1 оценивает в 4 906 рублей; кольцо выполненное из золота с 4-мя фианитами весом 1,59 грамм, которое Потерпевший №1 оценивает в 4 900 рублей; кольцо обручальное, выполненное из золота весом 2,18 которое Потерпевший №1 оценивает в 9 200 рублей; цепочка «черепаха» длинной 55 см, выполненная из золота которую Потерпевший №1 оценивает в 17 065 рублей 9 копеек; браслет выполненный из золота плетения «бисмарк» длинной 18 см, шириной 3 мм, весом 3,52 грамм, который Потерпевший №1 оценивает в 13 852 рубля 25 копеек; браслет выполненный из золота длинной 17 см., выполненной из золота, с поврежденным замком (отломанный замок от браслета прилагается), а также коронка из золота, которые Потерпевший №1 оценивает в 2827 рублей 84 копейки; крестик выполненный из золота весом 1,43 грамм который я оцениваю в 5 140 рублей 75 копеек; серьги «конго-мини», выполненные из золота весом 1,08 грамм которое Потерпевший №1 оценивает в 5 500 рублей; кольцо выполненное из золота с сапфиром весом 1,80 которое Потерпевший №1 оценивает в 5900 рублей (Т. 1 л.д. 70-72);

- протокол осмотра предметов (документов) от 21.09.2020 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены указанные выше изъятые у Потерпевший №1 золотые изделия (Т. 1 л.д. 225-228);

- протокол выемки от 25.07.2020, согласно которому у сотрудника ломбарда ФИО2 были изъяты: договор комиссии № ВКК000004163 от 07.11.2019, договор комиссии № ВХК000007289 от 06.11.2019, договор комиссии № ВБК000005552 от 05.11.2019, договор комиссии № ВХК000006870 от 07.10.2019, договор комиссии № ВЯК000006955 от 23.10.2019, договор комиссии № ВМК000003669 от 01.10.2019, договор комиссии № ВХК000007568 от 28.11.2019, договор комиссии № ВОК000007606 от 03.12.2019, договор комиссии № ВМК000003849 от 31.10.2019, договор комиссии № ВМК000004065 от 01.12.2019, договор комиссии № ВЕК000003939 от 14.10.2019, договор комиссии № ВЕК000003700 от 19.09.2019, договор комиссии № ВЕК000004286 от 28.11.2019, договор комиссии № ВЛК000003094 от 11.11.2019, договор комиссии № ВЕК000004475 от 19.12.2019 (Т. 1 л.д. 113-115);

- протокол осмотра предметов (документов) от 21.09.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены указанные выше договоры комиссии. В ходе осмотра установлено, что 07.11.2019, 05.11.2019, 23.10.2019, 01.10.2019, 28.11.2019, 03.12.2019, 31.10.2019, 01.12.2019, 14.10.2019, 19.09.2019, 28.11.2019, 11.11.2019, 19.12.2019 ФИО2, действующая от имени 

<

данные изъяты>» приняла от ФИО4 золотые изделия (Т. 1 л.д. 116-131);

- справка о стоимости из ИП «ФИО3», согласно которой стоимость серег из золота 585 пробы с английским замком, с фианитами, вес 3,17 гр. составляет 12882,87 рублей (Т. 1 л.д. 192);

- справка о стоимости из ИП «ФИО3», согласно которой стоимость подвески из золота 585 пробы, знак зодиака «Скорпион», без вставок, весом 0,93 гр. составляет 4370,81 рублей (Т. 1 л.д. 193);

- справка о стоимости из ИП «ФИО3», согласно которой стоимость подвески из золота 585 пробы в виде капельки без вставок, весом 1,14 гр. составляет 5879,90 рублей (Т. 1 л.д. 194); 

- справка о стоимости из ИП «ФИО3», согласно которой стоимость цепи из золота 585 пробы плетения бисмарк длиной 40 см с замком, весом 7,98 гр. составляет 31226,26 рублей (Т. 1 л.д. 195):

- справка о стоимости из ИП «ФИО3», согласно которой стоимость обручального кольца из золота 585 пробы, размер 16,5,весом 1,67 гр. составляет 8016,00 рублей (Т. 1 л.д. 196);

- заключение товароведческой экспертизы №5096/3-1; 5400/7-1 от 04.09.2020, согласно которой стоимость креста нательного составляет 2 792 рубля, стоимость фрагмента цепочки составляет 1 049,62 рубля, стоимость фрагмента от изделия (замок) составляет 293,90 рублей, стоимость фрагмента каплевидной формы (коронка) составляет 1 553,43 рубля (Т. 1 л.д. 159-168);

- заключение независимой комплексной геммолого-товароведческой экспертизы от 08.09.2020, согласно которой стоимость подвески с сапфиром составляет 3732 рубля; стоимость кольца с сапфиром составляет 13950 рублей; стоимость кольца с природным гранатом и фианитами составляет 8320 рублей; стоимость серег-пусетов составляет 8733 рубля; стоимость кольца с тремя фианитами составляет 5978 рублей; стоимость кольца с четырьмя фианитами составляет 4690 рублей; стоимость кольца с розовым гранатитом составляет 15163 рублей; стоимость серег с круглыми гранатитами составляет 10488 рублей; стоимость обручального кольца составляет 5099 рублей; стоимость серег «Конго-мини» составляет 3726 рублей; стоимость серег-протяжек составляет 3835 рублей; стоимость цепи «черепаха» составляет 15372 рубля; стоимость браслета плетения «бисмарк» составляет 11440 рублей (Т. 1 л.д. 175-185);

- протокол очной ставки от 19.09.2020 г., между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО4 в ходе которой Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ей показания, изобличая ФИО4 в совершенном преступлении (Т. 1 л.д. 217-221).

Анализируя указанные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

Показания потерпевшей последовательны, согласуются с иными представленными доказательствами.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, отсутствуют.

Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО4 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, нетрудоспособных родителей.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, в связи с чем, при назначении наказания полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО4 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, денежной суммы 178590 рублей 79 копеек. Кроме того, потерпевшая просит взыскать за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг представителя, в сумме 66500 рублей.

Подсудимый заявленные исковые требования признал частично. Пояснил, что выплатил потерпевшей денежные средства в сумме 5 000 рублей. Кроме того, пояснил, что его ежемесячный доход составляет 14500 рублей, супруга не работает, на иждивении имеется малолетний ребенок и родители пенсионного возраста.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что в результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб, заявленная потерпевшей сумма ущерба полностью подтверждается представленными доказательствами, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, за исключением 5000 рублей, выплаченных подсудимым ранее в счет возмещения ущерба. 

Кроме того, потерпевшей за оказанную адвокатом ФИО1 юридическую помощь в составлении заявления в полицию, гражданского иска, участие в следственных действиях и судебных заседаниях при производстве по уголовному делу, было уплачено в кассу филиала ВОКА «Адвокатская консультация 

<

адрес> № 

<

адрес>» 66 500 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи; права потерпевших от преступлений охраняются государством, которое обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статьи 45, 46, 48 и 52). При этом потерпевшему, имеющему в уголовном судопроизводстве свои собственные интересы, которые не могут быть сведены исключительно к возмещению причиненного ему вреда и в значительной степени связаны также с разрешением вопросов о доказанности обвинения, его объеме, применении уголовного закона и назначении наказания, от чего во многих случаях зависят реальность и конкретные размеры возмещения вреда, должно обеспечиваться участие во всех стадиях уголовного судопроизводства, а также возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и отстаивать свои права и законные интересы всеми не запрещенными законом способами, включая не ограниченное никакими условиями право иметь избранного им самим представителя. 

В соответствии со ст.42 ч.3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 настоящего Кодекса.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного. 

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании установлено, что ежемесячный доход ФИО4 составляет 14500 рублей, на его иждивении находится супруга, малолетний ребенок, нетрудоспособные родители. 

С учетом материального положения ФИО4, суд считает возможным отнести указанные выше процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министерств РСФСР и Правительства Российской Федерации" финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с его реализацией осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

В соответствии со ст.6 ч.1 п.п.1, 20.1 Федерального закона от 08.01.1998 года №7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент организационно обеспечивает деятельность федеральных судов, органов и учреждений Судебного департамента, а также финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Потерпевший №1 о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 66 500 рублей, понесенных ей при производстве по уголовному делу, обоснованными, поскольку они законны, разумны и подтверждены документально. 

При этом, судебные издержки, понесенные потерпевшей Потерпевший №1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета через финансовую службу Управления Судебного департамента Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически один раз в месяц являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 173 590 (сто семьдесят три тысячи пятьсот девяносто) рублей 79 копеек, в остальной части иска отказать.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на представителя в сумме 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей потерпевшей Потерпевший №1 возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации через бухгалтерию Судебного департамента в Воронежской области, перечислив данную сумму по указанным потерпевшей реквизитам.

Вещественные доказательства:

- подвеска со вставкой сапфир, кольцо с сапфиром, кольцо с гранатом и фианитами, серьги-пусеты, кольцо с тремя фианитами, кольцо с четырьмя фианитами, кольцо с розовым гранатитом, серьги с круглыми гранатитами, обручальное кольцо, серьги «конго-мини», серьги-протяжки, цепь «черепаха», браслет плетение «бисмарк», коронку, крестик, браслет, выполненные из золота, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, вернуть последней;

- договор комиссии №ВКК000004163 от 07.11.2019 года; договор комиссии №ВХК000007289 от 06.11.2019 года; договор комиссии №ВБК000005552 от 05.11.2019 года; договор комиссии №ВЯК000006955 от 23.10.2019 года; договор комиссии №ВМК000003669 от 01.10.2019 года; договор комиссии №ВХК000007568 от 28.11.2019 года; договор комиссии №ВОК000007606 от 03.12.2019 года; договор комиссии №ВМК000004065 от 01.12.2019 года; договор комиссии №ВЕК000003939 от 14.10.2019 года; договор комиссии №ВЕК000004286 от 28.11.2019 года; договор комиссии №ВЛК000004475 от 19.12.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Курбатова Е.В.

Дело 1-61\2021 

36RS0006-01-2020-004883-10

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 

г. Воронеж 21 июля 2021 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Устиновой К.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Колесниченко Т.А., помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Биржевой М.С., представившей удостоверение №3219 и ордер №6437/1 от 11.11.2020 года, 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 19.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2019 года ФИО4 находился в 

<

адрес>, где проживал совместно со своей знакомой Потерпевший №1 В указанной квартире в шкафу хранилась шкатулка с ювелирными изделиями из золота, принадлежавшими Потерпевший №1 В указанное время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных золотых изделий. Реализуя задуманное, ФИО4 в период времени с 09.09.2019 года по 19.12.2019 года, находясь с разрешения Потерпевший №1 в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, в несколько этапов похитил из шкатулки, находящейся в шкафу следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: золотой браслет стоимостью 11440 рублей; золотые серьги с гранатом и фианитом стоимостью 8733 рубля; золотое кольцо с гранатом и фианитом стоимостью 8320 рублей; золотую цепочку плетения «бисмарк» стоимостью 31226 рублей 26 копеек; золотую цепочку плетения «черепаха» стоимостью 15 372 рубля; золотое кольцо с сапфиром и бриллиантами стоимостью 13950 рублей; золотое кольцо с четырьмя фианитами стоимостью 4690 рублей; золотые серьги с фианитами стоимостью 12882 рубля 87 копеек; золотое обручальное кольцо стоимостью 8016 рублей; золотую подвеску в виде капельки стоимостью 5879 рублей 90 копеек; золотую подвеску со знаком зодиака «Скорпион» стоимостью 4370 рублей 81 копейка; золотые серьги конго-мини стоимостью 3726 рублей; золотой крестик стоимостью 2792 рубля; поврежденный золотой браслет стоимостью 1049 рублей 62 копейки с фрагментом из золотого браслета (замком) стоимостью 293 рубля 90 копеек; золотую коронку стоимостью 1553 рубля 43 копейки; золотую подвеску с сапфиром стоимостью 3732 рубля; золотое обручальное кольцо стоимостью 5099 рублей; золотое кольцо с тремя фианитами стоимостью 5978 рублей; золотые серьги с гранатитами стоимостью 10488 рублей; золотые серьги – протяжки стоимостью 3835 рублей; золотое кольцо с гранатитом стоимостью 15163 рубля. 

Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный для нее материальный ущерб на общую сумму 178 590 рублей 79 копеек. 

ФИО4 вину в совершении преступления признал и пояснил, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах похитил золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1, которые сдавал в ломбард. Однако полученные денежные средства тратил на совместные с потерпевшей нужды. Кроме того, выкупил часть заложенных в ломбард золотых украшений на денежные средства, которые взял у потерпевшей в долг.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с конца 2018 года до декабря 2019 года проживала совместно с ФИО4 в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, где в шкафу в шкатулке у нее хранились золотые украшения. По роду своей деятельности в указанный период она часто уезжала в командировки и ФИО4 оставался в квартире один. 20.12.2019 года, вернувшись из очередной командировки, она обнаружила, что из шкатулки пропали золотые украшения, подробно перечисленные прокурором при предъявлении подсудимому обвинения, на общую сумму 178 590 рублей 79 копеек. На ее вопрос ФИО4 признался в краже украшений и пояснил, что сдавал их в ломбард. Часть украшений была выкуплена ФИО4 на деньги, которые она ему заняла. Причиненный ущерб является для нее значительным.

В судебном заседании также были исследованы следующие материалы дела:

- заявление Потерпевший №1 от 07.03.2020 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, похитившего принадлежащие ей ювелирные изделия (Т. 1 л.д. 11); 

- протокол выемки от 10.07.2020, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята часть ювелирных украшений: серьги выполнение из золота с круглыми грананитами весом 3,68 грамм, которые Потерпевший №1 оценивает в 15 000 рублей; кольцо из золота с розовым грананитом весом 5,14 грамм которое Потерпевший №1 оценивает в 25 000 рублей; серьги-пусеты из золота с натуральным гранатом и фианитами весом 2,31 грамм которые Потерпевший №1 оценивает в 6468 рублей; кольцо из золота с природным гранатом и фианатами весом 2,69 грамм, которое Потерпевший №1 оценивает в 7 560 рублей; кольцо, выполненное из золота с тремя фианитами весом 2,24 грамм которое Потерпевший №1 оценивает в 38 798 рублей; подвеска выполненная из золота со вставкой из сапфира весом 0,61 грамма которую Потерпевший №1 оценивает в 9 901 рубль; серьги-протяжки из золота, которые Потерпевший №1 оценивает в 4 906 рублей; кольцо выполненное из золота с 4-мя фианитами весом 1,59 грамм, которое Потерпевший №1 оценивает в 4 900 рублей; кольцо обручальное, выполненное из золота весом 2,18 которое Потерпевший №1 оценивает в 9 200 рублей; цепочка «черепаха» длинной 55 см, выполненная из золота которую Потерпевший №1 оценивает в 17 065 рублей 9 копеек; браслет выполненный из золота плетения «бисмарк» длинной 18 см, шириной 3 мм, весом 3,52 грамм, который Потерпевший №1 оценивает в 13 852 рубля 25 копеек; браслет выполненный из золота длинной 17 см., выполненной из золота, с поврежденным замком (отломанный замок от браслета прилагается), а также коронка из золота, которые Потерпевший №1 оценивает в 2827 рублей 84 копейки; крестик выполненный из золота весом 1,43 грамм который я оцениваю в 5 140 рублей 75 копеек; серьги «конго-мини», выполненные из золота весом 1,08 грамм которое Потерпевший №1 оценивает в 5 500 рублей; кольцо выполненное из золота с сапфиром весом 1,80 которое Потерпевший №1 оценивает в 5900 рублей (Т. 1 л.д. 70-72);

- протокол осмотра предметов (документов) от 21.09.2020 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены указанные выше изъятые у Потерпевший №1 золотые изделия (Т. 1 л.д. 225-228);

- протокол выемки от 25.07.2020, согласно которому у сотрудника ломбарда ФИО2 были изъяты: договор комиссии № ВКК000004163 от 07.11.2019, договор комиссии № ВХК000007289 от 06.11.2019, договор комиссии № ВБК000005552 от 05.11.2019, договор комиссии № ВХК000006870 от 07.10.2019, договор комиссии № ВЯК000006955 от 23.10.2019, договор комиссии № ВМК000003669 от 01.10.2019, договор комиссии № ВХК000007568 от 28.11.2019, договор комиссии № ВОК000007606 от 03.12.2019, договор комиссии № ВМК000003849 от 31.10.2019, договор комиссии № ВМК000004065 от 01.12.2019, договор комиссии № ВЕК000003939 от 14.10.2019, договор комиссии № ВЕК000003700 от 19.09.2019, договор комиссии № ВЕК000004286 от 28.11.2019, договор комиссии № ВЛК000003094 от 11.11.2019, договор комиссии № ВЕК000004475 от 19.12.2019 (Т. 1 л.д. 113-115);

- протокол осмотра предметов (документов) от 21.09.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены указанные выше договоры комиссии. В ходе осмотра установлено, что 07.11.2019, 05.11.2019, 23.10.2019, 01.10.2019, 28.11.2019, 03.12.2019, 31.10.2019, 01.12.2019, 14.10.2019, 19.09.2019, 28.11.2019, 11.11.2019, 19.12.2019 ФИО2, действующая от имени 

<

данные изъяты>» приняла от ФИО4 золотые изделия (Т. 1 л.д. 116-131);

- справка о стоимости из ИП «ФИО3», согласно которой стоимость серег из золота 585 пробы с английским замком, с фианитами, вес 3,17 гр. составляет 12882,87 рублей (Т. 1 л.д. 192);

- справка о стоимости из ИП «ФИО3», согласно которой стоимость подвески из золота 585 пробы, знак зодиака «Скорпион», без вставок, весом 0,93 гр. составляет 4370,81 рублей (Т. 1 л.д. 193);

- справка о стоимости из ИП «ФИО3», согласно которой стоимость подвески из золота 585 пробы в виде капельки без вставок, весом 1,14 гр. составляет 5879,90 рублей (Т. 1 л.д. 194); 

- справка о стоимости из ИП «ФИО3», согласно которой стоимость цепи из золота 585 пробы плетения бисмарк длиной 40 см с замком, весом 7,98 гр. составляет 31226,26 рублей (Т. 1 л.д. 195):

- справка о стоимости из ИП «ФИО3», согласно которой стоимость обручального кольца из золота 585 пробы, размер 16,5,весом 1,67 гр. составляет 8016,00 рублей (Т. 1 л.д. 196);

- заключение товароведческой экспертизы №5096/3-1; 5400/7-1 от 04.09.2020, согласно которой стоимость креста нательного составляет 2 792 рубля, стоимость фрагмента цепочки составляет 1 049,62 рубля, стоимость фрагмента от изделия (замок) составляет 293,90 рублей, стоимость фрагмента каплевидной формы (коронка) составляет 1 553,43 рубля (Т. 1 л.д. 159-168);

- заключение независимой комплексной геммолого-товароведческой экспертизы от 08.09.2020, согласно которой стоимость подвески с сапфиром составляет 3732 рубля; стоимость кольца с сапфиром составляет 13950 рублей; стоимость кольца с природным гранатом и фианитами составляет 8320 рублей; стоимость серег-пусетов составляет 8733 рубля; стоимость кольца с тремя фианитами составляет 5978 рублей; стоимость кольца с четырьмя фианитами составляет 4690 рублей; стоимость кольца с розовым гранатитом составляет 15163 рублей; стоимость серег с круглыми гранатитами составляет 10488 рублей; стоимость обручального кольца составляет 5099 рублей; стоимость серег «Конго-мини» составляет 3726 рублей; стоимость серег-протяжек составляет 3835 рублей; стоимость цепи «черепаха» составляет 15372 рубля; стоимость браслета плетения «бисмарк» составляет 11440 рублей (Т. 1 л.д. 175-185);

- протокол очной ставки от 19.09.2020 г., между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО4 в ходе которой Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ей показания, изобличая ФИО4 в совершенном преступлении (Т. 1 л.д. 217-221).

Анализируя указанные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

Показания потерпевшей последовательны, согласуются с иными представленными доказательствами.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, отсутствуют.

Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО4 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, нетрудоспособных родителей.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, в связи с чем, при назначении наказания полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО4 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, денежной суммы 178590 рублей 79 копеек. Кроме того, потерпевшая просит взыскать за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг представителя, в сумме 66500 рублей.

Подсудимый заявленные исковые требования признал частично. Пояснил, что выплатил потерпевшей денежные средства в сумме 5 000 рублей. Кроме того, пояснил, что его ежемесячный доход составляет 14500 рублей, супруга не работает, на иждивении имеется малолетний ребенок и родители пенсионного возраста.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что в результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб, заявленная потерпевшей сумма ущерба полностью подтверждается представленными доказательствами, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, за исключением 5000 рублей, выплаченных подсудимым ранее в счет возмещения ущерба. 

Кроме того, потерпевшей за оказанную адвокатом ФИО1 юридическую помощь в составлении заявления в полицию, гражданского иска, участие в следственных действиях и судебных заседаниях при производстве по уголовному делу, было уплачено в кассу филиала ВОКА «Адвокатская консультация 

<

адрес> № 

<

адрес>» 66 500 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи; права потерпевших от преступлений охраняются государством, которое обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статьи 45, 46, 48 и 52). При этом потерпевшему, имеющему в уголовном судопроизводстве свои собственные интересы, которые не могут быть сведены исключительно к возмещению причиненного ему вреда и в значительной степени связаны также с разрешением вопросов о доказанности обвинения, его объеме, применении уголовного закона и назначении наказания, от чего во многих случаях зависят реальность и конкретные размеры возмещения вреда, должно обеспечиваться участие во всех стадиях уголовного судопроизводства, а также возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и отстаивать свои права и законные интересы всеми не запрещенными законом способами, включая не ограниченное никакими условиями право иметь избранного им самим представителя. 

В соответствии со ст.42 ч.3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 настоящего Кодекса.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного. 

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании установлено, что ежемесячный доход ФИО4 составляет 14500 рублей, на его иждивении находится супруга, малолетний ребенок, нетрудоспособные родители. 

С учетом материального положения ФИО4, суд считает возможным отнести указанные выше процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министерств РСФСР и Правительства Российской Федерации" финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с его реализацией осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

В соответствии со ст.6 ч.1 п.п.1, 20.1 Федерального закона от 08.01.1998 года №7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент организационно обеспечивает деятельность федеральных судов, органов и учреждений Судебного департамента, а также финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Потерпевший №1 о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 66 500 рублей, понесенных ей при производстве по уголовному делу, обоснованными, поскольку они законны, разумны и подтверждены документально. 

При этом, судебные издержки, понесенные потерпевшей Потерпевший №1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета через финансовую службу Управления Судебного департамента Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически один раз в месяц являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 173 590 (сто семьдесят три тысячи пятьсот девяносто) рублей 79 копеек, в остальной части иска отказать.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на представителя в сумме 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей потерпевшей Потерпевший №1 возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации через бухгалтерию Судебного департамента в Воронежской области, перечислив данную сумму по указанным потерпевшей реквизитам.

Вещественные доказательства:

- подвеска со вставкой сапфир, кольцо с сапфиром, кольцо с гранатом и фианитами, серьги-пусеты, кольцо с тремя фианитами, кольцо с четырьмя фианитами, кольцо с розовым гранатитом, серьги с круглыми гранатитами, обручальное кольцо, серьги «конго-мини», серьги-протяжки, цепь «черепаха», браслет плетение «бисмарк», коронку, крестик, браслет, выполненные из золота, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, вернуть последней;

- договор комиссии №ВКК000004163 от 07.11.2019 года; договор комиссии №ВХК000007289 от 06.11.2019 года; договор комиссии №ВБК000005552 от 05.11.2019 года; договор комиссии №ВЯК000006955 от 23.10.2019 года; договор комиссии №ВМК000003669 от 01.10.2019 года; договор комиссии №ВХК000007568 от 28.11.2019 года; договор комиссии №ВОК000007606 от 03.12.2019 года; договор комиссии №ВМК000004065 от 01.12.2019 года; договор комиссии №ВЕК000003939 от 14.10.2019 года; договор комиссии №ВЕК000004286 от 28.11.2019 года; договор комиссии №ВЛК000004475 от 19.12.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Курбатова Е.В.

1версия для печати