№ 2-115/2025

10RS0016-01-2024-002454-12 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Демина А.В. 

при секретаре Дьячук А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что является собственником, зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу горячей воды в указанный жилой дом, является АО «Сегежский ЦБК», управляющей компанией – ООО «УК Дом». 

В период времени 2022 - 2024 годов в квартире истца отсутствовало горячее водоснабжение в летний период, а именно в 2022 году - с 15 июля по 18 сентября, в 2023 году - с 15 июля по 31 августа и в 2024 году – с 24 июня по 22 сентября, в связи с чем истец, как потребитель, был лишен возможности пользоваться указанной коммунальной услугой, что причиняло моральные и нравственные страдания. 

На основании изложенного просил суд взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в пользу в размере 15 000 руб., а также штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 руб. 

В процессе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: ГУП РК «Карелкоммунэнерго», Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, Общество с ограниченной ответственностью «Сегежский жилищно-коммунальный сервис», ООО «РемСервис».

Истец А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель ответчика АО «Сегежский ЦБК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что АО «Сегежский ЦБК» является теплоснабжающей организацией в г. Сегежа и осуществляет поставку тепловой энергии по магистральным тепловым сетям принадлежащих ГУП «КарелКоммунЭнерго». В летний период 2024 года АО «Сегежский ЦБК» вследствие непреодолимой силы не могло осуществлять поставку тепловой энергии, так как администрацией Сегежского муниципального округа 04.07.2024 года было издано Постановление № 894 о введении на территории г. Сегежа режима повышенной готовности» в связи с ремонтами магистральных сетей, которые проводило ГУП «КарелКоммунЭнерго», в результате чего АО «Сегежский ЦБК» был вынужден прекратить поставку теплоносителя в тепловые сети. 

Ответчик ООО «УК Дом» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил в адрес суда возражения, в соответствии с которыми считал себя ненадлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что граница эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации в отношении системы водоснабжения (внешняя граница МКД) длится до точки соединения общедомового прибора учета с водопроводной сетью, входящей в МКД (внутренняя граница МКД). Управляющая компании обязана следить за состоянием стояков горячего и холодного водоснабжения, отключающими устройствами на ответвлениях от стояков и запорно-регулирующей арматурой на внутриквартирной разводке. То есть управляющая компания за подачу теплоносителя для обеспечения МКД горячим водоснабжением ответственности не несет. 

Третьи лица ГУП РК «Карелкоммунэнерго», Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, ООО «Сегежский жилищно-коммунальный сервис», ООО «РемСервис», Администрация Сегежского муниципального округа своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали. 

Суд, в соответствии со ст. 233 – 235, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Согласно Постановлению Правительства от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» к требованиям по качеству предоставления коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения относится бесперебойное и круглосуточное горячее водоснабжение в течение года. Установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения (ограничения) подачи коммунальных ресурсов гражданам. Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 № 7 отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником, а также зарегистрирован и проживает с 2021 года по адресу: ....

Согласно протоколу общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме ... в форме заочного голосования от 30 июня 2010 года последними принято решение о заключении договора управления многоквартирным домом с ООО «УК Дом». 

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., от 18.04.2018 было принято решение о заключении собственниками помещений в МКД на предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, электроэнергию, газоснабжение) договоров непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, по обращению с ТКО – с региональным оператором по обращению с ТКО с 1 мая 2018 года.

Постановлением Администрации Сегежского городского поселения № 71 от 12 апреля 2016 года АО «Сегежский ЦБК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границе зоны действия источника тепловой энергии ответчика на территории Сегежского городского поселения на основании раздела II Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 года № 808, по рекомендации публичного слушания, проведенного 8 апреля 2016 года. 

Объекты инфраструктуры (объекты теплоснабжения) для оказания услуг по транспортировке теплоносителя до потребителей города Сегежи Республики Карелия были переданы ГУП РФ «КарелКоммунЭнерго» к АО «Сегежский ЦБК» на праве аренды, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обязанность по обеспечению горячим водоснабжением жильцов спорных жилых домов лежала на ответчике АО «Сегежский ЦБК».

Согласно представленным в материалы дела приказам Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК теплоснабжающим организациям постановлено:

- установить начало отопительного сезона 2022/2023 на территории Кемского, Муезерского и Сегежского муниципальных районов с 6 сентября 2022 года;

- установить начало отопительного сезона 2023/2024 на территории на территории Муезерского, Беломорского, Сегежского муниципальных районов с 29 сентября 2023 года.

Согласно представленным АО «Сегежский ЦБК» в дело сведениям поставка теплового ресурса прекращена на территории г. Сегежи с 1 июля 2022 года, возобновлена 18 августа 2022 года; прекращена с 1 июля 2023 года и возобновлена 28 августа 2023 года. При этом в 2024 году общество не прекращало поставку теплового ресурса. Трубопроводы центрального теплоснабжения, поставляющие тепловую энергию, были перекрыты (поставка теплоносителя прекращена) с 24 июня 2024 года и возобновлена 23 сентября 2024 года. 

Справками по авариям на тепловых сетях г. Сегежи на 2022 и 2023 года подтверждается наличие аварийных ситуаций на теплосетях г. Сегежи в период времени август – сентябрь указанных лет. 

Вместе с тем из сообщения Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства от 24 января 2025 года следует, что заявки от АО «Сегежский ЦБК» о согласовании вывода в ремонт оборудования котельной и тепловых сетей на 2022 и 2023 года в адрес министерства не поступали.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что периоды отсутствия горячего водоснабжения в доме № 23 по ул. Строителей в г. Сегеже в 2022 – 2023 годах значительно превышали периоды согласованного Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики вывода в ремонт оборудования.

Принимая во внимание, что собственниками жилых помещений многоквартирного дома с 2018 года было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями по оказанию услуг, в том числе по горячему водоснабжению, суд приходит к выводу, что обязанность по обеспечению горячим водоснабжением в соответствии с нормами действующего законодательства лежит на АО «Сегежский ЦБК». 

В соответствии со статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

По смыслу указанных норм право на жилище включает в себя возможность стабильного пользования занимаемым жилым помещением, а также обеспечения жителей жилых домов (жилых помещений) здоровой среды обитания, жилой среды, достойной цивилизованного человека, в связи с чем, оказание исполнителем услуг по предоставлению теплоносителя не исключает обязанности теплоснабжающей организации по соблюдению норм действующего законодательства, обеспечивающих права потребителя на достойные условия жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья и в связи с этим - на обеспечение достоинства их личности.

Отсутствие горячего водоснабжения в квартире истца на протяжении длительного периода в 2022 и 2023 годах свидетельствует о причинении нравственных страданий и физических неудобств, поскольку данные виды коммунальных услуг являются условиями соблюдения санитарных норм, необходимых для поддержания личной гигиены и удовлетворения иных бытовых потребностей.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывая обстоятельства причинения вреда, отсутствие тяжелых неблагоприятных последствий для истца, характер и степень перенесенных им нравственных страданий в результате отсутствия горячего водоснабжения на протяжении длительного периода времени в 2022 и 2023 годах, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу А. в размере 2 000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу потребителя штрафа в размере 50% от подлежащих взысканию сумм, а именно в размере по 1 000 руб.

В части взыскания компенсации морального вреда в связи с отсутствием горячего водоснабжения в 2024 году суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

25 июня 2024 года между АО «Сегежский ЦБК» и ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» заключен договор аренды государственного имущества, предназначенного для осуществления деятельности по теплоснабжению города Сегежи № 162/06-А-2024 (далее – договор аренды от 25 июня 2024 года), согласно которому его предметом является предоставление арендатору во временное возмездное владение и пользование имущества, предоставляющего собой совокупность объектов коммунальной инфраструктуры (объектов теплоснабжения) для оказания услуг по транспортировке теплоносителя до потребителей города Сегежи Республики Карелия, а также подготовки государственного имущества Республики Карелия, расположенного в этих районах и переданного по договору, к зимнему отопительному сезону 2024-2025 годов. 

Положениями п. 2.2.1 договора аренды от 25 июня 2024 года предусмотрено, что арендодатель обязан передать арендатору имущество в состоянии, пригодном для его использования, с учетом его фактического износа, по акту приема-передачи в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора. 

АО «Сегежский ЦБК» в свою очередь приняло на себя обязательства, в том числе, обеспечивать техническую эксплуатацию систем, производить за свой счет профилактическое обслуживание, текущий ремонт, нести расходы по содержанию имущества, в том числе гидравлические испытания на плотность и прочность, промывку, испытания на максимальную температуру теплоносителя, на определение тепловых и гидравлических потерь, а также иных регламентных работ, предусматриваемых действующим законодательством (п. 3.1.2 договора аренды от 25 июня 2024 года).

Аналогичные положения содержатся в п. 5.2 настоящего договора, в соответствии с которым арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет его текущий ремонт и нести расходы по капитальному ремонту имущества в соответствии с договором за счет средств, предусмотренных регулирующим органом в тарифе, а также в пределах средств, предусмотренных в плане работ за счет компенсации (возмещения) арендодателем выплаты арендной платы, но не боле 50% от размера арендной платы. 

Также п. 5.3 договора аренды от 25 июня 2024 года предусмотрено, что арендатор вправе производить отделимые и неотделимые улучшения имущества, не предусмотренные п. 5.2 договора, с согласия арендодателя. Стоимость выполненных арендатором работ по капитальному ремонту имущества, которые не заложены в тариф либо выполнены без письменного согласия арендодателя, возмещению не подлежат. 

По всем вопросам, не урегулированным договором, но прямо или косвенно вытекающим из отношений сторон в процессе исполнения договора, стороны руководствуются положениями действующего законодательства Российской Федерации (п. 6.9 договора аренды от 25 июня 2024 года). 

17 мая 2024 года от ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в адрес АО «Сегежский ЦБК» направлено уведомление, в соответствии с которым арендодатель планирует производство работ по капитальному ремонту магистральных тепловых сетей от ТК 11 до ТК 255 в г. Сегежа. Для подтверждения объемов выполнения работ и подготовке сметной документации в декабре 2023 года предприятием был заключен договор с ООО «Гео Комплекс» на выполнение указанных работ со сроком предоставления документации с положительным заключением экспертизы достоверности сметной стоимости 29 марта 2024 года. 

На 16 мая 2024 года документация находится на стадии прохождения проверки достоверности с предварительной датой получения заключения 20 – 22 мая 2024 года. После получения положительного заключения Предприятие проведет торгово-закупочную процедуру на капитальный ремонт участка тепловой сети от ТК255 до ТК 14 со сроком подписания контракта 25 – 26 июня 2024 года. 

В связи с тем, что основания и большая часть тепловой сети имеет условный диаметр 500 мм, материалы для производства работ, а это трубопроводы и арматура, имеют заказной характер поставки со сроком изготовления до 60 рабочих дней. 

Исходя из того, что проектная организация не выполнила свои обязательства в срок и длительных конкурсных процедур, а также с учетом сроков изготовления основного оборудования и материалов, подрядчик сможет приступить к работам по фактическому монтажу трубопроводов не ранее августа 2024 года. 

С учетом планового выполнения работ в 3 месяца, окончание планируется не раньше конца октября 2024 года, что не позволит подать теплоноситель потребителям значительной части города и своевременно начать отопительный период. 

В связи со сложившейся обстановкой 4 июня 2024 года Администрацией Сегежского муниципального округа вынесено постановление № 894, в соответствии с которым с указанной даты на территории г. Сегежи введен режим «Повышенная готовность» до устранения обстоятельств, послуживших его введению. 

При этом ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» рекомендовано организовать выполнение работ по ремонту участка магистральной тепловой сети от ТК-255 до ТК-14 до начала отопительного периода 2024-2025 годов в целях исключения возникновения чрезвычайной ситуации. 

27 июня 2024 года АО «Сегежский ЦБК» уведомил Администрацию Сегежского муниципального округа о выполнении работ по замене магистрального участка тепловой сети от ТК-15 до ТК-255 (вдоль ФИО1, от моста до подкачивающей станции Горка) д/у 500 мм ГУП «КарелКоммунЭнерго» в период с 24.06.2024 по 26.08.2024 включительно, подача тепловой энергии в горячей воде будет прекращена. В старой части города с 11.07.2024 по 26.04.2024 включительно, с целью подготовки источника теплоснабжения и тепловых сетей к предстоящему отопительному сезону 2024/2025 гг., подача тепловой энергии в горячей воде будет прекращена.

25 сентября 2024 года АО «Сегежский ЦБК» уведомил Администрацию Сегежского муниципального округа о возобновлении подачи ГВС в МКД и социальные объекты на территории северного, южного микрорайонов, района Птицефабрики, Горки города Сегежи начиная с 23 сентября 2024 года. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у АО «Сегежский ЦБК» отсутствовала фактическая возможность осуществить своевременную подачу теплоносителя потребителем с момента начала проведения капитального ремонта тепловой сети от ТК-255 до ТК-14, введения режима «Повышенная готовность», т.е. имели место обстоятельства, позволяющие освободить АО «Сегежский ЦБК» от ответственности, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в связи с отсутствием горячего водоснабжения в течение продолжительного времени в 2024 году следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., за составление искового заявления. 

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен чек от 06 ноября 2024 года № 204diunw5s на сумму 3 500 руб. за подготовку иска, расчета (городской суд), плательщик А.

С учетом доводов стороны ответчика в данной части, учитывая среднюю стоимость юридических услуг по составлению искового заявления в Республике Карелия, объем заявленных требований, цены иска, сложность дела (не относится к категории сложных), объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им искового заявления, а также принципов справедливости, разумности, с целью соблюдения баланса интересов участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления подлежат удовлетворению в размере 3 500 руб., что является разумными и справедливыми в данном случае. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск А. к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 

<

***>) в пользу А. (паспорт 

<

...>) компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в размере 1 000 руб., судебные расходы в сумме 3 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска, а также в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Сегежского муниципального округа государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.В. Демин

Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2025 года.