Дело № 2-4/2025

78RS0015-01-2024-000417-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 января 2025 год г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от 29.10.2014 за период с 18.03.2016 по 25.12.2023 в сумме 162476,84 руб.

В обоснование предъявленных требований истцом указано, что 29.10.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 196200 рублей на срок 60 мес. под 21,5% годовых. Однако, в нарушение взятых обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств. В связи с нарушением сроков возврата кредита со стороны заемщика, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от 15.04.2016 по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.10.2014 в размере 211138,35 руб. (за период по 17.03.2016), из которых 1757,14 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1197,58 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 27766,01 руб. – просроченные проценты, 180417,62 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2655,59 руб. Судебный приказ был исполнен 24.10.2022, при этом в период с 18.03.2016 по 11.04.2017 задолженность по кредитному договору погашалась ФИО1 посредством внесения денежных средств на счет банка, с 12.04.2017 задолженность по кредитному договору взыскивалась с должника исключительно Кировским РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу по исполнительному производству №-ИП. Кредитный договор не расторгался, проценты продолжали начисляться. ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование об уплате задолженности по просроченным процентам, однако данное требование не исполнено. После чего 16.06.2023 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье. По заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 процентов по договору № от 29.10.2014 за период с 18.03.2016 по 06.06.2023, который 27.11.2023 определением мирового судьи был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Настоящее исковое заявление направлено Банком в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> 11.01.2024, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Из расчета ПАО Сбербанк следует, что в период с 17.06.2020 по 25.12.2023 сумма процентов, начисленных по договору на непогашенную часть основного долга, составляет 28186,53 руб. (л.д. 3-4, 107, 118, 153, 180, 187-188). 

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях исковые требования ПАО Сбербанк не признал, указав, что предоставленные банком документы должным образом не заверены, истец не предоставил доказательства заключения кредитного договора и выдачи кредита. 25.11.2022 задолженность по кредитному договору он выплатил в полном объеме. Срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 18.03.2016 по 23.12.2023 истек, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 36, 69, 82).

Представитель третьего лица - Кировский РОСП ГУ ФССП по г. Санкт- Петербургу в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 224, оборот).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (эти и иные нормы ГК РФ приведены в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор № от 29.10.2014, по условиям которого ПАО Сбербанк выдало последнему денежные средства в сумме 196200 рублей на срок 60 месяцев под 21.50 % годовых. 

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, своевременно перечислив денежные средства в установленной сумме. 

Однако, в нарушение взятых обязательств, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств (л.д. 10-13, 132, 235-239). 

15.04.2016 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района № с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.10.2014 за период с 21.09.2015 по 17.03.2016 в сумме 211138 руб., в том числе: 1757,14 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1197,58 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 27766,01 руб. – просроченные проценты, 180417,62 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2655,59 руб. Определением мирового судьи от 01.12.2016 исправлена описка в судебном приказе в фамилии должника: «Кузнецов» заменен на «Кузьмин». Должник с заявлением об отмене указанного судебного приказа не обращался, судебный приказ вступил в законную силу 11.05.2016 (л.д. 87,88).

На основании судебного приказа № от 15.04.2016 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 213794,04 руб., оконченное 25.11.2022 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 162-164).

За период с 18.03.2016 по 25.12.2023 по кредитному договору образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 162476,84 руб. (л.д. 18-23).

10.08.2023 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов в размере 162476.84 руб. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области 23.08.2023 вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 102-106). 

Судебный приказ № от 23.08.2023 предъявлялся кредитором в ОСП Кольчугинского района, 13.11.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 164701,61 руб. Исполнительное производство прекращено 30.11.2023 в связи с отменой судебного акта. Денежные средства в ходе исполнительного производства не взыскивались (л.д. 229-232).

12.01.2024 ПАО Сбербанк обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору № от 29.10.2014 за период с 18.03.2016 по 25.12.2023 (включительно) в сумме 162476,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4449.54 руб. (л.д. 3-4). 

Доказательств возврата кредита и процентов по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Судом установлено, что Банком обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнены в полном объеме, кредитный договор между сторонами не был расторгнут, в связи с чем Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца просроченной задолженности по процентам, начисленных на сумму непогашенного основного долга. Оснований сомневаться в предоставленных истцом копиях документа у суда не имеется, выдача денежных средств по кредитному договору, вопреки доводам ответчика, подтверждена. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца в ввиду нижеследующего.

Истцом расчет подлежащих взысканию процентов по договору произведен с учетом дат поступления денежных средств на счет взыскателя. Однако, зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, следовательно, расчет следует производить с даты зачисления денежных средств на счет Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт- Петербургу. 

Неоднократно, суд просил предоставить истца, ответчика, третье лицо, сведения о датах и суммах, поступивших на депозитный счет ОСП денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП. Стороны предупреждены, что в случае непредоставления запрашиваемых судом сведений, суд примет решение на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

ПАО Сбербанк предоставлена история погашений по кредитному договору (л.д. 196), из которой следует, что денежные средства в счет погашения задолженности, подтвержденной судебным приказом № от 15.04.2016 направлялись в соответствии с очередностью, установленной ст. 319 ГК РФ (издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга). 

ФИО1 предоставлены сведения о датах поступления денежных средств на депозитный счет Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт- Петербургу, однако, сумма поступивших денежных средств меньше суммы, указанной в истории погашений по договору ПАО Сбербанк. 

При указании даты погашения задолженности по судебному приказу суд руководствуется датой поступления денежных средств на депозитный счет ОСП, либо датой поступлении денежных средств на расчетный счет ПАО Сбербанк – при отсутствии указанной суммы в выписке Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт- Петербургу.

Оценивая доводы ответчика о сроке исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления). 

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за период с 18.03.2016 по 06.06.2023 ПАО Сбербанк обратилось 10.08.2023 (дата штемпеля на почтовом конверте, л.д. 104). Определением мирового судьи от 27.11.2023 судебный приказ от 23.08.2023 отменен. С настоящим иском истец обратился в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа – 11.01.2024 (л.д.5). Принимая во внимание изложенное, срок исковой давности пропущен истцом по взысканию процентов, начисленных до 11.08.2020.

По состоянию на 11.08.2020 в счет погашения задолженности по кредиту поступило 101002,47 руб., из них 2 655,69 руб. - государственная пошлина, 27 766,01 руб. - проценты, 70580,77 руб. - основной долг. Остаток основного долга – 109 836,85 руб. (180417,62-70580,77).

После указанной даты на депозитный счет ОСП поступили следующие денежные средства: 

07.09.2020 - 28,62 руб., 07.09.2020 - 1,47 руб., 09.09.2020 - 5140,73 руб., 

12.10.2020 - 3855,55 руб., 16.10.2020 - 3034,33 руб., 17.11.2020 - 3500,38 руб., 

24.12.2020 - 3498,80 руб., 24.12.2020 - 3241,48 руб., 22.04.2021 - 3518,51 руб., 

16.07.2021 - 5312,70 руб., 16.08.2021 -2500,08 руб., 15.09.2021 - 3894,03 руб., 

27.12.2021 - 1199,37 руб., 27.12.2021 - 1199,37 руб., 27.12.2021 - 1199,37 руб., 

10.03.2022 - 3545,30 руб., 11.04.2022 - 4271,50 руб., 18.04.2022 - 2525,78 руб., 

12.05.2022 - 4010,51 руб., 13.07.2022 - 4007,61 руб., 12.08.2022 - 10310,41руб., 

15.08.2022 - 3246,93 руб., 14.09.2022 - 1546,74 руб., 14.09.2022 - 1549,52 руб., 

14.09.2022 - 1549,52 руб., 14.09.2022 - 97,11 руб., 13.10.2022 - 2756,60 руб., 

13.10.2022 - 2756,60 руб., 13.10.2022 - 2 751,62 руб., 14.11.2022 - 75,49 руб., 

14.11.2022 - 2895,61 руб. 

Эти же денежные средства указаны в истории операций погашения кредита ПАО Сбербанк, но с иными датами (датой поступлений денежных средств на счет Банка).

Кроме указанных денежных средств по данным ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по договору поступили: 

24.12.2020 -3 444,37 руб., 05.02.2021-3 714,73 руб., 05.03.2021-4 034,41 руб., 

15.04.2021 -3 513,22 руб., 25.06.2021-3 697,49 руб., 09.09.2021-4 038,12 руб.,

23.12.2021 -3 550,21 руб., 28.06.2022-4 430,36 руб.

Расчет задолженности с учетом поступивших денежных средств должен быть произведен следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Сумма процентов

с

по

дней

109 836,85

11.08.2020

07.09.2020

28

366

109 836,85 * 28 / 366 * 21.5%

1 806,61 р.

-28,62

07.09.2020

Оплата задолженности

109 808,23

08.09.2020

07.09.2020

0

366

109 808,23 * 0 / 366 * 21.5%

0,00 р.

-1,47

07.09.2020

Оплата задолженности

109 806,76

08.09.2020

09.09.2020

2

366

109 806,76 * 2 / 366 * 21.5%

129,01 р.

-5 140,73

09.09.2020

Оплата задолженности

104 666,03

10.09.2020

12.10.2020

33

366

104 666,03 * 33 / 366 * 21.5%

2 028,98 р.

-3 855,55

12.10.2020

Оплата задолженности

100 810,48

13.10.2020

16.10.2020

4

366

100 810,48 * 4 / 366 * 21.5%

236,88 р.

-3 034,33

16.10.2020

Оплата задолженности

97 776,15

17.10.2020

17.11.2020

32

366

97 776,15 * 32 / 366 * 21.5%

1 837,98 р.

-3 500,38

17.11.2020

Оплата задолженности

94 275,77

18.11.2020

24.12.2020

37

366

94 275,77 * 37 / 366 * 21.5%

2 049,08 р.

-3 498,80

24.12.2020

Оплата задолженности

90 776,97

25.12.2020

24.12.2020

0

366

90 776,97 * 0 / 366 * 21.5%

0,00 р.

-3 241,48

24.12.2020

Оплата задолженности

87 535,49

25.12.2020

24.12.2020

0

366

87 535,49 * 0 / 366 * 21.5%

0,00 р.

-3 444,37

24.12.2020

Оплата задолженности

84 091,12

25.12.2020

31.12.2020

7

366

84 091,12 * 7 / 366 * 21.5%

345,78 р.

84 091,12

01.01.2021

05.02.2021

36

365

84 091,12 * 36 / 365 * 21.5%

1 783,19 р.

-3 714,73

05.02.2021

Оплата задолженности

80 376,39

06.02.2021

05.03.2021

28

365

80 376,39 * 28 / 365 * 21.5%

1 325,66 р.

-4 034,41

05.03.2021

Оплата задолженности

76 341,98

06.03.2021

15.04.2021

41

365

76 341,98 * 41 / 365 * 21.5%

1 843,71 р.

-3 513,22

15.04.2021

Оплата задолженности

72 828,76

16.04.2021

22.04.2021

7

365

72 828,76 * 7 / 365 * 21.5%

300,29 р.

-3 518,51

22.04.2021

Оплата задолженности

69 310,25

23.04.2021

25.06.2021

64

365

69 310,25 * 64 / 365 * 21.5%

2 612,90 р.

-3 697,49

25.06.2021

Оплата задолженности

65 612,76

26.06.2021

16.07.2021

21

365

65 612,76 * 21 / 365 * 21.5%

811,62 р.

-5 312,70

16.07.2021

Оплата задолженности

60 300,06

17.07.2021

16.08.2021

31

365

60 300,06 * 31 / 365 * 21.5%

1 101,10 р.

-2 500,08

16.08.2021

Оплата задолженности

57 799,98

17.08.2021

09.09.2021

24

365

57 799,98 * 24 / 365 * 21.5%

817,12 р.

-4 038,12

09.09.2021

Оплата задолженности

53 761,86

10.09.2021

15.09.2021

6

365

53 761,86 * 6 / 365 * 21.5%

190,01 р.

-3 894,03

15.09.2021

Оплата задолженности

49 867,83

16.09.2021

23.12.2021

99

365

49 867,83 * 99 / 365 * 21.5%

2 908,05 р.

-3 550,21

23.12.2021

Оплата задолженности

46 317,62

24.12.2021

27.12.2021

4

365

46 317,62 * 4 / 365 * 21.5%

109,13 р.

-1 199,37

27.12.2021

Оплата задолженности

45 118,25

28.12.2021

27.12.2021

0

365

45 118,25 * 0 / 365 * 21.5%

0,00 р.

-1 199,37

27.12.2021

Оплата задолженности

43 918,88

28.12.2021

27.12.2021

0

365

43 918,88 * 0 / 365 * 21.5%

0,00 р.

-1 199,37

27.12.2021

Оплата задолженности

42 719,51

28.12.2021

10.03.2022

73

365

42 719,51 * 73 / 365 * 21.5%

1 836,94 р.

-3 545,30

10.03.2022

Оплата задолженности

39 174,21

11.03.2022

11.04.2022

32

365

39 174,21 * 32 / 365 * 21.5%

738,41 р.

-4 271,50

11.04.2022

Оплата задолженности

34 902,71

12.04.2022

18.04.2022

7

365

34 902,71 * 7 / 365 * 21.5%

143,91 р.

-2 525,78

18.04.2022

Оплата задолженности

32 376,93

19.04.2022

12.05.2022

24

365

32 376,93 * 24 / 365 * 21.5%

457,71 р.

-4 010,51

12.05.2022

Оплата задолженности

28 366,42

13.05.2022

28.06.2022

47

365

28 366,42 * 47 / 365 * 21.5%

785,32 р.

-4 430,36

28.06.2022

Оплата задолженности

23 936,06

29.06.2022

13.07.2022

15

365

23 936,06 * 15 / 365 * 21.5%

211,49 р.

-4 007,61

13.07.2022

Оплата задолженности

19 928,45

14.07.2022

12.08.2022

30

365

19 928,45 * 30 / 365 * 21.5%

352,16 р.

-10 310,41

12.08.2022

Оплата задолженности

9 618,04

13.08.2022

15.08.2022

3

365

9 618,04 * 3 / 365 * 21.5%

17,00 р.

-3 246,93

15.08.2022

Оплата задолженности

6 371,11

16.08.2022

14.09.2022

30

365

6 371,11 * 30 / 365 * 21.5%

112,59 р.

-1 546,74

14.09.2022

Оплата задолженности

4 824,37

15.09.2022

14.09.2022

0

365

4 824,37 * 0 / 365 * 21.5%

0,00 р.

-1 549,52

14.09.2022

Оплата задолженности

3 274,85

15.09.2022

14.09.2022

0

365

3 274,85 * 0 / 365 * 21.5%

0,00 р.

-1 549,52

14.09.2022

Оплата задолженности

1 725,33

15.09.2022

14.09.2022

0

365

1 725,33 * 0 / 365 * 21.5%

0,00 р.

-97,11

14.09.2022

Оплата задолженности

1 628,22

15.09.2022

13.10.2022

29

365

1 628,22 * 29 / 365 * 21.5%

27,81 р.

-1 628,22

13.10.2022

Оплата задолженности

Итого:

26 920,44 руб.

Поступившие после 13.10.2022 платежи: 13.10.2022 - 1 128,38 руб. (2 756,60 -1628,22);

13.10.2022 - 2 756,60 руб., 13.10.2022 - 2 751,62 руб., 14.11.2022-75,49 руб., 

14.11.2022 - 2895,61 руб. направлены в счет погашения неустойки по основному долгу – 1197,58 руб., неустойки по процентам – 1757,14 руб. Излишне поступившие денежные средства - 6652,98 руб.

По расчету ПАО Сбербанк излишне поступившие денежные средства в размере 6 652,98 руб. направлены в счет погашения процентов по кредиту, начисленных с 18.03.2016 по 24.10.2022 (л.д. 187-188). 

Суд не усматривает оснований для уменьшения начисленных процентов на сумму поступившей переплаты, поскольку названные денежные средства имели иное целевое назначение, так как принудительно взыскивались по исполнительному производству в счет погашения задолженности по судебному приказу № от 15.04.2016, заявление о зачете ФИО1 не направлялось, от него не поступало. При этом суд отмечает, что зачет может быть произведен по заявлению одной из сторон в рамках исполнительного производства. 

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности задолженность по просроченным процентам, подлежащим взысканию с заемщика ФИО1 составляет 26920,44 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 16.03.2023 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2224,77 руб. (л.д. 9).

Взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 007,61 руб. ((26920,44-20000)*3%+800)

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) проценты, начисленные по кредитному договору № от 29.10.2014 за период с 11.08.2020 по 13.10.2022 в размере 26 920,44 руб.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 1 007,61 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Шикина

Решение в окончательной форме принято 27.01.2025.