КОПИЯ

Дело № 2-2191/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-003878-67

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 27 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Зиминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2191/2020 по иску Банка ВТБ Публичного акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2018 по состоянию на 30.06.2020 в размере 1483568 руб. 26 коп., в том числе 1350517 руб. 72 коп. – основной долг, 126734 руб. 95 коп. – проценты, 6315 руб. 59 коп. – пени, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15617 руб. 84 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что 27.12.2018 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор договору 

<

***>. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1427911 руб. с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. В связи с этим Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 30.06.2020 ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 1540407 руб. 11 коп. Банк самостоятельно снизил размер пени до 10% от суммы задолженности по пени.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1483568 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15617 руб. 84 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку при расчете задолженности истцом не были учтены платежи, произведенные в период с 28.08.2019 по 27.09.2019 в размере 10000 руб., в период с 28.09.2019 по 28.10.2019 в размере 18800 руб., в период с 29.10.2019 по 27.11.2019 в размере 9 869 руб., в период с 28.11.2019 по 27.12.2019 в размере 10000 руб., в период с 28.01.2020 по 27.02.2020 в размере 14500 руб., в период с 25.06.2020 по 29.06.2020 в размере 3000 руб. Отсутствие указания на дату возникновения задолженности по кредитному соглашению и даты начала начисления штрафных санкций, не позволяет определить точную сумму задолженности по основному долгу и штрафных санкций.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 17.09.2020, сроком на один год доводы отзыва поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в письменном отзыве на иск, дополнительно пояснив, что не факт заключения кредитного договора и получения заемщиком от Банка денежных средств, ответчиком не оспариваются.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. 

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела 27.12.2018 посредством подписания Анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита по программе «Кредит наличными» между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1427911 руб. сроком кредитования 84 месяцев по 29.12.2025, платежная дата - 27 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа установлен в размере 24374 руб. 30 коп., последний платеж в размере 24661 руб. 46 коп. 

Таким образом, 27.12.2018 посредством подписания анкеты-заявления между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с 27.12.2018 по 30.09.2020.

С условиями предоставления кредита и полной его стоимости ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с ними, о чем имеется его подпись в уведомлении о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> предусмотрена неустойка в размере 0,1 % (в процентах за день).

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору ею не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и образованию просроченной задолженности Банком 03.05.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, пени в общем размере 1531720 руб. 54 коп в срок не позднее 24.06.2020. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств обратного суду не представлено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО Банк ВТБ в суд с настоящим иском. Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

При рассмотрении дела истцом представлен новый расчет, по состоянию на 30.09.2020, согласно которому за период с 28.12.2018 по 30.09.2020 начислено плановых процентов 215765 руб. 38 коп., оплачено плановых процентов 100689 руб. 95 коп., задолженность по плановым процентам 115075 руб. 43 коп., задолженность по пени (с учетом оплаченных) 63155 руб. 92 коп., остаток ссудной задолженности 1344063 руб. 10 коп. 

Таким образом по состоянию на 30.09.2020 задолженность ответчика составляет 1465 454 руб. 12 коп., в том числе сумма основного долга – 1344 063 руб. 10 коп., проценты – 115 075 руб. 43 коп., пени – 6 315 руб. 59 коп., с учетом самостоятельного снижения банком размера пени до 10% от суммы задолженности по пени.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства. 

Довод ответчика о том, что не были учтены платежи, внесенные с 28.08.2019 по 27.09.2019 в размере 10000 руб., в период с 28.09.2019 по 28.10.2019 в размере 18800 руб., в период с 29.10.2019 по 27.11.2019 в размере 9 869 руб., в период с 28.11.2019 по 27.12.2019 в размере 10000 руб., в период с 28.01.2020 по 27.02.2020 в размере 14500 руб., в период с 25.06.2020 по 29.06.2020 в размере 3000 руб. отклоняются. 

Как следует из представленной истцом выписки по счету с 28.12.2018 по 30.09.2020, все произведенные ответчиком платежи истцом приняты во внимание.

Кроме того, суду не предъявлены встречные исчисления со стороны заемщика, из которых возможно было бы достоверно установить, каким образом образовалась необоснованная задолженность и в каком размере, не указаны правовые основания, по которым взыскание должно быть уменьшено, и какие конкретно суммы рассчитаны неверно. Доказательства произведенных заемщиком выплат, которые не были учтены банком либо истцом при расчете суммы задолженности, ответчиком не представлены.

Довод ответчика о том, что отсутствуют указания на дату возникновения задолженности по кредитному соглашению и даты начала начисления штрафных санкций, что не позволяет определить точную сумму задолженности по основному долгу и штрафных санкций, судом также отклоняется. 

Представленные банком расчет кредитной задолженности в полном мере и с достоверностью отражают даты и суммы внесения платежей по договору, порядок их распределения банком в соответствии с согласованным сторонами графиком, размеры текущих, просроченных платежей по основному долгу и процентам, порядок и периоды начисления пени по просроченным платежам.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №635/0002-0570640 от 27.12.2018 в размере 1465 454 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга – 1344 063 руб. 10 коп., проценты – 115 075 руб. 43 коп., пени – 6 315 руб. 59 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 365 от 10.07.2020 на сумму 15617 руб. 84 коп. В связи с этим данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ Публичного акционерного общества к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ Публичного акционерного общества сумму задолженности по кредитному договору №635\0002-0570640 от 27.12.2018 в размере 1465 454 руб. 12 коп., в том числе сумму основного долга – 1344 063 руб. 10 коп., проценты – 115 075 руб. 43 коп., пени – 6 315 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 617 руб. 84 коп., всего 1481 071 (один миллион четыреста восемьдесят один) рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Ю.В. Проскуряков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

8 (3439) 62-03-52