Дело № 1-103/2023 г. УИД 69RS0033-01-2023-000688-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 21 декабря 2023 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при помощнике судьи Соколовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Родионовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, также не имеющего государственных наград, почетных званий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 10 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №60 Тверской области по ч.1 ст.260 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

по состоянию на 21 декабря 2023 года наказание не отбыто, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 9 марта 2016 года №5-233/2016 года, вступившим в законную силу 22 марта 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 9 марта 2016 года №5-234/2016 года, вступившим в законную силу 22 марта 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 9 марта 2016 года №5-235/2016 года, вступившим в законную силу 22 марта 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 9 марта 2016 года №5-236/2016 года, вступившим в законную силу 22 марта 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 18 марта 2016 года №5-301/2016 года, вступившим в законную силу 29 марта 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 1 июня 2023 года №5-498/2023 года, вступившим в законную силу 21 июня 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов.

Согласно информации Торопецкого РОСП УФССП России по Тверской области от 12 октября 2023 года, назначенные ФИО1 обязательные работы по постановлению мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 1 июня 2023 года не отбыты.

Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» на хранение, для исполнения наказания в виде лишения права на управление ТС не сдано.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

8 октября 2023 года, не позднее 08 часов 35 минут, ФИО1 являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в нарушение ч.4 ст.24, ч.4 ст.25, ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ (в ред. От 29 ноября 2021 года) «О безопасности дорожного движения», п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, где у дома №, расположенного на ул. Соловьева г. Торопец Тверской области был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский». 8 октября 2023 года в 08 часов 40 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и для дальнейшего разбирательства доставлен в административное здание ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский», расположенное по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимому разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Родионова Г.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется УУП ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» и главой Подгородненского сельского поселения удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Учитывая категорию преступления, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. 

Наказание в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода. 

Санкция ст.264.3 ч.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, в связи с чем, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данное преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 10 ноября 2023 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 10 ноября 2023 года.

В окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

Как следует из материалов дела, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 10 ноября 2023 года ФИО1 до настоящего времени не отбыто, штраф в размере 50 000 рублей не оплачен. 

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств имеется.

Как следует из материалов уголовного дела автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства о 24 сентября 2023 года и не оспаривается самим подсудимым. Указанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении инкриминируемого преступления.

Установив на основании исследованных в судебном заседании доказательств факт принадлежности на праве собственности транспортного средства ФИО1, а также то, что оно использовалось им при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с файлами записи видеорегистратора ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» от 8 октября 2023 года, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на стоянке ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

- документы на автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, хранящиеся в материалах уголовного дела, и необходимые для конфискации транспортного средства, передать в Торопецкий РОСП УФССП по Тверской области.

Меры, принятые на стадии дознания в виде наложения ареста на автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № необходимо сохранить по вступления в законную силу приговора суда, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 10 ноября 2023 года в виде штрафа в размере 50 000 рублей, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с файлами записи видеорегистратора ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» от 8 октября 2023 года – хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на стоянке ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

- документы на автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля от 24 сентября 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела и необходимые для конфискации транспортного средства, передать в Торопецкий РОСП УФССП по Тверской области.

Меры, принятые на стадии дознания в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде наложения ареста на автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, сохранить по вступления в законную силу приговора суда, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий И.В. Крон