Дело № 2-1032/2021 

42RS0016-01-2021-001535-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 июля 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № хххххх4992 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 11.04.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ЛО № от 11.04.2020г. В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется. По состоянию на 26.04.2021г. задолженность Заемщика, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.04.2021г. по счету № банковской карты ПАО Сбербанк, составляет 183 587,08 рублей, в том числе: 149 692,45 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 33 894,63 руб. - просроченные проценты. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО2. В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность но счету № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 26.04.2021г. в пределах стоимости принятого наследства в размере 183 587,08 рублей, в том числе: 149 692,45 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 33 894,63 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 871,74 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем истца ФИО5, действующей на основании доверенности, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в котором она просит взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4871,74 руб. На требованиях о взыскании суммы задолженности не настаивала, так как ответчик добровольно погасил задолженность по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части исковых требований, которые поддержал истец.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.5-8).

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. 

Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

ФИО2 (Заемщиком) были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми Заемщик предложил ПАО «Сбербанк» (Кредитору) заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» с возобновляемым лимитом кредита в размере 150 000 руб. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Процентная савка по кредиту в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 23,9 % годовых. 

Согласно п. 2.5 срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. В соответствии с п. 6 клиент осуществляет частичное (оплата суммы не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 после заключения кредитного договора пользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету. Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются. Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди по закону.

В случае смерти должника-заемщика обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследнику. 

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно сведениям нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО6 в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО7, которая впоследствии отказалась от наследства (заявление об отказе от ДД.ММ.ГГГГ). Более никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 не выдавалось.

Однако, из материалов наследственного дела № также следует, что ФИО1 и ФИО2 на основании завещания приняли наследство после смерти матери ФИО3 каждый по ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 216 705, 39 руб., а также на квартиру по 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти ФИО1 составляла 860 053, 84 руб. (л.д. 63-161, 186, 188).

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО2 являясь в силу положений ч.4 ст. 1152 ГК РФ собственником ? доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости, фактически принял наследство, открывшееся после его смерти брата, поскольку, как собственник наследственного имущества несет в полном объеме бремя его содержания, что ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ ФИО2 отвечает по долгам умершего ФИО1, как наследник, принявший наследство. Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности ФИО1 перед банком.

Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не представлено.

Согласно заявлению представителя истца ФИО5 ответчик добровольно погасил задолженность по счету международной банковской карты № в полном объеме, в связи с чем, исковые требования в указанной части она не поддержала. 

Однако, доказательств того, что ответчиком банку возмещены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку представитель истца не поддерживала исковые требования в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, однако, судебные расходы, понесенные по данному делу истцу не возмещены, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать сумму государственной пошлины, оплаченную истцом при подаче иска в размере 4871,74 руб.: (183587,08 руб. – 100 000) х 2% + 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 871 (четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.А. Аксиненко