Дело 1-96/2017

Следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 03 апреля 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Червовой Н.В.,

при секретаре Журавлевой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут подсудимый ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств для использования в личных целях, на участке, поросшим дикорастущей коноплей, расположенном в районе здания недействующего фермерского хозяйства, в 150 метрах от конца 

<

адрес>, 

<

адрес>, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора стеблей вместе с листьями дикорастущего растения конопля (марихуаны), которые для удобства их использования при употреблении измельчил путем механического воздействия ладонями, в результате чего умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления путем курения, приобрел и хранил при себе наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на экспертизу вещество, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1», является марихуана и относится к наркотическим средствам. На момент проведения экспертизы масса предоставленной марихуаны, составила 13,3г.», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство - марихуана массой 13,3 гр., в значительном размере, с целью дальнейшего использования в личных целях, путем курения, незаконно, умышленно, без цели сбыта принес и хранил в 

<

адрес>, до его принудительного изъятия сотрудниками полиции в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Червова Н.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Ларченко Т.А., полагавшей возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как находит предъявленное ФИО1 обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованным; подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, а санкция закона позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке. 

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимого ФИО1 судом учитываются первое привлечение к уголовной ответственности ФИО1, полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и работы, занятие общественно полезным трудом. 

Отягчающих обстоятельств по делу, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом смягчающих обстоятельств, и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в полной мере соответствует совершенному ФИО1 преступлению, личности виновного, его исправлению и перевоспитанию, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 306-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей).

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественное доказательство по делу №: наркотическое средство, марихуана весом 12,5 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району - уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.В. Метелица.