Дело № 2-641/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего: Гариповой С.И., 

при секретаре Артемьевой Л.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере 2000000 руб., процентов, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1500000 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61095,26 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 47000 руб., по оплату госпошлины в размере 26005 руб.

Затем истец увеличил исковые требования, просил: взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга в размере 2000000 руб., проценты, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5680645 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238671,23 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 47000 руб., по оплату госпошлины в размере 26005 руб..

В обоснование иска указано, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен и нотариально удостоверен договор займа № 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 2 000 000 рублей. По условиям п. 3 Договора, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается данной им распиской на договоре. На основании п. 5 договора, ответчик обязуется выплачивать истцу 15 % ежемесячно от суммы займа. Однако в указанный срок ответчик деньги не возвратил, проценты по договору не выплачивал, добровольно долг до настоящего времени не вернул. 

На судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы в суде представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом по месту регистрации, неоднократно направленные судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст. 117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2 был заключен и нотариально удостоверен договор займа № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 2 000 000 рублей. По условиям п. 3 Договора, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 Договора, ответчик ФИО3 обязуется выплачивать истцу ФИО2 15 % ежемесячно от суммы займа.

Также, согласно п. 8 Договора ФИО3 обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу составляет 2 000 000 руб., 15% от 2 000 000 руб. =300 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (18 мес. 29 дн.)= 5 680 645 руб.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ – 238671,23 руб..

Расчет суммы задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, является арифметически верным и соответствует условиям договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик ФИО4 доказательств исполнения обязательства перед истцом не представил. Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, ответчик не счел необходимым явиться и представить доказательства в возражение доводов иска.

Поскольку доказательств возврата денежных средств, взятых в долг ответчиком представлены суду не были, договор займа представленный истцом ответчиком не оспорен, исковые требования истца о возврате суммы долга, процентов предусмотренных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2000000 руб., проценты, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5680645 руб.;. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 238671,23 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, а также конъектуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Поскольку решение выносится в пользу ФИО2, в его пользу с ФИО4 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 26 005 руб. В доход местного бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 21 792 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 2 000000 руб., проценты, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5680645 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 238 671,23 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в возмещении расходов по оплате государственной пошлины 26005 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 792 руб. 

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ