Дело № 1-588/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 28 ноября 2017 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Поповой М.Н.,

защитника – адвоката Груздева К.В., представившего удостоверение № и ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Никитиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-588/17 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, не позднее 21 часа 00 минут 20.03.2017 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил по месту своего проживания, а именно, в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, без цели сбыта наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2, 1 гр.; смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 2, 42 гр., расфасованное в два полиэтиленовых пакетика, массами не менее №1 – 1, 14 гр., №2 – 1,28 гр., включенные в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года в действующей редакции на момент совершения преступления), а также части наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массами не менее №1 - 2, 8 гр., №2 – 2, 9 гр., №3 – 4, 8 гр., №4 – 0, 4 гр., а всего общей массой не менее 10, 9 гр., которое было получено с трех кустов наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), выращиваемых им, ФИО1, в указанной квартире, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27.11.2010 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительными размерами для данных видов наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства. Указанные наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, он, ФИО1, незаконно хранил по месту своего проживания без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного 20.03.2017 года в период времени с 21 часа 09 минут до 00 часов 20 минут 21.03.2017 года в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Показал, что действительно хранил по месту своего жительства наркотические средства, которые приобретал для себя по системе «закладок», а также части растений, содержащих наркотические средства, которые получал с выращиваемых им кустов конопли. Также подсудимый пояснил, что является наркозависимым и употребляет различные наркотические средства на протяжении нескольких лет. Наркотические средства и части растения, содержащего наркотические средства, хранил у себя дома для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном искренне раскаялся. 

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. 20.03.2017 года в ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга поступило отдельное поручение по уголовному делу № о производстве обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с постановлением суда о разрешении обыска по указанному адресу от 30.01.2017 года. Начальником ОБНОН ФИО27 было принято решение выехать в указанный адрес для исполнения отдельного поручения в составе оперативной группы, в которую входили он, ФИО5, а также оперуполномоченные ФИО6 и ФИО7 Далее 20.03.2017 года около 20 часов 20 минут в указанном составе они прибыли по вышеуказанному адресу, где оперуполномоченный ФИО6 приискал понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска в жилище. Оперуполномоченный ФИО7 позвонил в дверь 

<

адрес>, которую открыл ФИО1, которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление суда о производстве обыска, с которым тот ознакомился. Затем все участвующие лиц вошли в квартиру, в которой помимо ФИО1 находились его бабушка – ФИО8, дядя – ФИО9 и девушка ФИО1 – ФИО10, которым также были разъяснены права и порядок проведения обыска. Далее оперуполномоченным ФИО6 был проведен обыск в квартире по месту жительства ФИО1, в ходе которого в комнате ФИО1 на журнальном столе возле окна были обнаружены и изъяты: пакетик из прозрачного полимерного материала, содержащий 4 таблетки зеленого цвета, пакетик из прозрачного полимерного материала, содержащий 4 таблетки синего цвета, 5 кусочков камнеобразного вещества коричного цвета растительного происхождения, а также весы для замера каких-либо веществ и пластиковая крышка от данных весов. Также в кладовом помещении, расположенном рядом с комнатой ФИО1, были обнаружены и изъяты три горшка с растениями, похожими на марихуану, лоток с саженцами, также похожими на марихуану. Все обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано оттисками штампа оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, а также снабжено пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что оно принадлежит ему лично для личного употребления. По окончании обыска, в 00 часов 00 минут 21.03.2017 года ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, после чего доставлен в ОУР УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (т.1 л.д.221-224);

- показаниями свидетеля ФИО7 – оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5 об обстоятельствах производства обыска в период с 21 часа 09 минут 20.03.2017 года до 00 часов 20 минут 21.03.2017 года в квартире по месту проживания ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (т.1 л.д.225-228);

- показаниями свидетеля ФИО6 – оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО7 (т.1 л.д.208-211);

- показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания о том, что 21.03.2017 года он и его знакомый ФИО12 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении обыска в жилище, на что они дали свое согласие. Ему, ФИО11, а также второму понятому был разъяснен порядок проведения обыска, а также их права и обязанности. Далее они проследовали к 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где один из сотрудников полиции позвонил в дверь, которую открыл ранее неизвестный ему, ФИО11, молодой человек, как он позже выяснил – ФИО1 Сотрудники полиции предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения, а также постановление суда о разрешении производства обыска в жилище. В квартире при этом также находились родственники ФИО1, а именно его мать, бабушка, дядя и девушка. ФИО1 и иным участвующим лицам также были разъяснены права и порядок проведения обыска. Далее в период с 21 часа 09 минут 20.03.2017 года до 00 часов 20 минут 21.03.2017 года сотрудником полиции был проведен обыск в указанной квартире, в ходе которого в комнате ФИО1 на журналом столе возле окна были обнаружены и изъяты пакетик из прозрачного полимерного материала, содержащий 4 таблетки зеленого цвета, пакетик из прозрачного полимерного материала, содержащий 4 таблетки синего цвета, 5 кусочков камнеобразного вещества коричневого цвета растительного происхождения, а также весы и пластиковая крышка от них. Также недалеко от комнаты в кладовой были обнаружены и изъяты три горшка с растением, а также лоток с саженцами, которые были похожи на марихуану. По поводу изъятых веществ и растений ФИО1 пояснил, что все они принадлежат ему и он использует их дли личного употребления. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.217-219);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, полностью аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.212-214);

- показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшей ранее данные показания, из которых следует, что 20.03.2017 года около 21 часа 00 минут, в дверь квартиры, в которой она проживает со своим внуком ФИО1, своей дочерью ФИО13, а также племянником ФИО9, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> позвонили сотрудники полиции. Дверь квартиры открыл ее, ФИО8, внук - ФИО1, на что сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление суда, пояснив, что сейчас в их квартире будет производиться обыск. Разъяснив права и обязанности, один из сотрудников полиции с двумя понятыми стал осматривать в квартиру и вошел в комнату ФИО1 Она, ФИО8, а также ФИО9 и девушка ФИО1 – ФИО10 также присутствовали при проведении обыска, но в комнату ФИО1 не проходили. После обыска ей, ФИО8, стало известно, что в комнате ее внука были обнаружены и изъяты пакетики с 4 таблетками зеленого и 4 таблетками синего цветов, кусочки камнеобразного вещества коричневого цвета, электронные весы. В кладовом помещении также были обнаружены и изъяты три горшка с растением зеленого цвета и лоток с саженцами. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что это все принадлежит ему. О том, что ФИО1 хранит дома запрещенные вещества, а также употребляет наркотические средства ей, ФИО8, известно не было. Кроме того, в ходе ее допроса ФИО8 характеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны. Просила суд учесть, что он помогает всей семье материально, а также ухаживает за своей матерью, которая является инвалидом (т.1 л.д.229-231);

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО14 от 21.03.2017 года об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым по поручению следователя СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга на основании постановления судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2017 года в период с 21 часа 09 минут 20.03.2017 года до 00 часов 20 минут 21.03.2017 года оперативной группой ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга был проведен обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в результате которого были обнаружены и изъяты пять кусков камнеобразного вещества коричневого цвета, четыре таблетки зеленого цвета, четыре таблетки синего цвета, а также электронные весы в корпусе черного цвета с крышкой. Также были обнаружены и изъяты растения с ростками и саженцы. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.150);

- протоколом обыска от 20.03.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому оперуполномоченным ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО15 по поручению следователя СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО16, в присутствии понятых ФИО11 и ФИО12, а также с участием ФИО1, оперуполномоченных ФИО5 и ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, и специалиста, в период времени с 21 часа 09 минут 20.03.2017 года до 00 часов 20 минут 21.03.2017 года, был проведен обыск по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В ходе обыска в комнате №1 были обнаружены и изъяты: пакетик из прозрачного полимерного материала, содержащий 4 таблетки зеленого цвета, пакетик из прозрачного полимерного материала, содержащий 4 таблетки синего цвета, 5 кусочков камнеобразного вещества коричневого цвета растительного происхождения, а также весы для замера каких-либо веществ и пластиковая крышка от данных весов; в кладовом помещении рядом с комнатой №1 были обнаружены и изъяты 3 горшка с растениями и лоток с саженцами. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что оно принадлежит ему лично, использует для личного употребления (т.1 л.д.166-172);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 21.03.2017 года, согласно которой представленные на исследование таблетки, общей массой 1, 14 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). На исследование израсходовано 0, 01 гр. веществ таблеток (т.1 л.д.174);

- заключением эксперта № от 04.04.2017 года, согласно выводам которого представленные на исследование вещества №№1,2, массой №1 – 1, 13 гр, №2 – 1, 28 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). На исследование израсходовано по 0,04 гр. веществ №№1 и 2. Вещество №3 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 1 гр. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества №3. На поверхности представленных весов содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого количества. На поверхности крышки содержатся наркотические средства – тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона – 2 пирролидин -1 -ил-1 – фенилпентан -1-он (альфа-пирролидиновалерофенон), определить массу которых не представляется возможным ввиду их малого количества (т.1 л.д. 178-180);

- заключением эксперта № от 10.04.2017 года, согласно выводам которого следует, что представленные на исследование вещества №№2,4,6,7 являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений конопля, высушенных до постоянной массы, составляет №2 – 2, 8 гр., №4 – 2, 9 гр., №6 – 4, 8 гр., №7 – 0, 4 гр. На исследование израсходовано по 1, 0 гр. не высушенных веществ №№2,4,6,7 (т.1 л.д.187-190);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2017 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.192-198);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2017 года, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны и приобщены: смесь, содержащая наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой №1 – 1, 09 гр., №2 – 1, 24 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу); наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 00 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу); части наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массами №2 – 2, 8 гр., №4 – 2, 9 гр., №6 – 4, 8 гр., №7 – 0, 4 гр. (т.1 л.д.199-202);

- рапортом оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО7 от 21.03.2017 года, из которого следует, что ФИО1 был задержан 21.03.2017 года в 00 часов 20 минут после проведения обыска по месту его жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.233).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. 

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО1, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО12, ФИО11, ФИО8, данными как в ходе судебного следствия так и предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе протоколом обыска от 20.03.2017 года, в ходе которого по месту проживания ФИО1 адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: пакетик из прозрачного полимерного материала, содержащий 4 таблетки зеленого цвета, пакетик из прозрачного полимерного материала, содержащий 4 таблетки синего цвета, 5 кусочков камнеобразного вещества коричневого цвета растительного происхождения 3 горшка с растениями и лоток с саженцами; заключением эксперта № от 04.04.2017 года, согласно выводам которого представленные на исследование вещества №№1,2, массой №1 – 1, 13 гр., №2 – 1, 28 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещество №3 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 1 гр.; заключением эксперта № от 10.04.2017 года, согласно выводам которого представленные на исследование вещества №№2,4,6,7 являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой (высушенной до постоянной) №2 – 2, 8 гр., №4 – 2, 9 гр., №6 – 4, 8 гр., №7 – 0, 4 гр., и иными доказательствами, подробно изложенными выше.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве обыска по месту жительства у подсудимого ФИО1, проведенного в присутствии понятых. Протокол обыска соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписан всеми участвующими лицами, замечания и заявления от которых не поступали, оснований для признания его недопустимым доказательством суд не усматривает. 

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам. 

После исследования всех доказательств, в ходе судебных прений государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просила переквалифицировать его действия на ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Государственный обвинитель мотивировала свою позицию тем, что в ходе судебного разбирательства квалификация действий ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ своего подтверждения не нашла, при этом преступление, квалифицированное как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, полностью подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными судом. 

В обоснование своей позиции государственный обвинитель указала также на то, что суду не представлено достаточных доказательств того, что умысел подсудимого был направлен на совершение последующего сбыта наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений в значительном размере, поскольку установлено, что подсудимый ФИО1 сам является наркозависимым, и последовательно заявлял о хранении им данных наркотических средств и и частей наркотикосодержащих растений без цели сбыта, исключительно с целью личного употребления.

Мотивированная и обоснованная позиция прокурора, полностью совпадает с установленными судом обстоятельствами.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ, действия подсудимого подлежат квалификации с учетом доказанного объема предъявленного обвинения.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Одновременно органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что:

Он, ФИО1, с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего не позднее 16 часов 45 минут 04.10.2016 года, находясь в подъезде 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл ФИО17 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3, 60 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером для данного вида наркотического средства, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства. ФИО17 в свою очередь не позднее 16 часов 45минут 04.10.2016 года, находясь у 

<

адрес> часть из вышеуказанного наркотического средства, в размере 2, 23 гр., незаконно сбыл участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» ФИО18, который в ходе личного досмотра, проведенного 04.10.2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в помещении ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции, а часть в размере 1, 37 гр. ФИО17 незаконно сбыл ФИО23, который был задержан в 16 часов 45 минут 04.10.2015 года у 

<

адрес>, после чего доставлен в ОУР УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО23, проведенного 04.10.2016 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Государственный обвинитель Попова М.Н. вышеуказанное инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимому ФИО1 обвинение поддержала в полном объеме.

В качестве доказательств совершения указанного преступления стороной обвинения приведены следующие доказательства:

- рапорт старшего следователя СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО20 об обнаружении признаков преступления от 08.11.2016 года, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 05.10.2016 года СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО17 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, было установлено, что неустановленное лицо не позднее 16 часов 45 минут 04.10.2016 года при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыло ФИО17 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3, 60 гр., которое ФИО17 впоследствии незаконно сбыл участвовавшему в проведении ОРМ «проверочная закупка» ФИО18 в размере 2, 23 гр., а также незаконно сбыл ФИО23 вышеуказанное наркотическое средство в размере 1, 37 гр. не позднее 16 часов 45 минут 04.10.2016 года у 

<

адрес> (т.1 л.д.17);

- копия рапорта оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО14 об обнаружении признаков преступления от 04.10.2016 года, из которого следует, что в действиях ФИО17, задержанного в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.21);

- копия постановления начальника ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО21 от 04.10.2016 года о проведении ОРМ «проверочная закупка» у гражданина по имени «Никита» на территории Московского района Санкт-Петербурга. Проведение ОРМ «проверочная закупка» поручено оперуполномоченным ФИО5 и ФИО14(т.1 л.д.23);

- копия постановления начальника ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО21 от 05.10.2016 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в соответствии с которым 04.10.2016 года было проведено ОРМ «проверочная закупка» в ходе которого ФИО17 за денежные средства в размере 1 500 продал участвующему в ОРМ в качестве покупателя ФИО18 наркотическое средство – гашиш, а кроме того продал наркотическое средство – гашиш ФИО23, также задержанному в рамках проведения указанного ОРМ. Материалы проверки направлены в СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ (т.1с л.д.19-20);

- копия протокола досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от 04.10.2016 года, из которого следует, что в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут 04.10.2016 года в кабинете № ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых ФИО12 и ФИО22 был проведен личный досмотр ФИО18, в ходе которого у последнего запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, собственных денежных средств, обнаружено не было (т.1 л.д.24);

- копия протокола пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 04.10.2016 года, в соответствии с которым в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут 04.10.2016 года в кабинете № ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых ФИО12 и ФИО22 были осмотрены денежные средства в сумме 1 500 рублей, купюрами «Билет Банка России», номиналом 1 000 рублей и 500 рублей, которые после осмотра переданы ФИО18 К протоколу прилагаются ксерокопии денежных средств (т.1 л.д.25-26);

- копии протоколов досмотра автомобилей «Ситрен С4» и «Шкода» перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от 04.10.2016 года. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, не обнаружено (т.1 л.д.27, т.1 л.д.28);

- копии протоколов досмотра автомобилей «Ситрен С4» и «Шкода» после проведения ОРМ «проверочная закупка» от 04.10.2016 года. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, не обнаружено (т.1 л.д.29, т.1 л.д.30);

- копия протокола досмотра покупателя после проведения ОРМ «проверочная закупка» от 04.10.2016 года, в соответствии с которым в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 04.10.2016 года в кабинете № ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых ФИО12 и ФИО22 был проведен личный досмотр ФИО18, в ходе которого последний добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги серого цвета, содержащий мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета. По поводу добровольно выданного ФИО18 сообщил, что данный сверток он приобрел 04.10.2016 года около 16 часов 45 минут возле 

<

адрес> за денежные средства в размере 1 500 рублей у молодого человека по имени «Никита» (т.1 л.д.31);

- копия справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от 05.10.2016 года №, в соответствии с которой представленное на исследование вещество, массой 2,23 гр., является наркотическим средство гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.32);

- копия заключения эксперта от 25.10.2016 года №, в соответствии с выводами которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 22 гр. (т.1 сл.д.35-36);

- копия рапорта оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО14 от 04.10.2016 года о задержании ФИО23 у 

<

адрес> 04.10.2016 года в 16 часов 45 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.38);

- копия протокола досмотра лица, задержанного в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от 04.10.2016 года, в соответствии с которым в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 04.10.2016 года в кабинете № ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых ФИО12 и ФИО22 был проведен личный досмотр ФИО23, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят запаянный сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала содержащий мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета. По поводу изъятого ФИО23 пояснил, что приобрел его как наркотическое средство у молодого человека по имени «Никита» (т.1 л.д.39-40);

- копия справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от 05.10.2016 года №, в соответствии с которой представленное на исследование вещество, массой 1,37 гр., является наркотическим средство гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.41);

- копия заключения эксперта от 25.10.2016 года №, в соответствии с выводами которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1, 36 гр. (т.1 сл.д.44-45);

- протокол выемки от 03.04.2017 года и фототаблица к нему, согласно которому из камеры хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга были изъяты два пакета, с имеющимися на них надписями: «Экспертиза № от 25.10.2016 года» и «Экспертиза № от 25.10.2016 года» (т.1 л.д.55-58);

- протокол осмотра предметов от 03.04.2016 года – двух опечатанных пакетов, в которых согласно заключениям экспертов № и № от 25.10.2016 года находятся наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами соответственно 2, 17 гр. и 1, 33 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) и фототаблица к нему (т.1 л.д.59-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 17 гр. и 1, 33 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) от 03.04.2017 года (т.1 л.д.64-65);

- показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 04.10.2016 года он принимал участие в качестве закупщика наркотического средства – гашиш за 1 500 рублей в ОРМ «проверочная закупка» у лица по имени «Никита» - ФИО17 В рамках проведения ОРМ, под контролем сотрудников полиции и в присутствии понятых, 04.10.2016 года около 16 часов 00 минут он, ФИО18, встретился с ФИО17 и ранее неизвестным ему ФИО23, который также хотел приобрести наркотическое средство, у памятника Ленина на 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. ФИО17 пояснил, что им необходимо пройти на 

<

адрес>, где он продаст им наркотическое средство. Подойдя к дому 41 по 

<

адрес> ФИО17 пояснил, что ему нужно отойти. Через 10 минут ФИО17 вернулся и передал ему, ФИО18 в обмен на денежные средства в размере 1 500 рублей сверток из фольги с наркотическим средством – гашиш. Затем ФИО17 также передал ФИО23 сверток с камнеобразным веществом коричневого цвета. После передачи им наркотических средств ФИО17, последний, а также ФИО23 были задержаны сотрудниками полиции и доставлена в отдел уголовного розыска, где был произведен его, ФИО18, личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал приобретенное ранее у ФИО17 наркотическое средство – гашиш (т.1 л.д.74-76);

- показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах его участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого. В рамках проведения данного ОРМ в качестве закупщика выступил добровольно обратившийся в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО18 Покупка наркотического средства должна была производиться у молодого человека по имени «

<

данные изъяты>». 04.10.2016 года около 16 часов 00 минут в ходе проведения проверочной закупки ФИО18 встретился с ФИО17 и ФИО23, которые направились во двор 

<

адрес> этом, ФИО17 зашел в один из подъездов, а ФИО18 и ФИО23 остались ждать на детской площадке. После того как ФИО17 вернулся, состоялся сбыт наркотического средства, после чего ФИО17 и ФИО23 были задержаны. Также он, ФИО12, участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО18, который добровольно выдал фольгированный сверток с камнеобразным веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое по его словам он приобрел за денежные средства в размере 1 500 рублей у «Никиты». У ФИО23 в ходе личного досмотра был изъят запаянный пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материалы, содержащий мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое с его слов, он приобрел у молодого человека по имени «Никита» для личного употребления (т.1 л.д.77-79);

- показания свидетеля ФИО22, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке п.5 ч.2 ст.281УПК РФ, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.80-82);

- показания свидетелей ФИО14 и ФИО5 – оперуполномоченных ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах их участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении лица по имени «Никита», по результатам проведения которого были задержаны ФИО17 и ФИО23 (т.1 л.д.83-85; т.1 л.д.86-87);

- показания свидетеля ФИО23 в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания, из которых следует, что 04.10.2016 года он обратился к ФИО17 с просьбой о приобретении у того наркотического средства гашиш для личного употребления. В указанных целях он встретился с ФИО17 в этот же день у станции метро «Московская». На встречу пришел и ранее неизвестный ему молодой человек, впоследствии оказавшийся ФИО18 ФИО17 пояснил, что для продажи наркотического средства ему сначала необходимо встретиться еще с одним молодым человеком, для чего они отправились к 

<

адрес>. ФИО17 при этом зашел в один из подъездов в данном дворе, а он, ФИО23 и ФИО18 остались ждать на детской площадке. Примерно через 10 минут ФИО17 вышел из подъезда, после чего в обмен на 1 500 рублей передал гашиш ФИО18, а затем и ему, ФИО23 (т.1 л.д.67-69, т.1 л.д.70-71);

- показания свидетеля ФИО17 в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания, согласно которым 04.10.2016 года к нему обратился знакомый ФИО18 и попросил приобрести у него наркотическое средство – гашиш в размере 3 гр. Он, ФИО17ф., сказал, что это будет стоить 1 500 рублей. После этого они встретились около 16 часов 00 минут 04.10.2016 года у станции метро «Московская», куда также пришел и ФИО23, который тоже хотел приобрести гашиш. Перед встречей с ФИО18 и ФИО23 он, ФИО17, списался с ФИО2, у которого приобретает наркотические средства, и договорился о встрече. После встречи с ФИО18 и ФИО23 они втроем прошли во дворы по 

<

адрес>, ФИО17 зашел в подъезд 

<

адрес>, где живет ФИО1, а ФИО18 и ФИО23 остались ждать в дворе на детской площадке. Затем на лестничной площадке указанного дома он, ФИО17, приобрел у ФИО1 наркотическое средство – гашиш в двух пакетиках, за которое передал тому 2 500 рублей. Выйдя из подъезда, он, ФИО17, отдал один из пакетиков ФИО18 за 1 500 рублей, а второй пакетик – ФИО23, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.136-139);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО17 от 23.03.2017 года, в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.135-139);

- копия рапорта о задержании ФИО17 в 16 часов 45 минут 04.10.2016 года у 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.88);

- рапорт о задержании ФИО1 в 00 часов 20 минут в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.233).

Суд оценивает представленные стороной обвинения доказательства как допустимые, однако, считает, что перечисленные доказательства, ни каждое в отдельности, ни в своей совокупности не дают оснований для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Так, копии рапортов об обнаружении признаков преступления от 04.10.2016 года и 08.11.2016 года, копия постановления от 04.10.2016 года о проведении ОРМ «проверочная закупка» у гражданина по имени 

<

данные изъяты> копия постановления о предоставлении результатов ОРД от 05.10.2016 года, копия протокола досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от 04.10.2016 года, копия протокола пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 04.10.2016 года, копии протоколов досмотра автомобилей до и после проведения ОРМ «проверочная закупка» от 04.10.2016 года, копия протокола личного досмотра покупателя после проведения ОРМ «проверочная закупка» от 04.10.2016 года, в соответствии с которым ФИО18 добровольно выдал наркотическое средство - гашиш, которое приобрел 04.10.2016 года около 16 часов 45 минут за денежные средства в размере 1 500 рублей у молодого человека по имени «

<

данные изъяты> копия протокола личного досмотра лица, задержанного в рамках ОРМ «проверочная закупка» от 04.10.2016 года, согласно которому у ФИО23 было изъято наркотическое средство - гашиш, которое согласно его пояснениям он приобрел у молодого человека по имени 

<

данные изъяты> копии заключений экспертов от 25.10.2016 года, протокол осмотра предметов от 03.04.2016 года, сами по себе не являются доказательствами того, что не позднее 16 часов 45 минут 04.10.2016 года ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно сбыл ФИО17 наркотическое средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,60 грамм, а подтверждают лишь факт того, что у ФИО18, выступающего в качестве покупателя в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО17, было изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 23 гр., а у ФИО23, задержанного в рамках проведения того же ОРМ «проверочная закупка», было изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1, 37 гр., которое каждый из них приобрел у ФИО17, что не является доказательствами сбыта ФИО18 и ФИО24 при посредничестве ФИО17 указанного запрещенного в обороте наркотического средства именно ФИО1 

Показания свидетелей – понятых ФИО22 и ФИО12, а также сотрудников полиции ФИО14 и ФИО5 также подтверждают лишь факт проведения 04.10.2016 года ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО17, по результатам которого было установлено, что он передал ФИО18, участвующему в ОРМ в качестве покупателя, а также ФИО23 наркотическое средство – гашиш. 

Иные, приведенные стороной обвинения доказательства, также не подтверждают виновность ФИО1 в совершении 04.10.2016 года незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Показания ФИО17, как данные суду в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что 04.10.2017 года в подъезде 

<

адрес> на лестничной площадке он приобрел у ФИО1 наркотическое средство – гашиш в двух пакетиках за 2 500 рублей, которое впоследствии передал ФИО18 и ФИО23, сами по себе не могут являться бесспорным доказательством факта незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства в значительном размере, поскольку иных доказательств, в своей совокупности, которые явились бы достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного преступления стороной обвинения суду не представлено.

При этом суд также учитывает, что из приведенных стороной обвинения доказательств, подробно изложенных выше, не следует, что 04.10.2017 года в отношении ФИО1 проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия. ОРМ «проверочная закупка» было проведено в отношении ФИО17, по результатам которого он был задержан.

В ходе обыска по месту жительства в квартире у ФИО1 денежные средства в размере 2 500 рублей, которые согласно показаниям ФИО17 были переданы ФИО1 взамен на наркотическое средство, изъяты не были.

Суд также учитывает, что ни один из свидетелей обвинения не был непосредственным очевидцем передачи ФИО1 наркотического средства ФИО17 в подъезде 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. Свидетели ФИО18 и ФИО23, показания которых приведены выше, видели лишь, что ФИО17 зашел в один из подъездов двора у 

<

адрес> этом приобретение ФИО17 наркотического средства непосредственно у ФИО1 не контролировалось оперативно-розыскным мероприятием.

В материалах дела отсутствует постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 Данное обстоятельство свидетельствует о том, что сотрудникам полиции не было известно о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, не указан источник информации. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия последовательно отрицал свою причастность к совершению данного преступления, указав, что 04.10.2016 года он действительно встречался с ФИО17, которому, однако, наркотических средств взамен на деньги не передавал.

Каких-либо достоверных и объективных доказательств, опровергающих показания подсудимого ФИО1 в данной части суду стороной обвинения не представлено.

Совершение ФИО1 21.03.2017 года незаконного хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, также не свидетельствует о безусловном совершении ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере ФИО17 04.10.2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных выше.

Таким образом, не оспаривая законности и достоверности получения представленных стороной обвинения доказательств, исследованных судом в полном объеме, суд считает, что представленные доказательства достоверно и объективно не подтверждают факт причастности подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку подтверждают лишь факт производства ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО17, имевшего место 04.10.2016 года, по результатам которого ФИО18, участвующий в ОРМ в качестве покупателя, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство гашиш, массой 2, 23 гр., а у ФИО23, задержанного в рамках проведения ОРМ, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 1, 37 гр.

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оправдания подсудимого в совершении не позднее 16 часов 45 минут 04.10.2016 года преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по изложенным обстоятельствам, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, ввиду непричастности подсудимого к совершенному преступлению, с признанием за ним права на реабилитацию в данной части.

В связи с оправданием ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд руководствуясь положениями ч.3 ст.306 УПК РФ полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу направить начальнику СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, страдает тяжким хроническим заболеванием, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, в том числе мать, 

<

данные изъяты>, которым помогал как материально, так и в быту, положительно характеризуется коллегой по работе ФИО25 и бабушкой ФИО26, допрошенными судом в качестве свидетелей по личности подсудимого, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то обстоятельство, что ранее ФИО1 юридически не судим, на учете в НД и ПНД он не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в 

<

данные изъяты>, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, воспитывался в неполной семье, социально адаптирован.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, имеющего повышенную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

В силу требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение, под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Кириченко И.Н., действовавшей в защиту интересов ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя и в период судебного разбирательства по назначению суда, суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 28.11.2017 года, со дня вынесения приговора.

Зачесть в окончательный срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 21.03.2017 года по 27.11.2017 года включительно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Направить осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

Признать за ФИО1 в соответствии со ст.ст. 133,134 УПК РФ право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения имущественного ущерба и морального вреда, связанного с уголовным преследованием по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также восстановления иных прав реабилитированного в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу направить начальнику СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой №1 - 1, 09 гр., №2 – 1, 24 гр.; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №3 – 2, 00 гр.; части наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массами №2 – 2, 8 гр., №4 – 2, 9 гр., №6 – 4, 8 гр., №7 – 0, 4 гр. - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- электронные весы и крышку от весов, которые были изъяты в ходе обыска, проведенного 20.03.2017 года по месту проживания ФИО1, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,17 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), которое было изъято 04.10.2016 года в ходе личного досмотра у ФИО18; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,33 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), которое было изъято 04.10.2016 года в ходе личного досмотра у ФИО23 - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до решения по нему вопроса в рамках материалов настоящего уголовного дела, подлежащих направлению руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Кириченко И.Н., действовавшей в защиту интересов ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя и в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: