№ 2-2684/2023

УИД № 70RS0001-01-2023-003348-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко

при секретаре В.А. Тагиева,

помощником судьи К.К. Зворыгин,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в сумме 161500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4430 руб.

В обосновании исковых требований указано, что /________/ в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей /________/, гос. номер /________/, принадлежащим на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО2, и автомобиля KIA RIO, гос. номер /________/, под управлением ФИО7, который признан потерпевшим. В результате ДТП автомобилю KIA RIO, гос. номер /________/, причинены технические повреждения. 

Потерпевший обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, страховщиком произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 236500 руб. 

АО "АльфаСтрахование" возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 236500 руб., однако согласно страховому полису ТТТ /________/, на момент ДТП ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством FORD TOURNEO, гос. номер /________/.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Статьей 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). 

Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу п. "к" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска ответчиком, отсутствуют, суд принимает признание иска ФИО8 и считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование».

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ к числу судебных расходов отнесена государственная пошлина.

Согласно платежному поручению /________/ от /________/, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4430 руб., т.е. в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, учитывая, что исковые требования, предъявленные к ФИО2, удовлетворены в полном объеме, с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4430 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере 161500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4430 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Р.Корниенко А.Р. Корниенко

Решение суда в окончательной форме принято 20.10.2023.