66RS0004-01-2021-001053-08

Дело №2-1936/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Афонасьевой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Открытие» (ИНН 

<

***>) обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 

 в части основного долга в размере 17348531 руб. 43 коп., процентов в размере 9325956 руб. 65 коп., неустойку за несвоевременны возврат суммы займа по состоянию на 

 в размере 4238881 руб. 14 коп., продолжив начисление неустойки в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ с 

 по дату фактического исполнения платежа, начисленную на сумму основного долга в размере 17348 531 руб. 43 коп. 

В обоснование требований истец указал, 

 между ООО «Открытие» и ФИО1 был заключен договор процентного денежного займа, согласно которого истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 2000000 руб., а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. В течение 2015 между сторонами были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми истец дополнительно перечислил ответчику денежные средства в размере 23200000 руб. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, передав денежные средства. Между тем, заемщик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования о погашении задолженности не реагирует, платежи не поступают. Часть долга ответчика уступлена третьему лицу. Истец просит взыскать задолженность по договору займа (расчет приложен к исковому заявлению), проценты, неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца поддержали требования искового заявления.

Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил. 

Представитель МРУ Росфинмониторинга по УФО направил отзыв, в котором указал, что сведениями об очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма не располагает, просил дело рассмотреть без их участия. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав явившихся лиц, и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так судом установлено, что 

 между ООО «Открытие» и ИП ФИО1 был заключен договор процентного денежного займа от 

, согласно которого истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 2000000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Займ предоставляется на срок 2 года с момента передачи денежных средств, из расчета 26,5 % годовых. 

Статус индивидуального предпринимателя у ФИО1 прекращен 

.

Согласно дополнительных соглашений от 

, от 

, от 

, от 

, от 

 к договору процентного денежного займа от 

 займодавец передал заемщику к ранее полученной по договору сумме займа дополнительный заем в общей сумме 23200000 руб., срок возврата два года с даты получения первой суммы займа по договору процентного денежного займа от 

.

Дополнительными соглашениями от 

, 

, 

 изменена процентная ставка с 

 – 25,4% годовых, с 

 – 22 % годовых, с 

 - 21 % годовых соответственно.

Согласно Дополнительного соглашения от 

 к Договору займа от 

 изменен срок возврата займа с 2-х лет до 3-х лет. 

Согласно Дополнительного соглашения от 

 к Договору займа от 

 стороны пришли к соглашению прекратить начисление процентов на сумму неисполненного обязательства с 

. За несвоевременный возврат суммы займа и ранее начисленных процентов займодавец вправе потребовать с заемщика уплаты задолженности в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все указанные законом условия истцом соблюдены, договора займа с указанием суммы займа и сроков ее возврата, были заключены в письменной форме. 

Факт передачи денежных средств подтверждается представленными платежными поручениями и актом сверки, подписанным сторонами.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу частично или в полном объеме суммы займа и процентов, и не заявлено обоснованных возражений, в связи с чем у суда нет оснований не доверять доводам истца.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в том, что ответчик не исполнил обязательства перед займодавцем по возврату заемных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 17 348 531 руб. 43 коп., проценты за пользование займом за период с 

 по 

 - 9325056 руб. 65 коп. 

Представленные истцом расчет суммы задолженности и процентов проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета за период с 

 по 

 размер неустойки составил 2697263 руб. 01 коп., за период с 

 по 

 размер неустойки составил 1541618 руб. 13 коп. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 30 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Открытие» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору процентного денежного займа от 

 в части основного долга 17348531 руб. 43 коп., процентов за пользование займом в размере 9325056 руб. 65 коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на 

 в размере 4238881 руб. 14 коп., продолжив взыскание неустойки в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ с 

 по дату фактического исполнения платежа на сумму основного долга в размере 17348531 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

По состоянию на 

 решение в силу не вступило.

Судья: