Дело №

(УИД 26RS0№-63)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре Сенченко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об установлении факта смерти, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 об установлении факта смерти, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, при жизни он своим имуществом не распорядился и завещания не составлял. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии данного наследства истец к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство, путем принятия принадлежащих отцу документов.

Кроме того, у истца отсутствуют свидетельство о смерти его отца - ФИО3, поскольку он был захоронен без выдачи медицинской справки о смерти.

В этой связи, истец просит установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, признать его - ФИО2, фактически принявшим наследство, которое осталось после смерти ФИО3, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после ФИО3, а именно: на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с КН №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на представителя.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, при этом предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования доверителя поддержала полностью и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием того, что заявленные требования признает, против их удовлетворения не возражает. 

Изучив доводы искового заявления, письменные заявления истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт, об установлении которого просит истец ФИО2 имеет для него юридическое значение и в ином порядке, кроме как в судебном установить данный факт не представляется возможным.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из представленных заявителем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ?-ДШ №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Горнозаводской сельской администрацией, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ и захоронен на кладбище 

<

адрес> без выдачи медицинской справки о смерти.

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС УЗАГС 

<

адрес> следует, что запись акта гражданского состояния смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отсутствует.

Совокупность полученных доказательств, всесторонне и полно оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, является достаточной для установления факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца в части признания фактически принявшим его наследство, признании права собственности за ним в порядке наследования, суд приходит к следующему:

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, в судебном заседании установлено, что отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3 (свидетельство о рождении №), который умер ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация смерти не производилась.

Так же наследниками первой очереди, после умершего ФИО3, является его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, которая на наследство не претендует.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО3

Наличие наследственной массы после умершего ФИО3 подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании документами.

Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной начальником Горнозаводского территориального отдела администрации Кировского муниципального округа 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель – земли населенных пунктов, площадью № кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, является самостоятельным объектом недвижимого имущества, имеет статус «Актуальные, ранее учетные». Право собственности не зарегистрировано.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО3, поскольку он не отказывался от наследства, а наоборот принял его, путем принятия документов принадлежащих отцу.

Из ответов нотариусов нотариальной палаты 

<

адрес> нотариуса по Кировскому городскому округу 

<

адрес> ФИО6, ФИО7, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

На основании совокупности исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1144, 1152 ГК РФ, истец ФИО1 имеет основания на наследование указанного имущества в виде земельного участка, как наследник по закону, в виду отсутствия иных наследников.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчика уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об установлении факта смерти, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>.

Признать ФИО1 (паспорт № фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти его отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после ФИО3 на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с КН № площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для выдачи свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.А. Балашов