Дело № 2- 568/2020 

УИД 34RS 0014-01-2020-001247-68 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 26 ноября 2020 г. 

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обосновании заявленных требований указано, что 22.08.2016 г. между ФИО5. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № 0216043627 с лимитом задолженности 48 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3.Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 54932 руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга 41685 руб. 85 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1938 руб. 77 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 11307 руб. 90 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

На дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО5. открыто наследственное дело № 157/2017 кимуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд, взыскать с наследников ФИО5. просроченную задолженность в размере 54932 руб. 52 коп., в том числе: 41685 руб. 85 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 1938 руб. 77 коп. - просроченные проценты; 11307 руб. 90 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от 2 ноября 2020г. по настоящему делу в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2016 г. между ФИО5. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0216073627 с лимитом задолженности 48 000 руб., под 34,5 % годовых (л.д.23,26). Из справки о размере задолженности от 17 сентября 2020г. следует, что за ФИО2 имеется задолженность на 17.09.2020г. в размере 54932 руб. 52 коп. (л.д.9).

Судом также установлено, что согласно свидетельства о смерти III РК 

№ 537064 от 11.12.2017 г., ФИО5. умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 40).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 ода № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - в состав наследства ходит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из наследственного дела в отношении ФИО2 и свидетельства о праве на наследство следует, что наследство после ФИО5., умершей ДД.ММ.ГГГГг. принял её внук ФИО1, другие наследники наследство не принимали (л.д. 41-64).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил наследсто после смерти ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 653967 руб.41 коп. (л.д.55).

Исходя из анализа установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд считает, что поскольку после смерти ФИО2 наследство принял её внук ФИО1, то он отвечает, в том числе по долгам умершей ФИО5в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчета общая сумма задолженности умершей ФИО5 перед банком составляет 54932 руб. 52 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании также установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 847 руб. 98 коп. (л.д.8), которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Таким образом, суд считает заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 54932 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать два) руб. 52 коп., в том числе: 41685 руб. 85 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 1938 руб. 77 коп. - просроченные проценты; 11307 руб. 90 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 847 (одна тысяча восемьсот сорок семь) руб. 98 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 г.

Судья: подпись В.В. Зобнин