Уголовное дело №1-62/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 07 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Железнодорожного округа г. Курска Агапова А.М., старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Евдокимовой О.Н., 

потерпевшей и гражданского истца ФИО31.,

представителя потерпевшего - ООО «Специя» - ФИО1, действующего на основании доверенности б/н, выданной 09 января 2019 года директором ФИО2 сроком на один год без права передоверия, 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО5,

его защитника - адвоката Авхутского Е.Ю., представившего удостоверение №№, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 12 ноября 2013 года, и ордер № № от 12 марта 2019 года,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: г

<

адрес> инвалидом и военнослужащим не являющегося, ранее судимого: 

1) приговором Ленинского районного суда г. Курска от 06 декабря 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ему следующих ограничений (по отбытии основного наказания): не покидать квартиру (жилище) в период с 22.00 до 06.00 часов, не посещать увеселительные заведения (рестораны, кафе, бары), места проведения массовых мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования "г. Курск" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц, освобожденного 31 июля 2014 года по отбытии срока наказания; 

2) приговором Ленинского районного суда г. Курска от 23 декабря 2014 года по пп.«в,г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 06 декабря 2011 года в виде 06 месяцев ограничения свободы, и окончательно определено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 15 марта 2018 года по отбытии срока наказания, 

находящегося под стражей с 20 января 2019 года, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах.

19 января 2019 года в ночное время ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже №№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить нападение на продавца АЗС "Калина-Ойл" ООО "Специя", расположенной по адресу: г

<

адрес>, в целях хищения денежных средств из кассового аппарата и иного ценного имущества, находящегося в помещении АЗС "Калина-Ойл", с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, с причинением тяжкого вреда здоровью продавца АЗС «Калина-Ойл». 

Действуя с целью реализации указанного корыстного преступного умысла, 19 января 2019 года примерно в 02 часа 30 минут ФИО5 взял в вышеуказанном гараже № № нож, после чего проследовал в помещение АЗС "Калина-Ойл", расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, и удерживая нож в правой руке, подошел к продавцу ФИО32., которая, увидев у ФИО5 нож, испугалась за свое здоровье, и опасаясь, что ФИО5 может применить в отношении неё насилие, опасное для жизни, стала кричать. В это время ФИО5 с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению, схватил её руками за одежду и попытался повалить на пол, но не смог этого сделать, так как ФИО33 оказала ему сопротивление. После чего ФИО5 нанес не менее двух ударов левой рукой в область головы ФИО34 отчего последняя испытала физическую боль и упала на пол. Затем ФИО5, желая окончательно сломить волю ФИО35 сопротивлению, чтобы последняя не мешала совершать ему хищение денежных средств, находящихся в кассовом аппарате, и имущества, принадлежащего ООО «Специя», удерживая нож в правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар данным ножом в область правой половины грудной клетки ФИО36 причинив последней телесное повреждение туловища в виде одиночного ранения правой половины грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость, осложнившегося правосторонним гемопневмотораксом, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После чего ФИО5, понимая, что продавец ФИО37 не сможет оказать ему сопротивления, с целью доведения до конца своего корыстного преступного умысла, открыто похитил из кассы АЗС "Калина-Ойл" денежные средства в размере 1032 рубля, а с прилавка магазина - 10 пачек сигарет "LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT LOUNGE" стоимостью 69 рублей 64 копейки за пачку, а всего стоимостью 696 рублей 40 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО "СПЕЦИЯ", после чего с места преступления скрылся, причинив ООО "СПЕЦИЯ" имущественный ущерб на общую сумму 1728 рублей 40 копеек. 

В судебном заседании подсудимый и гражданский ответчик ФИО5 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся; пояснил, что в полном объеме признает гражданский иск прокурора Железнодорожного округа г. Курска о взыскании с него в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО38. в медицинском учреждении, в размере 44042 рубля 45 копеек; гражданский иск потерпевшей ФИО39 о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 500000 рублей ФИО5 признал частично, полагая заявленную к взысканию с него сумму завышенной. При этом, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения подсудимый и гражданский ответчик ФИО5 в судебном заседании отказался, пояснив, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям подсудимого и гражданского ответчика ФИО5, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого при допросе от 20 января 2019 года, а также в качестве обвиняемого при допросах от 19 и 21 февраля 2019 года, летом 2018 года он арендовал гараж №, расположенном по 

<

адрес>, в котором оборудовал мастерскую по производству мебели. 18 января 2019 года он находился в данном гараже и занимался изготовлением мебели, ближе к ночи стал распивать спиртные напитки. 19 января 2019 года примерно в 02 часа 00 минут он направился на автозаправочную станцию АЗС «Калина - Ойл», расположенную по адресу: 

<

адрес> чтобы попить кофе. В это время он был одет в черное пальто, черные джинсы и черные ботинки. Зайдя в помещение АЗС, он подошел к кофе-машине и заказал себе кофе, при этом кроме продавца, находившегося за прилавком, в помещении АЗС он никого не видел. Забрав стакан с кофе, он вернулся к себе в гараж, где выпил еще спиртного. После чего, находясь в гараже, 19 января 2019 года примерно в 02 часа 30 минут, он решил похитить деньги из кассы, находившейся в помещении АЗС «Калина - Ойл», чтобы потратить их на личные нужды, поскольку он нуждался в денежных средствах, так как у него сломался деревообрабатывающий станок и на его ремонт требовалось примерно 50000 рублей, к тому же, у него имелся денежный долг. Так как он ранее бывал на данной заправке, то хорошо ориентировался в помещении АЗС и знал, где располагается касса и как можно зайти за прилавок и подойти к кассе. Он понимал, что хищение денег можно совершить только открытым способом, так как продавец все время находится за прилавком. После этого он снял пальто, одел рабочую куртку светлого цвета со вставками красного, ближе к розовому, цвета, и взял с собой нож, который находился в гараже. Он решил с помощью данного ножа высказать угрозы в адрес продавца, чтобы он не препятствовал хищению денег из кассы. Выйдя из гаража, он направился на АЗС, при этом на голову накинул капюшон, так как знал, что в помещении АЗС находятся видеокамеры и при помощи капюшона он хотел укрыться от камер. Нож при этом у него лежал в левом кармане куртки. Зайдя в помещение АЗС, он убедился, что кроме женщины-продавца, стоявшей за прилавком, там никого не было. Он подошел к кофе-машине, некоторое время постоял около неё, после чего достал из кармана куртки нож и, удерживая его в правой руке, быстрым шагом зашел за прилавок и подошел к продавцу, которая закричала на него. В это время он с целью хищения денежных средств из кассы АЗС, продемонстрировал продавцу нож, удерживая его в своей руке и направляя его в сторону продавца, и сказал, чтобы она замолчала. При этом он своим видом дал понять, что если продавец не прекратит кричать, то он причинит ей телесные повреждения ножом. Продавец не переставала кричать, после чего он подошел вплотную к ней и попытался повалить её на пол, но продавец сопротивлялась. Тогда он два раза ударил её левой рукой в область головы, отчего продавец упала на пол, а он в это время ударил её ножом в область груди с правой стороны, удерживая нож в правой руке, чтобы продавец не сопротивлялась и не мешала ему совершать хищение денежных средств. Затем он подошел к кассе, открыл денежный ящик кассового аппарата, который был не заперт, и похитил оттуда денежные средства в сумме около 1000 рублей купюрами достоинством по 100 и 50 рублей. Кроме того, он похитил с прилавка, расположенного слева от кассы, запечатанный блок сигарет «LD». Нож и похищенные денежные средства он положил в карман одетой на нем куртки. После чего, удерживая в руках блок сигарет, он вышел из помещения АЗС, и убедившись, что на улице никого нет, направился в сторону своего гаража. Находясь в гараже, он снял с себя куртку и одел пальто, положил несколько пачек сигарет в карман пальто, а оставшиеся сигареты оставил в гараже. Похищенные из кассы деньги он переложил из куртки в карман своего пальто. Когда он открывал гараж, то мог обронить пару денежных купюр, которые он похитил на АЗС. Данные деньги он собирался потратить на личные нужды. Из гаража он направился в район 

<

адрес>. По пути справа от проезжей части 

<

адрес> он выбросил в снег куртку, в которую был одет во время совершенного преступления, чтобы избавиться от улики. Пройдя несколько метров, он был остановлен каким-то мужчиной, но поскольку он не подошел по приметам, так как уже был одет в пальто, его отпустили. После чего он пошел к своей бывшей девушке – ФИО7, которая проживает по адресу: г

<

адрес> Дверь квартиры ему открыл сын ФИО7 – Денис, которого он попросил вызвать такси. Просил ли он еще о чем-либо Дениса, он не помнит; рассказывал ли он Денису о том, что совершил преступление, он также не помнит. Денис вызвал такси, на котором он приехал к дому №

<

адрес> к своему знакомому ФИО8, вместе с которым он 18 января 2019 года распивал спиртное. При этом по пути в квартиру к ФИО8 он снял с себя пальто и выбросил его в контейнер, так как боялся, что по данному пальто его смогут узнать, так как перед совершением преступления он заходил на АЗС, о чем имелась запись на камерах видеонаблюдения. К ФИО8 он пришел 19 января 2019 года примерно в 05 часов 00 минут, они вдвоем стали распивать спиртное, при этом он рассказал ФИО8, что совершил преступление, его ищут сотрудники полиции и ему необходимо на какое-то время спрятаться. Что именно он совершил, он ФИО8 не рассказал. По предложению ФИО8 они поехали к их общему знакомому в пос. Кшень Курской области, где он и был задержан на следующий день сотрудниками полиции (том 1 л.д.211-215, том 2 л.д.31-33, 38-42).

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого и гражданского ответчика ФИО5, оглашенных в судебном заседании, его вина в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей и гражданского истца ФИО40 представителя потерпевшего ФИО41 свидетелей: ФИО42 оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетелей: ФИО9, ФИО10, совокупностью исследованных судом письменных доказательств, а также вещественными доказательствами по уголовному делу.

Так, из показаний потерпевшей и гражданского истца ФИО43., данных в судебном заседании, следует, что с подсудимым и гражданским ответчиком ФИО5 она ранее не была знакома, в неприязненных отношениях с ним не состоит. Она работала в должности оператора-кассира на АЗС "Калина - Ойл", расположенной по адресу: г

<

адрес>. 18 января 2019 года она заступила на работу на АЗС "Калина-Ойл" вместе со своей дочерью ФИО44 Их рабочая смена была с 09 часов 00 минут 18 января 2019 года до 09 часов 00 минут 19 января 2019 года. Примерно в 03 часа 00 минут 19 января 2019 года её дочь ФИО45 пошла отдохнуть, и она осталась в помещении торгового зала АЗС "Калина-Ойл" одна. Примерно в 03 часа 10 минут 19 января 2019 года в помещение АЗС вошел ранее незнакомый ей мужчина, который был одет в пальто темного цвета. Данный мужчина приобрел кофе в кофе-машине, после чего ушел. Примерно в 03 часа 20 минут 19 января 2019 года в помещение АЗС вошел мужчина, одетый в куртку с розовыми вставками, на голове у него был капюшон. Данный мужчина, которым, как ей теперь известно, является ФИО5, подошел к кофе-машине, в связи с чем она подумала, что он хочет приобрести кофе. Однако ФИО5 вышел из-за кофе-машины и обойдя прилавок, направился к ней, при этом он ничего не говорил. В правой руке ФИО5 она увидела нож, в связи с чем, испугавшись за свою жизнь и здоровье, стала кричать. После этого ФИО5 схватил её руками за одежду в районе груди и попытался повалить на пол, однако она стала сопротивляться этому. После чего ФИО5 ударил её два раза левой рукой в область головы с правой стороны, отчего она испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала на пол, а ФИО5, склонившись над ней, нанес ей один удар ножом, который удерживал в правой руке, в область груди с правой стороны. После этого ФИО5 открыл ящик кассового аппарата и забрал оттуда денежные средства; кроме того, он схватил находившийся на прилавке блок сигарет и выбежал на улицу. Она продолжала кричать, на её крики из комнаты отдыха прибежала её дочь ФИО46 которая вызвала "Скорую помощь" и полицию, после чего она была госпитализирована, прооперирована в связи с причиненным ей ФИО5 ранением, и находилась на лечении в больнице до 08 февраля 2019 года, после чего в течение длительного времени находилась на больничном и наблюдалась у хирурга. Одежда, в которую она была одета в момент нападения, была передана сотрудникам полиции её супругом. Впоследствии она поняла, что ФИО5 был тем мужчиной, который незадолго до нападения покупал кофе в кофе-машине, только одет он был на тот момент в черное пальто. В ходе предварительного следствия она опознала ФИО5, как мужчину, который 19 января 2019 года совершил нападение на неё. Поскольку в результате действий ФИО5 ей были причинены сильные физические и нравственные страдания и психологическая травма, просила взыскать с ФИО5 в её пользу в счет компенсации причиненного в результате преступления морального вреда 500000 рублей.

Согласно показаниям представителя потерпевшего - ООО "Специя" по доверенности ФИО47 с подсудимым и гражданским ответчиком ФИО5 он лично не знаком, в неприязненных отношениях с ним не состоит, потерпевшую и гражданского истца ФИО48 в связи с тем, что она работала оператором-кассиром на АЗС "Калина - Ойл", расположенной по адресу: 

<

адрес> куда ООО "Специя" осуществляет поставку товара для реализации. 19 января 2019 года в ночное время с указанной АЗС ему сообщили, что было совершено нападение на кассира-оператора ФИО49. и хищение денежные средств и блока сигарет "LD", принадлежащих ООО "Специя". Впоследствии было установлено, что указанное преступление было совершено ФИО5 В результате указанных преступных действий ФИО5 из кассы ООО «Специя» были похищены денежные средства в сумме 1032 рублей, а также блок сигарет из 10 пачек сигарет "LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT LOUNGE", стоимостью без учета НДС 696 рублей 40 копеек, таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ООО "Специя", составила 1728 рублей 40 копеек. В ходе предварительного следствия причиненный ущерб был возмещен матерью ФИО5 - ФИО11, которая внесла в кассу ООО "Специя" указанную сумму денежных средств в полном объеме, в связи с чем, исковое заявление ООО "Специя" не заявлялось. Также ему известно, что после совершенного нападения ФИО50 прооперирована и длительное время находилась на лечении. 

Из показаний свидетеля ФИО51. следует, что с подсудимым и гражданским ответчиком ФИО5 он лично не знаком, потерпевшую и гражданского истца ФИО52 знает в связи с тем, что он работает газонаполнителем на АЗС "Калина Ойл", расположенной по адресу: г

<

адрес>, где ФИО53 работала оператором-кассиром, в неприязненных отношениях с указанными лицами не состоит. С 18 января 2019 года по 19 января 2019 года на смену в помещение торгового зала указанной АЗС "Калина - Ойл" заступили два оператора-кассира: ФИО54 ФИО55., он также находился на работе. 19 января 2019 года примерно в 03 часа 00 минут он чистил снег на территории АЗС и увидел, как через витринное стекло ему машет ФИО56 Когда он зашел в помещение АЗС, ФИО57 сообщила, что на неё напал какой-то мужчина, ударил её ножом в грудь и похитил из кассы деньги. Он увидел на одежде в области груди ФИО58 с правой стороны кровь, после чего вызвал скорую помощь и охрану. По приезду охраны он проследовал осмотреть прилегающую территорию. На 

<

адрес> у кольца, расположенного рядом с 

<

адрес>, он увидел мужчину, который был одет в черное пальто. Так как по приметам, указанным ФИО59., напавший на неё мужчина был одет в светлую куртку с капюшоном, то данный мужчина по приметам не подошел под описание нападавшего, в связи с чем сотрудники его отпустили.

Согласно показаниям свидетеля ФИО60 с подсудимым и гражданским ответчиком ФИО5 она лично не знакома, в неприязненных отношениях с ним не состоит, потерпевшая и гражданский истец ФИО61 является её матерью. 18 января 2019 года она заступила на рабочую смену в качестве оператора-кассира на АЗС "Калина Ойл", расположенной по адресу: г

<

адрес>, вместе со своей матерью ФИО62., заправщиком был ФИО63 До 03 часов 00 минут 19 января 2019 года она находилась в помещении торгового зала АЗС, осуществляя вместе с ФИО64 реализацию топливной продукции и продуктов питания, после чего ушла в комнату для отдыха. Примерно в 03 часа 20 минут 19 января 2019 года она услышала крик ФИО65 в связи с чем вышла в торговое помещение АЗС и увидела, как оттуда на улицу выбежал мужчина, одетый в светлую куртку с розовыми вставками, при этом на голове у него был капюшон. В это время ФИО66. сказала, чтобы она вызвала "Скорую помощь", так как данный мужчина "порезал" её и забрал из кассы деньги, а также сигареты. Она увидела, что на одежде в области груди ФИО67. с правой стороны были следы крови, кроме того, из раны на груди у неё текла кровь. Затем в помещение вошел ФИО68 который вызвал "Скорую помощь", и ФИО69 госпитализировали в больницу. 

Из показаний свидетеля ФИО70 следует, что с подсудимым и гражданским ответчиком ФИО5 он лично не знаком, в неприязненных отношениях с ним не состоит, потерпевшая и гражданский истец ФИО71 является его супругой. Его супруга ФИО72. работали операторами-кассирами на АЗС «Калина-Ойл», расположенной по 

<

адрес> 18 января 2019 года в 09 часов 00 минут они заступили на дежурство. Примерно в 04 часа 00 минут 19 января 2019 года ему позвонила его дочь ФИО73 и сообщила, что на ФИО74 было совершено нападение, в результате чего ей были причинены телесные повреждения ножом. После этого он сразу же поехал на АЗС, где узнал, что ФИО75 увезли в 

<

данные изъяты> с ножевым ранением. Когда он приехал в больницу, ФИО76 уже находилась на операции. В приемном отделении ему отдали одежду, в которой ФИО77 находилась в момент нападения, в том числе, черную женскую кофту и оранжевую футболку-поло, на которых имелись следы крови и повреждения ткани в виде порезов. Впоследствии ФИО78 рассказала ему, что ночью в помещение АЗС зашел незнакомый мужчина, который накинулся на неё, пытался повалить на пол, ударил её дважды рукой по голове, после чего нанес удар ножом в область груди, открыл кассу, вытащил оттуда деньги, а с прилавка забрал блок сигарет, после чего убежал.

Как следует из показаний свидетеля ФИО79 в суде, с подсудимым и гражданским ответчиком ФИО5 он знаком на протяжении длительного периода времени – около 11 лет, они поддерживают дружеские отношения; с потерпевшей и гражданским истцом ФИО80 лично не знаком, в неприязненных отношениях не состоит. 18 января 2019 года у него в гостях в квартире № 

<

адрес> в утреннее время находился ФИО5, после чего ФИО5 уехал, сказав, что ему нужно на работу. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО5 вернулся к нему в квартиру и они стали распивать спиртные напитки. Затем он ушел в другую комнату, а ФИО5 оставался на кухне один. Примерно в 01 час 45 минут 19 января 2019 года он вышел из комнаты на кухню и обнаружил, что ФИО5 в квартире нет. Он позвонил ФИО5, который ответил, что вышел в магазин и скоро придет. Он сказал ФИО5, что дверь запирать не будет и что ФИО4 сам может войти в квартиру. После этого он пошел спать. Примерно в 06 часов 00 минут 19 января 2019 года он проснулся и пройдя на кухню, увидел, что в кресле спит ФИО5, в связи с чем он понял, что последний ночью пришел в квартиру и лег спать. Примерно в 09 часов 00 минут 19 января 2019 года его разбудил ФИО5, который в разговоре сообщил, что его ищет полиция, так как он совершил одну «делюгу». Он понял, что ФИО5 совершил преступление и его ищут сотрудники полиции. Что именно сделал ФИО5, он не говорил. Он (ФИО81 предложил съездить к их общему знакомому в пос. Кшень Курской области, на что ФИО5 согласился. После этого он вызвал такси и они с ФИО5 поехали на автовокзал г. Курска, при этом у ФИО5 при себе было около 300-500 рублей мелкими купюрами. На автовокзале он купил билеты и они с ФИО5 поехали в пос. Кшень Курской области, где переночевали у своего знакомого, а на следующий день за ФИО5 приехали сотрудники полиции. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО82 подсудимый и гражданский ответчик ФИО5 является её сыном, с потерпевшей и гражданским истцом ФИО83 она лично не знакома, в неприязненных отношениях не состоит. ФИО5 она может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, не конфликтного, заботливого; ранее он был неоднократно судим за хищение имущества. Спиртным он не злоупотребляет. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО5 не состоит. Паспорта гражданина РФ ФИО5 не имеет. ФИО5 не женат, детей у него нет, некоторое время он сожительствовал с ФИО84 Летом 2018 года ФИО5 приобрел инструмент и стал заниматься изготовлением мебели на заказ, с осени 2018 года он занимался изготовлением мебели в гараже, где находится данный гараж она не знает. С декабря 2018 года ФИО5 проживал вместе с ней, так как разошелся с ФИО85 В начале января 2019 года у ФИО5 сломался деревообрабатывающий станок, необходимый для изготовления мебели, в связи с чем он не мог работать. Ей известно, что новый такой станок стоит примерно 60000-70000 рублей. 18 января 2019 года в дневное время ФИО5 сказал, что встретится со своим знакомым ФИО86 при этом он вел себя нормально, ничего подозрительного в его поведении она не заметила. В ночь с 18 января 2019 года на 19 января 2019 года ФИО5 дома не ночевал. Впоследствии ей стало известно, что он совершил нападение на продавца АЗС и похитил денежные средства.

Свидетель ФИО87 в судебном заседании пояснила, что с весны по декабрь 2018 года она состояла с ФИО5 в фактических семейных отношениях, потерпевшую и гражданского истца ФИО88. она лично не знает, в неприязненных отношениях ни с кем из указанных лиц не состоит. В декабре 2018 года они с ФИО5 расстались, после чего он стал проживать у своей матери. ФИО5 она может охарактеризовать с положительной стороны, каких-либо конфликтов в быту во время совместного проживания с ним не возникало, спиртными напитками он не злоупотреблял, к её сыну относился уважительно. Ей известно, что ФИО5 арендовал гараж в ГСК, расположенном по 

<

адрес>, где занимался изготовлением мебели. Она неоднократно была в данном гараже и наблюдала, как ФИО5 там работал. Ей известно, что для работы у ФИО5 в гараже имелась светлая куртка с розовыми вставками. 19 января 2019 года в ночное время она находилась у себя дома вместе со своим сыном ФИО89 Примерно в 02 часа 00 минут она проснулась от звука закрывающейся двери; со слов сына ей стало известно, что приходил ФИО5 и просил её сына вызвать ему такси, так как у него не было денег на телефоне. Также ФИО5 просил её сына сходить к его гаражу и выбросить какой-то нож, который должен был там лежать. Её сын вызвал ФИО5 такси, но к гаражу идти отказался, после чего ФИО5 ушел. Также её сын рассказал, что со слов ФИО5, он ограбил заправочную станцию, но каких-то подробностей не говорил. Когда ФИО5 приходил, то был одет в черное пальто. В ходе допроса на следствии ей на обозрение была предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения помещения АЗС «Калина - Ойл», расположенного по адресу: г

<

адрес> Осмотрев данную запись, она узнала куртку, которую ФИО5 использовал в качестве рабочей одежды у себя в гараже, которая была одета на мужчине, изображённом при воспроизведении указанной видеозаписи, который заходит в помещение АЗС и в дальнейшем нападает на женщину-продавца. На кадрах видеозаписи, где указанный мужчина входит в помещение АЗС, видно его лицо, и она узнает в данном мужчине ФИО5 

Допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО90 несовершеннолетний свидетель ФИО91 пояснил, что с весны 2018 года и по декабрь 2018 года его мать ФИО92 проживала вместе с ФИО5, с которым у него сложились нормальные дружеские отношения, каких-либо конфликтных ситуаций между ними не возникало; с потерпевшей и гражданским истцом ФИО93. он не знаком, в неприязненных отношениях с указанными лицами не состоит. 19 января 2019 года он находился у себя дома вместе с ФИО94. Примерно в 04 часа 10 минут он услышал, что в дверь квартиры кто-то позвонил. В это время ФИО95. спала. Он открыл входную дверь и увидел ФИО5 Одет был ФИО4 в черное пальто средней длины. ФИО5 рассказал ему, что ограбил заправку, при этом он заметил, что ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Также ФИО5 попросил его вызвать такси и сходить к нему в гараж, чтобы выбросить нож, который там лежит. Он согласился вызвать такси для ФИО5, при этом указал по просьбе ФИО5, что необходимо будет поехать в направлении проспекта В. Клыкова г. Курска. В гараж он идти отказался. После того, как он вызвал такси, ФИО5 достал несколько денежных купюр, достоинством по 100 рублей. Ему известно, что в ГСК, расположенном 

<

адрес>, рядом с АЗС «Калина - Ойл» расположены гаражи, в одном из которых у ФИО5 была оборудована столярная мастерская. Ранее он неоднократно бывал в данном гараже. В гараже у ФИО5 имелась куртка светлого цвета со вставками розового цвета, в которой он работал. В ходе следствия ему на обозрение предоставлялась видеозапись с камеры видеонаблюдения помещения АЗС «Калина - Ойл» по адресу: 

<

адрес>, после просмотра которой он узнал в мужчине, который изображен входящим в помещение АЗС, ФИО5 

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО12, данным им в ходе предварительного следствия при допросе от 05 февраля 2019 года, он работает таксистом в «Яндекс Такси». 19 января 2019 года примерно в 04 часа 00 минут он на своем автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, ехал по ул

<

адрес>. В это время он получил сообщение от оператора такси о том, что поступил заказ от клиента, находящегося по адресу: г

<

адрес>, о его доставлении к дому № 

<

адрес>. Подъехав к перекрестку ул. 

<

адрес> г. Курска, он остановился рядом с автобусной остановкой. В это время он увидел, как через дорогу со стороны дома № 

<

адрес> к нему бежит мужчина, одетый в черное драповое пальто, темные брюки. На вид ему было 35 лет, худощавого телосложения, коротко стриженный или лысый. Ему известно, что данным мужчиной является ФИО5 После этого ФИО5 сел на переднее сидение автомобиля и они поехали в сторону проспекта 

<

адрес> г. Курска. В руках у ФИО5 он ничего не видел. По пути ФИО5 рассказал, что у него нет документов, что он занимается изготовлением мебели. Когда они проезжали мимо АЗС «Калина - Ойл», расположенной по ул. 

<

адрес> обратил внимание, что на заправке стояло несколько полицейских машин. При этом ФИО5 стал внимательно смотреть в сторону данной заправки, но ничего не говорил. Проехав данную заправку, ФИО5 позвонил кому-то с мобильного телефона и сказал, что он что-то натворил и что скоро приедет. Также ФИО5 сказал, что едет к своему товарищу и если того не окажется дома, то он не знает, что ему делать. Ему показалось, что ФИО5 находился в состоянии небольшого алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. По поведению ФИО5 он понял, что у него случилась какая-то неприятность. По приезду на 

<

адрес> ФИО5 попросил его остановить не у дома № а ближе к ФИО96. Когда он остановился, ФИО5 достал из кармана пальто деньги в сумме примерно 700 рублей, достоинством в основном по 100 рублей, расплатился с ним, вышел из автомобиля и направился в сторону многоэтажных домов. Сотрудники полиции предоставляли ему на обозрение видеозапись с камер наблюдения, на которых видно, как мужчина в куртке светлого цвета с розовыми вставками 19 января 2019 года в ночное время совершил нападение на продавца АЗС «Калина - Ойл». Просмотрев данную видеозапись, он узнал в данном мужчине ФИО5, которого он подвозил на такси, но только тогда ФИО5 был одет в драповое пальто черного цвета (том 2 л.д.19-21). 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО97, данных им в ходе предварительного следствия при допросе от 25 января 2019 года, следует, что он знаком с ФИО5, поскольку ранее по долгу своей службы им проводились мероприятия, направленные на выявление преступлений, совершенных ФИО5 Летом 2018 года он случайно встретил ФИО5, который рассказал, что освободился из мест лишения свободы и не может найти постоянную работу, так как у него нет паспорта. ФИО5 пояснил, что занимается изготовлением мебели, но у него нет подходящего помещения для этого. Он (ФИО10) предложил ФИО5 воспользоваться принадлежащим ему гаражом №№, расположенном в 

<

адрес> для изготовления мебели. После чего примерно в сентябре 2018 года ему позвонил ФИО5 и попросил разрешения воспользоваться его гаражом для изготовления мебели. В связи с чем он предоставил ФИО5 ключи от гаража и разрешил распоряжаться помещением гаража. ФИО5 завез в гараж какие-то столярные станки и инструменты, и стал заниматься изготовлением мебели. Денег с ФИО5 за пользование гаражом он не брал. Сам он в данном гараже бывал очень редко, за работой ФИО5 не наблюдал. 19 января 2019 года ему позвонили сотрудники полиции и попросили разрешения на осмотр его гаража, так как ФИО5 подозревается в совершении какого-то преступления. Он дал свое согласие на осмотр гаража. Так как ключ от гаража находился только у ФИО5, а его самого найти не могли, он дал согласие сотрудникам полиции на взлом гаража. Ему известно, что в ходе осмотра гаража в нем были обнаружены и изъяты нож, пачки сигарет, указанных предметов он в гараже не оставлял и не хранил. Предполагает, что все это в гараж мог принести ФИО5, который распоряжался его гаражом. После этого ФИО5 он не видел и не разговаривал с ним (том 1 л.д.243-245).

Кроме того, вина подсудимого и гражданского ответчика ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску майора полиции ФИО98., согласно которому 19 января 2019 года в 03 часа 25 минут в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску поступило сообщение о том, что на АЗС "Калина - Ойл" по адресу: 

<

адрес>, причинено ножевое ранение, зарегистрированным в КУСП Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску 19 января 2019 года №№ (том 1 л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску майора полиции ФИО99 том, что 19 января 2019 года в 04 часа 49 минут в БМУ КОКБ доставлена ФИО100 с проникающим ножевым ранением грудной клетки (том 1 л.д. 7);

- заявлением ФИО101 в правоохранительные органы от 19 января 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое, около 03 часов 20 минут 19 января 2019 года совершило открытое хищение денежных средств в сумме 1032 рубля и 10 пачек сигарет «LD» на общую сумму 696 рубля, принадлежащие ООО "Специя" по адресу: г

<

адрес>, в результате чего ООО "Специя" причинен имущественный ущерб на общую сумму 1728 рублей 40 копеек (том 1 л.д.10); 

- данными протокола осмотра места происшествия от 19 января 2019 года, согласно которому 19 января 2019 года в присутствии двух понятых был произведен осмотр помещения АЗС «Калина – Ойл», расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, в результате осмотра с места происшествия были изъяты: следы пальцев рук на отрезок светлой дактилопленки, след обуви посредством фотосъемки, вещество бурого цвета на марлевый тампон, ключ из кассы, видеозапись с камер видеонаблюдения; на улице у здания АЗС обнаружены следы обуви, ведущие к гаражу №. У гаража № № на снегу обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 100 рублей, при осмотре помещения данного гаража на полу обнаружены и изъяты 6 пачек сигарет «LD» вместе с полиэтиленовой упаковкой; на полу в гараже у ворот обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой, на деревянном столе в гараже обнаружен и изъят пластиковый стакан (том 1 л.д.17-25);

- заключением биологической судебной экспертизы № № от 08 февраля 2019 года, согласно которому на представленных на исследование ноже и многослойном фрагменте марли обнаружена кровь, которая произошла от одного лица женского генетического пола. На представленном на исследование стакане обнаружена слюна, которая произошла от одного лица мужского генетического пола. В результате проверки по федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ) данного генотипа выявлено совпадение с 2 ДНК № которые согласно справке о результатах проверки объекта по федеральной базе данных геномной информации, принадлежат ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.58-67);

- заключением дополнительной биологической судебно-медицинской экспертизы №№ от 15 февраля 2019 года, согласно которому кровь, обнаруженная на ноже и многослойном фрагменте марли (согласно копии заключения эксперта №№ от 08 февраля 2019 года), произошла от ФИО102. Слюна, обнаруженная на стакане (согласно копии заключения эксперта №№ от 08 февраля 2019 года), произошла от ФИО5 (том л.д.79-86);

- заключением трасологической судебной экспертизы №№ от 13 февраля 2019 года, согласно которому на черной женской кофте, представленной на экспертизу, имеется колото-резанное повреждение. На оранжевой футболке-поло, представленной на экспертизу, имеется колото-резанное повреждение (том 1 л.д.119-120);

- заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы №№ от 18 февраля 2019 года, согласно которому повреждение на черной женской кофте, описанное и проиллюстрированное в заключении эксперта №№, могло быть образовано поступившим на исследование ножом, равно как и любым другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики. Повреждение на оранжевой футболке-поло, описанное и проиллюстрированное в заключении эксперта №, могло быть образовано поступившим на исследование ножом, равно как и любым другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (том 1 л.д.130-132);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО103. №№ от 19 февраля 2019 года, согласно которому при поступлении и дальнейшем нахождении в 

<

данные изъяты>» у ФИО104 были обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Указанное ранение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

<

данные изъяты> 

- заключением криминалистической судебной экспертизы №№ от 20 февраля 2019 года, согласно которому представленный на исследование нож изготовлен самодельным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей общего назначения и холодным оружием не является (том 1 л.д.150-151);

- справкой ООО «Специя» №№ от 21 января 2019 года, согласно которой по результатам инвентаризации денежных средств и ТМЦ, проведенной в минимаркете АЗС по адресу: г

<

адрес>а, по состоянию на 19 января 2019 года, общий размер ущерба, причиненного ООО «Специя», составил 1728 рублей 40 копеек, из которых недостача денежных средств составила 1032 рубля, и стоимость блока сигарет «LD» без учета НДС составила 696 рублей 40 копеек (том 1 л.д.173);

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 19 января 2019 года ООО «Специя», согласно которой выявлена недостача 10 пачек сигарет «LD» на сумму 696 рублей 40 копеек и товарной накладной, согласно которой стоимость 10 пачек сигарет «LD» без учета НДС составляет 696 рублей 40 копеек (том 1 л.д.174, 175);

- данными протокола предъявления для опознания по фотографии от 20 января 2019 года, согласно которому потерпевшая ФИО105 опознала ФИО5, как мужчину, который 19 января 2019 года примерно в 03 часа 20 минут, находясь в помещении АЗС «Калина – Ойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил на неё нападение с применением ножа, которым он нанес ей удар в область груди, причинив телесные повреждения, и похитил из кассы АЗС денежные средства, а также блок сигарет, после чего в похищенным скрылся (том 1 л.д.190-194); 

- данными протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от 20 января 2019 года, а также воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью указанного следственного действия, согласно которым ФИО5 в ходе проверки его показаний указал место совершения им преступления - АЗС «Калина – Ойл», расположенную по адресу: 

<

адрес> где он в ночное время 19 января 2019 года совершил нападение на женщину - продавца АЗС, с целью хищения имущества, и указал на место за прилавком, где с применением ножа он причинил телесные повреждения продавцу и похитил из кассы денежные средства, а с прилавка - блок сигарет; после чего ФИО5 указал на гараж, в который он направился непосредственно после совершения преступления, и переоделся в пальто. Также ФИО5 указал место, расположенное рядом с проезжей частью 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где он выбросил куртку, в которую был одет в момент совершения преступления. При этом в указанном ФИО5 месте куртка обнаружена не была (том 1 л.д.216-221); 

- данными протокола выемки от 28 января 2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО106 произведена выемка черной женской кофты и оранжевой футболки-поло, принадлежащих ФИО107 в которые она была одета во время совершения на неё нападения (том 1 л.д.250-252);

- данными протокола осмотра предметов от 28 января 2019 года, согласно которому в присутствии двух понятых были осмотрены: черная трикотажная кофта, которая на передней части в области груди с правой стороны имеет повреждение в виде сквозного пореза длиной 21 мм, а также оранжевая футболка-поло, которая имеет повреждения на передней части в области груди с правой стороны в виде сквозного пореза длиной 22 мм. В месте пореза ткань футболки-поло пропитана засохшим веществом темно-бурого цвета, в нижней части на передней правой стороне футболки-поло имеются следы вещества темно-бурого цвета (том 2 л.д.1-3);

- данными протокола осмотра предметов от 17 февраля 2019 года, согласно которому в присутствии двух понятых были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы: марлевый тампон с веществом бурого цвета, металлический ключ, две банковские купюры достоинством по 100 рублей каждая, пластиковый стакан, нож, состоящий из клинка и рукоятки, общая длина ножа составляет 200 мм, длина клинка - 102 мм, длина рукоятки – 98 мм, 6 пачек сигарет «LD» и фрагмент полимерной пленки, оптический диск «№»;

- постановлением от 20 февраля 2018 года, в соответствии с которым вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.8);

- исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.284 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами по делу: видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Калина – Ойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зафиксированной на оптический DVD-R-диск, воспроизведенный в судебном заседании, после просмотра которого подсудимый ФИО5 подтвердил, что он является мужчиной, зафиксированным на указанной видеозаписи вошедшим в торговый зал АЗС 19 января 2019 года, одетым в светлую куртку со вставками розового цвета и капюшоном на голове, который проследовал к прилавку, за котором находится женщина в оранжевой футболке-поло, прошел за прилавок, схватил женщину руками за грудь и попытался её повалить, после чего два раза ударил её левой рукой по голове, отчего женщина упала, а он нанес ей удар ножом, находившимся в его правой руке, в область груди с правой стороны, похитил денежные средства из кассового аппарата и блок сигарет, лежавший на прилавке (том 1 л.д. 109). 

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о доказанности события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности ФИО5 в его совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку вышеприведенным показаниям потерпевшей и гражданского истца ФИО108., представителя потерпевшего ФИО109., свидетелей: ФИО110 суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями подсудимого и гражданского ответчика ФИО5 об обстоятельствах совершения им преступления, количестве, наименовании и стоимости похищенного имущества, и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, приведенных выше, в том числе, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО111 №№ от 19 февраля 2019 года о количестве, локализации, механизме и давности образования имевшегося у потерпевшей телесного повреждения.

Каких-либо данных, подтверждающих наличие у потерпевшей и гражданского истца ФИО112 представителя потерпевшего ФИО113 и вышеуказанных свидетелей оснований для оговора ФИО5, а также их личной заинтересованности в исходе дела, равно, как и оснований для самооговора со стороны подсудимого, суду не представлено. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО5, суд квалифицирует их по п.«в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку с целью совершения хищения чужого имущества ФИО5, с корыстной целью совершил нападение на потерпевшую ФИО114., применяя насилие, опасное для жизни, используя в качестве оружия нож в целях облегчения изъятия и завладения имуществом и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, и умышленно нанес потерпевшей один удар ножом в область правой половины грудной клетки, причинив тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни. 

При этом, совершая преступление, ФИО5 осознавал, что его действия, связанные с нападением, изъятием и завладением имущества носят открытый характер, их противоправность является очевидной для потерпевшей, а применяемое физическое насилие создает реальную опасность для жизни ФИО115 в момент нападения и неизбежно повлечет причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и желал этого. 

Исходя из конкретных действий подсудимого ФИО5 видно, что в момент совершения преступления он действовал целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, на учете в диспансерном отделении ОБУЗ ККПБ, а также на учете у врача-нарколога ФИО5 не состоит (том 2 л.д.106, 107-оборот), на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-35 ГУФСИН РФ по Пермскому краю не состоял (том л.д.109-оборот), поведение подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. 

В данной связи, с учетом обстоятельств дела, исследованных данных о личности подсудимого, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу положений ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого ФИО5, который не имеет регистрации на территории Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, постоянного места работы и источника дохода на имеет, не женат, на иждивении лиц не имеет, на учете в диспансерном отделении ОБУЗ ККПБ, а также на учете у врача нарколога не состоит (том 2 л.д.106, 107-оборот), УУП Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-35 ГУФСИН РФ по Пермскому краю, а также по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.109-оборот, 111, 113), ранее судим (том 2 л.д.51-98), инвалидом и военнослужащим не является, согласно справке МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России от 12 апреля 2019 года № 47/ТО/44/6 – 233, ФИО5 с жалобами на состояние здоровья не обращался, каких-либо хронических заболеваний по данным амбулаторной карты у него не зарегистрировано, в настоящее время общее состояние его здоровья удовлетворительное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь пп.«и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает активное способствование ФИО5 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном и последовательном изложении им обстоятельств совершения преступления, указании местонахождения похищенного имущества и орудия преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ООО "Специя", поскольку, как пояснил в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Специя» ФИО116. причиненный ФИО5 ущерб был возмещен в полном объеме его матерью, что также подтверждается приходным кассовым ордером №1 от 21 февраля 2019 года, согласно которому ООО «Специя» приняты от ФИО11 в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО5, денежные средства в размере 1728 рублей 40 копеек (том 2 л.д.14), а также в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери ФИО11, являющейся инвалидом первой группы по общему заболеванию (том 2 л.д.13).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление он совершил (19 января 2019 года) в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам Ленинского районного суда г. Курска от 06 декабря 2011 года и от 23 декабря 2014 года.

При этом в силу п. «б» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО5 имеется особо опасный рецидив преступлений, так как им совершено особо тяжкое преступление при наличии непогашенных судимостей за тяжкие преступления по по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 06 декабря 2011 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 23 декабря 2014 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании подтвердил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, данные о его личности, в том числе его собственные показания, из которых следует, что намерение совершить преступление у него возникло, ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, указанное состояние способствовало совершению им преступления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Ввиду наличия в действиях ФИО5 рецидива преступлений и отсутствия оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств содеянного, характера совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, и применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем руководствуется правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренными ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Также суд не применяет при назначении наказания подсудимому ФИО5 положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания подсудимому ФИО5 следует определить исправительную колонию особого режима.

С учетом социального и материального положения подсудимого ФИО5, который не имеет постоянной работы и источника дохода, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам, предусмотренным стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для обсуждения изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, поскольку не отпала необходимость и не изменились основания, предусмотренные стст.97, 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО5 по настоящему делу, оставить без изменения, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: 

вещество бурого цвета на марлевом тампоне, ключ от кассового аппарата, оптический DVD-R- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, две денежные купюры достоинством по 100 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела – суд считает необходимым хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения;

нож, 6 пачек сигарет «LD», полиэтиленовую упаковку от блока сигарет, пластиковый стакан, черную женскую кофту, оранжевую футболку-поло, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску – суд считает необходимым уничтожить. 

Разрешая заявленные по делу исковые требования потерпевшей и гражданского истца ФИО117 о взыскании с ФИО5 в её пользу компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 500000 рублей, судом принимаются во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО5, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в связи с чем, суд приходит к следующему. 

Факт причинения ФИО118 морального вреда нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку в результате умышленных преступных действий ФИО5 ей было причинено телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, она в течение длительного времени находилась на лечении, в связи с чем, испытала нравственные и физические страдания. При этом суд, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, характер и объем причиненных нравственных и физических страданий, а также степень вины ФИО5, его материальное положение и реальную возможность возмещения причиненного морального вреда, руководствуясь стст. 150-151, 1064, 1101 ГК РФ, считает, что исковые требования ФИО119 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении заявленных исковых требований прокурора Железнодорожного округа г. Курска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области о взыскании с подсудимого и гражданского ответчика ФИО5 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО120. в 

<

данные изъяты> в размере 44042 (сорок четыре тысячи сорок два) рубля 45 (сорок пять) копеек, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ч.3 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации может быть предъявлен прокурором.

Оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, производится страховщиком, каковым является территориальный фонд, который имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов фонда обязательного медицинского страхования, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Частью 1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как следует из вышеназванного Федерального закона, страховые выплаты гарантированы государством и осуществляются специально созданным для этих целей учреждением - территориальным фондом обязательного медицинского страхования, который оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованному лицу в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Таким образом, именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных, в связи с чем, средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Финансовые средства территориального фонда обязательного медицинского страхования являются государственной собственностью Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что в результате умышленных противоправных действий ФИО5 потерпевшей ФИО121 причинено телесное повреждение туловища в виде одиночного ранения правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, которое осложнилось правосторонним гемопневмотораксом (при дренировании правой плевральной полости 19 января 2019 года выделилась лизированная кровь с небольшим количеством воздуха, по данным УЗИ), причинившее тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни. 

Данные обстоятельства подсудимым и гражданским ответчиком ФИО5 признаны в полном объеме. 

Согласно письма заместителя главного врача по 

<

данные изъяты>» от 12 марта 2019 года № №, ФИО122 являющаяся лицом, застрахованным Курским филиалом страховой компании 

<

данные изъяты>», в связи с вышеуказанными телесными повреждениями, полученными в результате действий ФИО5, находилась на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> указанного медицинского учреждения с 19 января 2019 года по 08 февраля 2019 года, и стоимость её лечения составила 44042 рубля 45 копеек. 

Данное обстоятельство также подтверждается ответом на запрос директора Курского филиала 

<

данные изъяты>, согласно которому в соответствии с расчетами, предоставленными на оплату 

<

данные изъяты> стоимость лечения ФИО123 составила 44042 рубля 45 копеек. 

Лечение ФИО6 производилось за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области.

С учетом установленных обстоятельств, обязанность по возмещению расходов, понесенных страховой медицинской организацией на лечение ФИО124 в связи с полученными в результате преступных действий ФИО5 телесными повреждениями, возложена на последнего, как на лицо, причинившее вред.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные прокурором Железнодорожного округа г. Курска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области исковые требования о взыскании с подсудимого и гражданского ответчика ФИО5 денежных средств, затраченных на стационарное лечение в 

<

данные изъяты> потерпевшей ФИО125 в полном объеме в размере 44042 (сорок четыре тысячи сорок два) рубля 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь стст.296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 07 мая 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО5 с 20 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 оставить без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО4 ФИО27 в пользу ФИО126 ФИО28 компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО4 ФИО29 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области денежные средства, затраченные на стационарное лечение в 

<

данные изъяты> ФИО127 ФИО30, вследствие причинения в результате преступления вреда её здоровью, в размере 44042 (сорок четыре тысячи сорок два) рубля 45 (сорок пять) копеек.

Вещественные доказательства по делу: вещество бурого цвета на марлевом тампоне, ключ от кассового аппарата, оптический DVD-R- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, две денежные купюры достоинством по 100 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения;

нож, 6 пачек сигарет «LD», полиэтиленовую упаковку от блока сигарет, пластиковый стакан, черную женскую кофту, оранжевую футболку-поло, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Л.А. Лунева