особый порядок

Дело № 1-241 «В»/2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 29 мая 2019 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимой ФИО1, защитника Мартынова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ткаченко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работавшей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес> не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, ФИО1, Потерпевший №1, ФИО13 Свидетель №6, находились на кухне 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки, во время распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанесла удар кулаком руки по лицу С.А.ИБ., после чего у С.А.ИБ. в указанное время и месте, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней, с применением предмета используемого в качестве оружия, осуществляя который, ФИО1, находясь в указанное время и месте взяла с кухонного стола нож, и используя его в качестве оружия, удерживая в правой руке, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив последней телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением левой доли печени, которое является опасным для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии осмотра места происшествия (л.д. 11-16), проверке показаний на месте (л.д. 124-127), написании чистосердечного признания (л.д. 115), состояние здоровья подсудимой.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 171, 172), привлекалась к административной ответственности (л.д. 111-112, 158), по месту жительства жалоб на неё не поступало (л.д. 187), 

<

данные изъяты> страдает заболеванием 

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимой, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом данных о личности и обстоятельств данного дела полагает возможным ФИО1 не назначать.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление.

Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

Коломенский городской прокурор в интересах «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области», Межрайонный филиал № 2 заявил иск о взыскании с ФИО1 27514 рублей 00 копеек за лечение потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании иск признала полностью.

Суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима. 

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Мартынову А.В. вознаграждения в размере 

<

данные изъяты>. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы соком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области» Межрайонный филиал № 2 - 27514 рублей 00 копеек (двадцать семь тысяч пятьсот четырнадцать рублей 00 копеек) в возмещение средств за лечение потерпевшей.

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 темная дактилоскопическая пленка размерами 60х46, хранящаяся в уголовном деле, хранить при деле;

- нож с деревянной рукояткой, нож с рукоятью синего цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Коломенскому городскому округу, квитанция № - уничтожить;

- джинсы светло-синие, кофта серого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Коломенскому городскому округу, квитанция №, - вернуть ФИО1 или её доверенному лицу, в случае отказа от получения – уничтожить;

- майка белого цвета, штаны черные, носки белые, кроссовки черные, трусы, куртка черного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Коломенскому городскому округу квитанция №, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1, в случае отказа от получения – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 

<

данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского 

городского суда С.А. Беляева