Дело № 1-1/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 16 марта 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Бурлаковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мицукова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре Белковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении ФИО1, ***, судимого: (дата) приговором Сосновского районного суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от (дата)) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (два преступления) УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденного (дата) условно-досрочно на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от (дата) на 1 год 8 месяцев 8 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (дата) около 14 часов 00 минут, находясь на пересечении (адрес) без цели сбыта, в целях личного употребления нашел, то есть незаконно приобрел наркотическое средство вещество, в состав которого входит *** в значительном размере, массой не менее 0,78 грамм, которое незаконно без цели сбыта с целью личного употребления незаконно хранил при себе до момента задержания. (дата) около 15 часов 00 минут у (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, увидев которых ФИО1 сбросил на землю бумажный сверток, внутри которого находился еще один сверток из бумаги, фрагменты фольги и вещество в виде *** В ходе осмотра места происшествия, производимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 37 минут у (адрес), на земле обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился еще один сверток из бумаги, фрагменты фольги и вещество в виде ***. Согласно заключению эксперта № от (дата) в состав вещества из полимерного «сейф»-пакета №, представленного на экспертизу, входит *** которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,78 грамм. *** на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, в состав которого входит ***, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта, составляет 0,78 грамм. На основании списка значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, количество наркотического средства - вещества, содержащего *** массой 0,78 грамм относится к значительным размерам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него места регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, ранее состоял на учете врача-нарколога, положительно охарактеризован по месту жительства, вдовец, состоял в фактических брачных отношениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: объяснение ФИО1, которое суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, нахождение сожительницы ФИО1 в состоянии беременности, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений. При этом суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения (дата) умышленного преступления, за которое он осуждается данным приговором, был осужден приговором Сосновского районного суда Челябинской области от (дата) за умышленные тяжкие преступления к лишению свободы, освобожден условно-досрочно (дата) на 01 год 08 месяцев 08 дней. Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, с учетом формулировки предъявленного обвинения, личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о его личности и его образе жизни, а также, принимая во внимание наличие в действиях виновного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также учитывая принцип соразмерности наказания, то обстоятельство, что наказание по предыдущему приговору не оказало должного воздействия на ФИО1, им вновь совершенно умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с отменой в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Сосновского районного суда Челябинской области от (дата), а окончательное наказание должно быть назначено ему согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ. Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют правовые основания для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления и назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ

При определении срока наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд назначает ФИО1 окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от (дата).

В силу требований уголовного закона наличие у виновного ребенка, не достигшего возраста 14 лет, единственным родителем которого он является, не является безусловным основанием для предоставления ему отсрочки отбывания наказания. Основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в его правомерном поведении в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей. К такому выводу суд приходит на основе характера и степени тяжести совершенных преступлений, условий жизни на свободе, анализа данных о виновном лице и его поведении. С учетом личности ФИО1, его образа жизни и тех обстоятельств, что ФИО1, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в течение последнего года с несовершеннолетним ребенком не проживал, суд полагает, что оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания реального наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется. Кроме того, суд учитывает, что у несовершеннолетнего ребенка ФИО1 имеются иные близкие родственники, которые могут осуществлять за ним уход. 

Правовые основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, его действия согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от (дата), и назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата), зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания в период с (дата) до (дата).

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, в состав которого входит *** массой не менее 0,78 грамм, хранящееся в камере хранения ОП *** УМВД России по г. Челябинску – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий п/п А.Ю. Ардалина

Верно. Судья: А.Ю. Ардалина

Челябинский областной апелляционным постановлением от (дата).

постановил:

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) в отношении ФИО1 изменить:

на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сосновского районного суда Челябинской областиот (дата) и назначить ФИО1 окончательно один год девять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Бурлаковой Т.Н.- без удовлетворения.