Дело № 1-65/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 07 июня 2017 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Артинского района Сапожникова В.А., подсудимого ФИО2, защитника Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 2:30, в 

<

адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью кражи, взяв с собой металлический лом и кувалду, пришел к магазину № «Товары повседневного спроса» Артинского РАЙПО, расположенного по 

<

адрес>, где металлическим ломом взломал запорные устройства входной двери, ведущей в кочегарку данного магазина и незаконно проник внутрь. Находясь в помещении кочегарки, ФИО2 кувалдой сломал кирпичную кладку стены, и через образовавшееся отверстие проник в торговый зал магазина, откуда тайно похитил:

- 60 бутылок водки «Первая столица», объёмом 0,5 л, стоимостью 200 рублей за бутылку, на сумму 12 000 рублей;

- 6 бутылок водки «Хортица», объёмом 0,7 л, стоимостью 375 рублей 54 копейки за бутылку, на сумму 2 253 рубля 24 копейки;

- 8 бутылок водки «Хортица», объёмом 0,5 л, стоимостью 318 рублей 90 копеек за бутылку, на сумму 2 551 рубль 20 копеек;

- 8 бутылок водки «Первак домашний», объёмом 0,5 л, стоимостью 332 рубля 90 копеек за бутылку, на сумму 2 663 рубля 20 копеек;

- 6 бутылок водки «Финский стандарт», объёмом 0,5 л, стоимостью 245 рублей 45 копеек за бутылку, на сумму 1 472 рубля 70 копеек;

- 3 бутылки водки «Финский стандарт», объёмом 0,25 л, стоимостью 130 рублей 90 копеек за бутылку, на сумму 392 рубля 70 копеек;

- 10 бутылок водки «Хлебный колос», объёмом 0,5 л, стоимостью 200 рублей за бутылку, на сумму 2 000 рублей;

- 4 бутылки газированной воды «Фанта», объёмом 0,5 л, стоимостью 45 рублей 45 копеек за бутылку, на сумму 181 рубль 80 копеек;

- 1,8 кг ветчины «Ароматная», стоимостью 532 рубля 64 копейки за кг, на сумму 958 рублей 75 копеек; 

- 1,3 кг сала «Белорусское», стоимостью 546 рублей 36 копеек за кг, на сумму 710 рублей 26 копеек;

- 6 банок консервированной рыбы «Сайра» в масле, массой 250 гр, стоимостью 73 рубля 63 копейки за банку, на сумму 441 рубль 78 копеек;

- 9 банок консервированной рыбы «Сельдь» в масле, массой 250 гр, стоимостью 52 рубля 72 копейки за банку, на сумму 474 рубля 48 копеек;

- 6 банок консервированной рыбы «Шпроты» в масле, массой 160 гр, стоимостью 73 рубля 64 копейки за банку, на сумму 441 рубль 84 копейки;

- 10 банок продукта молокосодержащего сгущённого с сахаром «Юбилейная» 380 гр, стоимостью 41 рубль 81 копейка за банку, на сумму 418 рублей 10 копеек;

- 20 пачек сигарет «Максим» серый, стоимостью 62 рубля 73 копейки за пачку, на сумму 1254 рубля 60 копеек;

- 10 пачек сигарет «Парламент», стоимостью 127 рублей 27 копеек за пачку, на сумму 1272 рубля 70 копеек;

- 2 пачки растворимого кофе «Нескафе Бариста», массой 75 гр, стоимостью 168 рублей 18 копеек за пачку, на сумму 336 рублей 36 копеек;

- 1 упаковку растворимого кофе «Нескафе Голд», массой 95 гр, стоимостью 254 рубля 54 копейки;

- 3 упаковки вина «Изабелла», объёмом 1 л, стоимостью 117 рублей 27 копеек за упаковку, на сумму 351 рубль 81 копейки;

- 2 упаковки вина «Мускат», объёмом 1 л, стоимостью 129 рублей 90 копеек за упаковку, на сумму 259 рублей 80 копеек;

- 2 упаковки чая «Высокогорный», массой 150 гр, стоимостью 145 рублей 45 копеек за упаковку, на сумму 290 рублей 90 копеек;

- 2 кг 21 гр колбасного изделия «Хлеб мясной», стоимостью 260 рублей 63 копейки за кг, на сумму 575 рублей 99 копеек;

- 12 банок консервы «Говядина тушёная», массой 325 гр, стоимостью 118 рублей 18 копеек за банку, на сумму 1418 рублей 16 копеек;

- 1 бутылку растительного масла «Олейна», объёмом 1 л, стоимостью 73 рубля 58 копеек. 

Оставаясь незамеченным, ФИО2, сложил перечисленные товарно-материальные ценности в приисканные полимерные мешки, не представляющие ценности для потерпевшего, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Артинскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 33 048 рублей 49 копеек. 

При производстве предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО2 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник Дильмиева Т.С. и государственный обвинитель Сапожников В.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому нет.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность. 

Преступление совершенное ФИО2 против собственности, относится к категории средней тяжести, и суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО2 ввел себя в данное состояние добровольно, стоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, и сам пояснил, что не совершил бы преступление если бы был трезвый.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Ввиду назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избранную меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению;

- 

<

данные изъяты> подлежит оставлению последнему. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по Артинскому району.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. 

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать. 

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- 

<

данные изъяты>., оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.