Дело № 1-264/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего судьи Благодырь Л.Н., 

при секретаре Максимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Киселева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Березовского С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца 

..., ... (ОАИ хх.хх.хх г.р.), ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., судимого:

– 14 февраля 2018 года приговором Копейского городского суда Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

– 29 марта 2018 года приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 14 февраля 2018 года к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

– 06 августа 2018 года приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 29 марта 2018 года, к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося 06 мая 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 41 минут 15 июня 2020 года совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ШЛВ (далее по тексту ИП ШЛВ), из магазина «Кедр», расположенного в 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, договорившись о том, что повредят входные двери, после чего он и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо пройдут внутрь указанного магазина, откуда похитят сигареты. После чего, похищенное продадут, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделят поровну.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ИП ШЛВ, в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 41 минут 15 июня 2020 года, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, встретились в неустановленном следствием месте, на территории г. Челябинска, и, продолжая реализацию совместного преступного умысла, с целью избежать дальнейшего установления их личностей, надели на лицо заранее приобретенные медицинские маски. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, открыл замок и поднял рольставни. Далее, ФИО1, ногой выбил нижнюю часть входной двери, и, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период времени с 00 часов 39 минут до 00 часов 41 минут 15 июня 2020 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступным действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, через образовавшийся проем проникли внутрь магазина «Кедр», расположенного по адресу: ул. ФИО3, 25 в Металлургическом районе г. Челябинска, и, таким образом незаконно проникли в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, где с прикассовой зоны похитили имущество ИП ШЛВ а именно:

- блок сигарет «Marlboro», стоимостью 650 рублей 00 копеек за 1 блок, без учета НДС. 

После чего, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему совместному усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ШЛВ материальный ущерб на общую сумму 650 рублей 00 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Кроме того, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 01 часов 30 минут 28 июля 2020 года совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ШАН (далее по тексту ИП ШАН), из магазина «Пиватория», расположенного в 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, договорившись о том, что повредят входные двери, после чего он и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо пройдут внутрь указанного магазина, откуда похитят сигареты. После чего, похищенное продадут, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделят поровну.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ИП ШАН, в неустановленный период времени, но не позднее 01 часов 30 минут 28 июля 2020 года, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, встретились в неустановленном следствием месте, на территории г. Челябинска, и, продолжая реализацию совместного преступного умысла, с целью избежать дальнейшего установления их личностей, надели на лицо заранее приобретенные медицинские маски. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, открыл замок и поднял рольставни. Далее, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом открыли замок входной двери, и, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период времени с 23 часов 00 минут 27 июля 2020 года до 01 часов 30 минут 28 июля 2020 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступным действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, проникли внутрь магазина «Пиватория», расположенного по адресу: ул. Сталеваров, 28 в Металлургическом районе г. Челябинска, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, то есть незаконно проникли в помещение, где с прикассовой зоны похитили имущество ИП ШАН, а именно:

- сигареты «KentMix», в количестве 10 пачек, стоимостью 147 рублей 70 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 1477 рублей 00 копеек, без учета НДС;

- сигареты «Kissdream», в количестве 10 пачек, стоимостью 114 рублей 83 копейки за 1 пачку, всего на общую сумму 1148 рублей 30 копеек, без учета НДС;

- сигареты «KentNanotek 2.0 Silver», в количестве 10 пачек, стоимостью 153 рубля 81 копейки за 1 пачку, всего на общую сумму 1538 рублей 10 копеек, без учета НДС;

- сигареты «RothmansDem», в количестве 10 пачек, стоимостью 116 рублей 43 копейки за 1 пачку, всего на общую сумму 1164 рублей 30 копеек, без учета НДС;

- сигареты «WinstonXstyleSilver», в количестве 10 пачек, стоимостью 127 рублей 55 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 1275 рублей 50 копеек, без учета НДС, всего на общую сумму 6603 рубля 20 копеек.

После чего, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему совместному усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ШАН материальный ущерб на общую сумму 6 603 рублей 20 копеек. 

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб не возмещен.

Кроме того, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 01 часов 20 минут 04 августа 2020 года совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю КМБ (далее по тексту ИП КМБ), из магазина «Пробки», расположенного в 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, договорившись о том, что повредят входные двери, после чего он и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо пройдут внутрь указанного магазина, откуда похитят денежные средства, которые в последующем разделят поровну.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ИП КМБ, в неустановленный период времени, но не позднее 01 часов 20 минут 04 августа 2020 года, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, встретились в неустановленном следствием месте, на территории г. Челябинска, и, продолжая реализацию совместного преступного умысла, с целью избежать дальнейшего установления их личностей, надели на лицо заранее приобретенные медицинские маски. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, ногой выбил нижнюю часть входной двери. Далее, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 22 часов 00 минут 03 августа 2020 года до 01 часов 20 минут 04 августа 2020 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступным действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, проникли внутрь магазина «Пробки», расположенного по адресу: ул. Коммунистическая, 11 в Металлургическом районе г. Челябинска, и, таким образом незаконно проникли в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, где с прикассовой зоны похитили имущество ИП КМБ, а именно: металлический ящик, который материальной ценности для ИП КМБ не представляет, в котором находились денежные средства на общую сумму 700 рублей.

После чего, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему совместному усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП КМБ материальный ущерб на общую сумму 700 рублей 00 копеек. 

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Кроме того, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 02 минут 04 августа 2020 года совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ДАВ (далее по тексту ИП ДАВ), из магазина «Пиватория», расположенного в 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, договорившись о том, что повредят входные двери, после чего он и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, пройдут внутрь указанного магазина, откуда похитят розничную продукцию. После чего, похищенное продадут, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделят поровну.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ИП ДАВ, в неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 02 минут 04 августа 2020 года, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, встретились в неустановленном следствием месте, на территории г. Челябинска, и, продолжая реализацию совместного преступного умысла, с целью избежать дальнейшего установления их личностей, надели на лицо заранее приобретенные медицинские маски. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, поднял рольставни, а затем, путём рывка, открыл входную дверь указанного магазина. Далее, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с 23 часов 30 минут 03 августа 2020 года до 02 часов 02 минут 04 августа 2020 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступным действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, проникли внутрь магазина «Пиватория», расположенного по адресу: ул. Богдана Хмельницкого, 31 в Металлургическом районе г. Челябинска, и, таким образом незаконно проникли в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, где с прикассовой зоны похитили имущество ИП ДАВ, а именно:

- фисташки солёные, в количестве 1 упаковки весом 0,484 грамма, стоимостью 515 рублей 46 копеек, без учета НДС;

- гренки по-домашнему с барбекю (бородинские), в количестве 1 упаковки, весом 145 грамм, стоимостью 27 рублей 00 копейки за 1 штуку, без учета НДС;

- гренки по-домашнему холодец хрен (бородинские), в количеств 4 упаковок, весом 145 грамм, стоимостью 26 рублей 00 копейки за 1 упаковку, на сумму 108 рублей 00 копеек, без учета НДС, всего на общую сумму 650 рублей 46 копеек. 

После чего, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему совместному усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ДАВ материальный ущерб на общую сумму 650 рублей 46 копеек. 

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб не возмещен.

Кроме того, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 39 минут 14 августа 2020 года совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ИНС (далее по тексту ИП ИНС), из магазина «Чебаркульская птица», расположенного в 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, договорившись о том, что повредят замок входной двери, после чего он пройдёт внутрь указанного магазина, откуда похитит денежные средства, которые в последующем разделят поровну, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, будет находится в непосредственной близости к указанному магазину и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ИП ИНС, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в группе лиц с ФИО1, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом открыл замок входной двери указанного магазина. Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период времени с 02 часов 34 минут до 02 часов 39 минут 14 августа 2020 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступным действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1, прошёл внутрь магазина «Чебаркульская птица», расположенного по адресу: ул. Черкасская,2 в Металлургическом районе г. Челябинска, и, таким образом незаконно проник в помещение магазина, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, где с прикассовой зоны взял и тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства на общую сумму 155 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП ИНС

После чего, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему совместному усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ИНС материальный ущерб на общую сумму 155 рублей 00 копеек. 

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Кроме того, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 39 минут 14 августа 2020 года, находящегося в неустановленном следствие месте на территории Металлургического района г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, находящегося в помещении магазина «Чебаркульская птица», расположенного по ул. Черкасская, 2 в Металлургическом районе г. Челябинска, принадлежащего ИП ИНС.

После этого, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в период времени с 02 часов 34 минут до 02 часов 39 минут 14 августа 2020 года, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на умышленное повреждение имущества ИП ИНС, прибыли к помещению магазина «Чебаркульская птица» по ул. Черкасская, 2 в Металлургическом районе г. Челябинска. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в группе лиц с ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на умышленное повреждение имущества ИП ИНС, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, вскрыл замок и тем самым повредил входную дверь, принадлежащую ИП ИНС, чем причинили ИП ИНС материальный ущерб на общую сумму 15.000 рублей, что с учетом материального положения является для ИП ИНС значительным. 

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб не возмещен.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании вину в совершении всех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО1 по совершенному преступлению 15 июня 2020 года (потерпевшая ИП ШЛВ), подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 3 л.д. 126-131) усматривается, что в июне 2020 года точно дату не помнит, в ночное время, он совместно с малознакомым по имени РАД решили проникнуть в магазина «Кедр», расположенный в 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, чтобы похитить сигареты. Проникнуть в магазин предложил Раджик, он согласился. Пойдя к магазину, РАД поднял руками рольставни, он в этот момент находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Потом РАД дернул за ручку входную пластиковую дверь, но она не открылась, и он выбил пластик в нижней части двери ногами, и после этого они вместе прошли в помещение магазина. Зайдя в магазин, они вместе подбежали к прикассовой зоне, но так как они долго возились с дверью, то опасаясь, что их задержат, он взял блок сигарет, как потом оказалось «Мальборо», РАД ничего не успел взять и они вышли из магазина, разделив сигареты между собой. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 4 л.д. 122-125) усматривается, что показания, данные в ходе допроса, в качестве подозреваемого подтверждает полностью. В чистосердечных признаниях и проверке показаний на месте он даты совершения преступлений точно не указывает, так как точно их не помнит. Кроме того, в чистосердечных признаниях, в объяснениях он мог не точно указать адреса, потому- что помнил их визуально, а не по названиям, знал лишь примерное расположение и ближайшие к месту расположения магазинов улицы. При проверке показаний на месте он указал адреса точно. Повторяться не желает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения вышеуказанных показаний, ФИО1 пояснил, что такие показания он давал, подписи в протоколах стоят его, физического и психологического давления на него при подписании и даче показаний никто не оказывал, давал их добровольно.

Оглашенные показания суд, считает достоверными и правдивыми, поскольку они получены с соблюдение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ, допрошен он был в присутствии защитника, согласуются с материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, с учетом данных обстоятельств, суд кладет их в основу обвинения. 

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания места, времени совершения преступления противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что установлено из протокола от 27 августа 2020 года (том 3 л.д. 132-147).

Из показаний ФИО1 и материалов дела установлено, что показания давал добровольно, своей подписью удостоверил их правильность в протоколах допроса, то же самое сделал и его адвокат, никаких заявлений и замечаний у него и защитника не имелось и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в части данных показаний.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1. В том числе сам ФИО1 и его защитник не ссылались на его плохое самочувствие, препятствующее его участию в следственных действиях, не содержится таких данных и в материалах дела.

При этом ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное законом не свидетельствовать против самого себя.

ФИО1, каких – либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката Березовского С.С., в ходе предварительного и судебного следствия не предъявлял, отводов адвокату не заявлял, ходатайств о его замене, на момент его участия, в каком - либо судебном или следственном действии, не имел.

Из материалов дела усматривается, что позиция адвоката, представлявшего интересы ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов подсудимого, не расходилась и с позицией подсудимого.

ФИО1, в полной мере пользовался правом согласовать свою позицию с позицией адвоката, получать от него необходимые консультации, в ходе предварительного и судебного следствия. 

Виновность подсудимого ФИО1 по совершенному преступлению 15 июня 2020 года (потерпевшая ИП ШЛВ), помимо его признательных показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, также подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшей ШВЮ, свидетелей: БИВ, ВСА, в связи с их неявкой, полученными при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей ШВЮ (том 1 л.д. 125-126) установлено, что ШЛВ, которая является его супругой, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и занимается реализацией продуктов питания. Он по доверенности осуществляет деятельность от ее имени. Магазин «Кедр», в котором они реализовывают продукты питания, находится по адресу: 

<

...>. Магазин охраняется ЧОП «Витязь». 15 июня 2020 года около 00 часов 45 минут ему поступил телефонный звонок от продавца БИВ, которая сообщила что в магазин было совершено проникновение и похищено имущество. 15 июня 2020 года прибыв в дневное время по адресу: 

<

...>, было установлено, что в помещение магазина проникли, а именно: подняли жалюзи над входной дверью и выбили нижнюю часть двери. После этого проникли внутрь магазина и похитили имущество, а именно 1 блок сигарет «Мальборо», общей стоимостью 650 рублей. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 133-136), установлено, что работает в должности продавца у ИП ШЛВ Магазин «Кедр», в котором она работает, находится по адресу: 

<

...>. Магазин охраняется ЧОП «Витязь». 14 июня 2020 года она находилась на смене, закрыла магазин в 22 часа 20 минут. 15 июня 2020 года ей позвонил оператор ЧОП «Витязь» и сообщил о срабатывании сигнализации. Прибыв в магазин, она увидела, что в помещение магазина проникли, а именно: подняли жалюзи над входной дверью и выбили нижнюю часть двери. После этого проникли внутрь магазина и похитили имущество. Кто это совершил, ей неизвестно.

Из показаний свидетеля ВСА, оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 137-140), установлено, что является сотрудником охраны ООО ЧОО «Витязь». В его обязанности входит охрана объектов, в том числе магазина «Кедр» ИП ШЛВ, находящегося по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска. В ночь с 14 июня 2020 года на 15 июня 2020 года он находился на очередном дежурстве. 15 июня 2020 года около 00 часов 39 минут часов поступило сообщение от диспетчера о том, что в магазине «Кедр» сработала сигнализация в связи с незаконным проникновением. Он проехал по указанному адресу и при осмотре данного объекта обнаружил, что в помещение магазина проникли, а именно: подняли жалюзи над входной дверью и выбили нижнюю часть двери. Он связался с продавцом магазина, и были вызваны сотрудники полиции. 

Оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд, считает правдивыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, последовательны, логичны, не противоречат другим материалам дела, согласуются между собой, причин для оговора подсудимого не установлено, подсудимым не представлено, в материалах дела от них имеются заявления, согласно которым они подтверждают показания, данные ими в ходе предварительного расследования, сообщают, что замечаний к протоколу допроса у них не было, свои подписи в протоколе подтверждают, поэтому так же кладет их в основу обвинения. 

Так же, виновность подсудимого ФИО1, по факту тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП ШЛВ, подтверждается материалами уголовного дел, исследованными в ходе судебного заседания: 

- заявлением о преступлении от ШВЮ (том 1 л.д. 69), в котором он сообщил, что хочет привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые незаконно проникли в магазин «Кедр» по адресу ул. ФИО3, 25 в Металлургическом районе г. Челябинска и тайно похитили имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2020 года (том 1 л.д. 70-75) помещения магазина «Кедр», расположенного по ул. ФИО3, 25 в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе которого установлено место совершения преступления и с входной двери изъят механизм замка;

- заключение эксперта № 687 от 22 июня 2020 года (том 1 л.д. 79-81), согласно которого представленный на экспертизу механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия, имеет повреждения в виде деформации (изгиба) выдвижных засовов в корпусе, не пригодного для идентификации;

- протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2021 года (том 1 л.д. 83-84): механизма замка, изъятого при осмотре места происшествия в помещении магазина «Кедр», расположенного по ул. ФИО3, 25 в Металлургическом районе г. Челябинска;

- вещественным доказательством (том 1 л.д. 85-86) механизмом замка, изъятого при осмотре места происшествия в помещении магазина «Кедр», расположенного по ул. ФИО3, 25 в Металлургическом районе г. Челябинска;

- справкой об ущербе от 15 июня 2020 года (том 1 л.д. 127), согласно которой ИП ШЛВ причинен ущерб на общую сумму 650 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 26 января 2021 года (том 3 л.д. 146-148) из которого установлено, что производится осмотр флеш - карты с видеозаписью от 15 июня 2020 года из магазина «Кедр», расположенного по ул. ФИО3, д. 25 в Металлургическом районе г. Челябинска. Присутствующий при осмотре видеозаписи ФИО1 показал, что на видеозаписи зафиксировано двое молодых людей, один из которых он, они открывают кассовый аппарат, но ничего из него не достают, также имеется видео, где ФИО1 берет из-под торгового прилавка предмет, похожий на блок сигарет;

- протоколом проверки показаний на месте от 27 августа 2020 года (том 3 л.д. 132-147), согласно которому подозреваемый ФИО1, приехав по адресу: магазин «Кедр» по ул. ФИО3, 25 в Металлургическом районе г. Челябинска, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. 

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд отмечает, что они последовательны, получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности ФИО1 к совершению данного преступления.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Виновность подсудимого ФИО1 по совершенному преступлению 28 июля 2020 года (потерпевшая ИП ШАН), подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, чистосердечным признанием, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 3 л.д. 114-115, л.д. 126-131) усматривается, что в июле 2020 года, в ночное время, точную дату он не помнит, он гулял в Металлургическом районе г. Челябинска совместно со своим знакомым «Раджиком». «Раджика» знает около 1-2 месяцев, общались с ним ранее как знакомые, в настоящий момент никакого общения с ним не поддерживает. Проходя мимо магазина «Пиватория», точный адрес которого он не помнит, «Раджик» предложил проникнуть в данный магазин, чтобы похитить денежные средства, так как им нужны были денежные средства на личные нужды, на что он согласился. Подойдя к данному магазину, «Раджик» поднял руками роль ставни, он в этот момент находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Далее, «Раджик» дернул за ручку входную пластиковую дверь, отчего дверь открылась, и они вместе прошли в помещение данного магазина. Зайдя в помещение магазина, он пошёл в подсобное помещение, чтобы найти сейф. В подсобное помещение дверь была закрыта, в связи с этим он нанес один удар ногой по двери, дверь сломалась и нога провалилась. После он сделал удар повторно, в результате в середине двери выломался кусок, далее в образовавшийся проход он проследовал в помещение подсобки, где осмотрелся, сейф не нашел, и сразу побежал обратно, так как понимал, что магазин находиться под охраной. «Раджик» находился в помещении магазина. Через некоторое время, он также выбежал на улицу. Выйдя из магазина, «Раджик» показал ему, что взял из магазина сигареты. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 4 л.д. 122-125) усматривается, что показания, данные в ходе допроса, в качестве подозреваемого подтверждает полностью. В чистосердечных признаниях и проверке показаний на месте он даты совершения преступлений точно не указывает, так как точно их не помнит. Кроме того, в чистосердечных признаниях, в объяснениях он мог не точно указать адреса, потому - что помнил их визуально, а не по названиям, знал лишь примерное расположение и ближайшие к месту расположения магазинов улицы. При проверке показаний на месте он указал адреса точно. Повторяться не желает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенного в судебном заседании чистосердечного признания от 26 августа 2020 года (том 3 л.д. 98) усматривается, что ФИО1 сознался в совершении хищения в магазине «Пиватория», совершенного им в июле 2020 года, совместно со своим знаковым.

После оглашения вышеуказанных показаний, ФИО1 пояснил, что такие показания он давал, подписи в протоколах стоят его, давал их добровольно, физического и психологического давления на него при подписании и даче показаний никто не оказывал, чистосердечное признание писал добровольно. 

Оглашенные показания суд, считает достоверными и правдивыми, поскольку они получены с соблюдение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ, допрошен он был в присутствии защитника, не противоречат чистосердечному признанию (том 3 л.д.98), согласуются с материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, с учетом данных обстоятельств, кладет их в основу обвинения. 

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания места, времени совершения преступления противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что установлено из протокола от 27 августа 2020 года (том 3 л.д. 132-145).

Из показаний ФИО1 и материалов дела установлено, что показания давал добровольно, своей подписью удостоверил их правильность в протоколах допроса, то же самое сделал и его адвокат, никаких заявлений и замечаний у него и защитника не имелось и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в части данных показаний.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1. В том числе сам ФИО1 и его защитник не ссылались на его плохое самочувствие, препятствующее его участию в следственных действиях, не содержится таких данных и в материалах дела.

При этом ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное законом не свидетельствовать против самого себя.

ФИО1, каких – либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката Березовского С.С., в ходе предварительного и судебного следствия не предъявлял, отводов адвокату не заявлял, ходатайств о его замене, на момент его участия в каком-либо судебном или следственном действии, не имел.

Из материалов дела усматривается, что позиция адвоката, представлявшего интересы КИС на предварительном следствии и в судебном заседании была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов подсудимого, не расходилась и с позицией подсудимого.

ФИО1, в полной мере пользовался правом согласовать свою позицию с позицией адвоката, получать от него необходимые консультации, в ходе предварительного и судебного следствия. 

Виновность подсудимого ФИО1 по совершенному преступлению 28 июля 2020 года (потерпевшая ИП ШАН), помимо его признательных показаний, также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ЗЯА, свидетелей: ВИЕ, ССА, в связи с их неявкой, полученными при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ЗЯА (том 1 л.д. 186-203) установлено, что работает в должности директора у ИП ШАН, которая реализует продукцию в магазине «Пиватория» по ул. Сталеваров,28 в Металлургическом районе г. Челябинска. График работы данного магазина с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, без выходных. Указанный магазин осуществляет розничную продажу продуктов питания и пивных напитков, также реализует рыбный ассортимент. В указанном магазине имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись с указанных камер видеонаблюдения хранится 6 месяцев, но в момент проникновения 28 июля 2020 года видеозапись по техническим причинам не производилась. Заключён договор с охранным предприятием ЧОП «Витязь». 28 июля 2020 года ей позвонили сотрудники магазина «Пиватория», расположенного по ул. Сталеваров, 28 в Металлургическом районе г. Челябинска и пояснили, что около 01 часа 30 минут 28 июля 2020 года произошла сработка сигнализации в указанном магазине, на место сразу выехали сотрудники ЧОП «Витязь» и продавец ВИЕ, так как сигнал о проникновении в помещение магазина также приходит ей на сотовый телефон. Со слов ВИЕ ей стало известно, что входная дверь была открыта, путём отжатия данной двери. По приезду в указанный магазин было установлено, что на входной двери имеются повреждения в виде царапин. При осмотре помещения магазина также было установлено, что похищена была сигаретная продукция, а именно:- сигареты «KentMix», в количестве 10 штук, стоимостью 147 рублей 70 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1477 рублей 00 копеек, без учета НДС;

- сигареты «Kissdream», в количестве 10 штук, стоимостью 114 рублей 83 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 1148 рублей 30 копеек, без учета НДС;

- сигареты «KentNanotek 2.0 Silver», в количестве 10 штук, стоимостью 153 рубля 81 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 1538 рублей 10 копеек, без учета НДС;

- сигареты «RothmansDem», в количестве 10 штук, стоимостью 116 рублей 43 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 1.164 рублей 30 копеек, без учета НДС;

- сигареты «WinstonXstyleSilver», в количестве 10 штук, стоимостью 127 рублей 55 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1275 рублей 50 копеек, без учета НДС, всего на общую сумму 6.603 рубля 20 копеек.

Из показаний свидетеля ВИЕ, оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 208-210), установлено, что работает в должности продавца у ИП ШАН в магазине «Пиватория», который находится по адресу: 

<

...>. Магазин охраняется ЧОП «Витязь». 28 июля 2020 года в 01 час 30 минут ей на сотовый телефон поступил звонок о том, что в вышеуказанный магазин было совершено проникновение, после чего она сразу приехала в данный магазин и обнаружила, что в магазин действительно проникли, взломав двери. После проведения инвентаризации было установлено, что было похищено имущество, а именно сигареты. Камеры видеонаблюдения в указанный день не работали по техническим причинам, поэтому просмотреть видеозапись не представилось возможным.

Из показаний свидетеля ССА, оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 204-207), установлено, что является сотрудником охраны ООО ЧОО «Витязь». В его обязанности входит охрана объектов, в том числе магазина «Пиватория» ИП ШАН, находящегося по адресу: 

<

...> Металлургическом районе г. Челябинска. 28 июля 2020 года он находился на очередном дежурстве, когда около 01 часов 26 минут часов поступило сообщение от диспетчера о том, что в магазине «Пиватория» ИП ШАН сработала сигнализация в связи с незаконным проникновением. Он проехал по указанному адресу и при осмотре данного объекта обнаружил, что в помещение магазина проникли, повредив двери. Им были вызваны сотрудники полиции. 

Оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд, считает правдивыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, последовательны, логичны, не противоречат другим материалам дела, согласуются между собой, причин для оговора подсудимого не установлено, подсудимым не представлено, в материалах дела от них имеются заявления, согласно которым они подтверждают показания, данные ими в ходе предварительного расследования, сообщают, что замечаний к протоколу допроса у них не было, свои подписи в протоколе подтверждают, поэтому так же кладет их в основу обвинения. 

Так же, виновность подсудимого ФИО1, по факту тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП ШАН, подтверждается материалами уголовного дел, исследованными в ходе судебного заседания: 

- заявлением о преступлении ВИЕ от 28 июля 2020 года (том 1 л.д. 141), в котором она сообщила, что хочет привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые незаконно проникли в магазин «Пиватория» по адресу ул. Сталеваров, 28 в Металлургическом районе г. Челябинска, тайно похитили имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2020 года (том 1 л.д. 142-148) из которого усматривается, что произведен осмотр помещения магазина «Пиватория», расположенного по ул. Сталеваров, 28 в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе которого установлено место совершения преступления;

- справкой об ущербе (том 1 л.д.191), согласно которой из магазина «Пиватория» были похищены:

- сигареты «KentMix», в количестве 10 штук, стоимостью 147 рублей 70 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1477 рублей 00 копеек, без учета НДС;

- сигареты «Kissdream», в количестве 10 штук, стоимостью 114 рублей 83 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 1148 рублей 30 копеек, без учета НДС;

- сигареты «KentNanotek 2.0 Silver», в количестве 10 штук, стоимостью 153 рубля 81 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 1538 рублей 10 копеек, без учета НДС;

- сигареты «RothmansDem», в количестве 10 штук, стоимостью 116 рублей 43 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 1164 рублей 30 копеек, без учета НДС;

- сигареты «WinstonXstyleSilver», в количестве 10 штук, стоимостью 127 рублей 55 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1275 рублей 50 копеек, без учета НДС, всего на общую сумму 6.603 рубля 20 копеек;

- чистосердечным признание (заявлением) ФИО1 от 26 августа 2020 года (том 3 л.д. 98), в котором ФИО1 сознался в совершении хищения в магазине «Пиватория», совершенным им совместно со своим знакомым в июле 2020 года.

- протоколом проверки показаний на месте от 27 августа 2020 года (том 3 л.д. 132-147), согласно которому подозреваемый ФИО1, приехав по адресу: магазин «Пиватория» по ул. Сталеваров, 28 в Металлургическом районе г. Челябинска, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. 

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд отмечает, что они последовательны, получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности ФИО1 к совершению данного преступления.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Виновность подсудимого ФИО1 по совершенному преступлению 04 августа 2020 года (потерпевший ИП КМБ), подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, чистосердечным признанием, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 3 л.д. 114-115, л.д. 126-131) усматривается, что в июле 2020 года, точную дату не помнит, но это было ночное время, он и малознакомый ему «РАД» гуляли в Металлургическом районе г. Челябинска, а именно шли около стадиона, недалеко от парке, где расположен памятник «Вечный огонь». Когда он и «РАД» проходили около магазина «Пивная пробка», точный адрес не помнит, то «РАД» предложил проникнуть в данный магазин, чтобы также похитить оттуда денежные средства, которые потом потратить на свои нужды. Подойдя к магазину, «РАД» выбил ногой нижнюю часть пластиковой двери, отчего образовалось отверстие, через которое они прошли в помещение магазина. Перед тем, как пройти в помещение магазина, договорились с ним, что он зайдет в помещение магазина и возьмет кассовый аппарат, с которым выйдет и будет ждать «РАД» в парке им. «Тищенко», который расположен рядом со стадионом, что должен был делать «РАД» должен был что-то похитить в данном магазине. Зайдя в помещение магазина, он взял кассовый аппарат и побежал в парк, куда также примерно через одну минуты прибежал «РАД». Находясь в парке, он и «РАД» осмотрели кассовый аппарат и обнаружили, что денежных средств там не было, поэтому кассовый аппарат они оставили там и пошли по домам. Что было похищено «Раджиком» он не знает, но в руках у него тоже что-то было. Свою вину, по указанному преступлению, он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 4 л.д. 122-125) усматривается, что показания, данные в ходе допроса, в качестве подозреваемого подтверждает полностью. В чистосердечных признаниях и проверке показаний на месте он даты совершения преступлений точно не указывает, так как точно их не помнит. Кроме того, в чистосердечных признаниях, в объяснениях он мог не точно указать адреса, потому - что помнил их визуально, а не по названиям, знал лишь примерное расположение и ближайшие к месту расположения магазинов улицы. При проверке показаний на месте он указал адреса точно. Повторяться не желает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенного в судебном заседании чистосердечного признания от 26 августа 2020 года (том 3 л.д.89) усматривается, что ФИО1 сознался в совершении хищения в магазине «Пробки», совершенного им в августе 2020 года.

После оглашения вышеуказанных показаний, ФИО1 пояснил, что такие показания он давал, подписи в протоколах стоят его, давал их добровольно, физического и психологического давления на него при подписании и даче показаний никто не оказывал, чистосердечное признание писал добровольно. 

Оглашенные показания, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они получены с соблюдение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ, допрошен он был в присутствии защитника, не противоречат чистосердечному признанию (том 3 л.д.89), согласуются с материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, с учетом данных обстоятельств, кладет их в основу обвинения. 

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания места, времени совершения преступления противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что установлено из протокола от 27 августа 2020 года (том 3 л.д. 132-145).

Из показаний ФИО1 и материалов дела установлено, что показания давал добровольно, своей подписью удостоверил их правильность в протоколах допроса, то же самое сделал и его адвокат, никаких заявлений и замечаний у него и защитника не имелось и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в части данных показаний.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1. В том числе сам ФИО1 и его защитник не ссылались на его плохое самочувствие, препятствующее его участию в следственных действиях, не содержится таких данных и в материалах дела.

При этом ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное законом не свидетельствовать против самого себя.

ФИО1, каких – либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката Березовского С.С., в ходе предварительного и судебного следствия не предъявлял, отводов адвокату не заявлял, ходатайств о его замене, на момент его участия в каком-либо судебном или следственном действии, не имел.

Из материалов дела усматривается, что позиция адвоката, представлявшего интересы ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов подсудимого, не расходилась и с позицией подсудимого.

ФИО1, в полной мере пользовался правом согласовать свою позицию с позицией адвоката, получать от него необходимые консультации, в ходе предварительного и судебного следствия. 

Виновность подсудимого ФИО1 по совершенному преступлению 04 августа 2020 года (потерпевший ИП КМБ), помимо его признательных показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего КМБ, свидетеля ПОВ, в связи с их неявкой, полученными при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшего КМБ (том 2 л.д. 68-74) установлено, что является индивидуальным предпринимателем, его деятельность связана с торговлей алкогольной продукции, а именно в настоящее время он арендует помещение по ул. Коммунистическая,11 в Металлургическом районе г. Челябинска, где находится его магазин «Пробки». Режим работы данного магазина с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Камеры видеонаблюдения отсутствуют. Входная группа ставнями и решётками не оснащена. 04 августа 2020 около 01 часа 20 минут ему на сотовый телефон поступил звонок от сотрудников ЧОП «Варяг», которые сообщили, что в указанный магазин было совершено проникновение в 01 час 08 минут 04 августа 2020 года. Приехав около 01 часа 45 минут в указанный магазин, он обнаружил, что повреждена входная дверь, а именно выбита нижняя пластиковая часть, ремонт которой составил 3.000 рублей. Далее пройдя в помещение магазина, и осмотрев его, он обнаружил, что похищен лоток с металлическими монетами из кассовой зоны, данный лоток был выполнен из металла серого цвета, материальной ценности для него не имеет, общая сумма указанных монет составила 700 рублей разным номиналом.

Из показаний свидетеля ПОВ, оглашенных в судебном заседании (том 2 л.д. 75-78), установлено, что является сотрудником охраны ООО ЧОО «Варяг». В его обязанности входит охрана объектов, в том числе магазина «Пробки» ИП КМБ, находящегося по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска. 04 августа 2020 года он находился на очередном дежурстве, когда около 01 часов 08 минут часов поступило сообщение от диспетчера о том, что в магазине «Пробки» ИП КМБ сработала сигнализация в связи с незаконным проникновением. Он проехал по указанному адресу и при осмотре данного объекта обнаружил, что в помещение магазина проникли, повредив двери, о чем сообщил КМБ.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего и свидетеля, суд, считает правдивыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, последовательны, логичны, не противоречат другим материалам дела, согласуются между собой, причин для оговора подсудимого не установлено, подсудимым не представлено, в материалах дела от них имеются заявления, согласно которым они подтверждают показания, данные ими в ходе предварительного расследования, сообщают, что замечаний к протоколу допроса у них не было, свои подписи в протоколе подтверждают, поэтому так же кладет их в основу обвинения. 

Так же, виновность подсудимого ФИО1, по факту тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП КМБ, подтверждается материалами уголовного дел, исследованными в ходе судебного заседания: 

- заявлением о преступлении КМБ от 04 августа 2020 года (том 2 л.д. 37), в котором он сообщил, что хочет привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 22 часов 00 минут 03 августа 2020 года до 01 часа 20 минут 04 августа 2020 года, тайно проникли в магазин «Пробки», расположенный по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г.Челябинска, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ИП КМБ на сумму не менее 700 рублей; 

- протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2020 года (том 2 л.д. 38-41) из которого установлено, что произведен осмотр помещения магазина «Пробки», расположенного по ул. Коммунистичекая,11 в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе которого установлено место совершения преступления;

- справкой об ущербе (том 2 л.д. 73), согласно которой ИП КМБ причинен ущерб в размере 700 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от 27 августа 2020 года (том 3 л.д. 132-147), согласно которому подозреваемый ФИО1, приехав по адресу: магазин «Пробки» по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления; 

- чистосердечным признанием ФИО1 от 26 августа 2020 года (том 3 л.д. 89), в котором ФИО1 сознался в совершении хищения в магазине «Пробки», совершенного им в августе 2020 года.

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, полученными в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд отмечает, что они последовательны, получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности ФИО1 к совершению данного преступления.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Виновность подсудимого ФИО1 по совершенному преступлению 04 августа 2020 года (потерпевший ИП ДАВ), подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, чистосердечными признаниями, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 3 л.д. 114-115, л.д. 126-131) усматривается, что 03 августа 2020 года в вечерне время он встретился со знакомым «МИР» в Металлургическом районе г. Челябинска, где просто гуляли. В какой - то момент, в ходе общения «МИР» предложил проникнуть в магазин и похить из него деньги, что неоднократно совершал аналогичные преступления, на его предложения он согласился. Магазин выбрал «МИР», а именно им оказался пивной магазин «Пивотория», расположенный в 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, между собой роли, они не распределяли, действовали совместно. После они подошли к магазину «Пивотория», «МИР» подошел к рольставням, которые были зарыты и резким движением снизу верх открыл их. При этом внизу был замок, который не как не среагировал, или просто имел плохое крепление, так как свободно открылся. Далее «МИР» потянул за ручку входной двери, на что открылась, хочу заметить, что дверь имела повреждения ранее. После чего первый вошел «МИР», следом забежал он, куда побежал «МИР» в магазине он не знает. Он увидел дверь в подсобку, и предположил, что деньги скорей всего убирают в сейф, которые наверно должен стоять там, поэтому нанес один удар ногой по двери, дверь сломалась и нога провалилась. После он сделал удар повторно, в результате в середине двери выломался кусок, в образовавшейся проход он проследовал в помещение подсобки, где осмотрелся, сейф он не нашел, и сразу побежал обратно, так как понимал, что магазин находиться под охранной. Когда он выбежал, то забежал за указанный дом, где примерно через 10 секунд увидел «МИР», у которого в руках были сухарики и фисташки, которые затем во время прогулки употребили совместно.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 4 л.д. 122-125) усматривается, что показания, данные в ходе допроса, в качестве подозреваемого подтверждает полностью. В чистосердечных признаниях и проверке показаний на месте он даты совершения преступлений точно не указывает, так как точно их не помнит. Кроме того, в чистосердечных признаниях, в объяснениях он мог не точно указать адреса, потому- что помнил их визуально, а не по названиям, знал лишь примерное расположение и ближайшие к месту расположения магазинов улицы. При проверке показаний на месте он указал адреса точно. Повторяться не желает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенного в судебном заседании чистосердечного признания от 26 августа 2020 года (том 3 л.д.85-86) усматривается, что ФИО1 сознался в совершении им, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хищения из магазине «Пиватория», совершенного им в августе 2020 года.

После оглашения вышеуказанных показаний, ФИО1 пояснил, что такие показания он давал, подписи в протоколах стоят его, давал их добровольно, физического и психологического давления на него при подписании и даче показаний никто не оказывал, чистосердечные признания писал добровольно. 

Оглашенные показания суд, считает достоверными и правдивыми, поскольку они получены с соблюдение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ, допрошен он был в присутствии защитника, не противоречат чистосердечным признаниям (том 3 л.д.85-86), согласуются с материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, с учетом данных обстоятельств, суд кладет их в основу обвинения. 

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания места, времени совершения преступления противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что установлено из протокола от 27 августа 2020 года (том 3 л.д. 132-147).

Из показаний ФИО1 и материалов дела установлено, что показания давал добровольно, своей подписью удостоверил их правильность в протоколах допроса, то же самое сделал и его адвокат, никаких заявлений и замечаний у него и защитника не имелось и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в части данных показаний.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1. В том числе сам ФИО1 и его защитник не ссылались на его плохое самочувствие, препятствующее его участию в следственных действиях, не содержится таких данных и в материалах дела.

При этом ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное законом не свидетельствовать против самого себя.

ФИО1, каких – либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката Березовского С.С., в ходе предварительного и судебного следствия не предъявлял, отводов адвокату не заявлял, ходатайств о его замене, на момент его участия в каком-либо судебном или следственном действии, не имел.

Из материалов дела усматривается, что позиция адвоката, представлявшего интересы ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов подсудимого, не расходилась и с позицией подсудимого.

ФИО1, в полной мере пользовался правом согласовать свою позицию с позицией адвоката, получать от него необходимые консультации, в ходе предварительного и судебного следствия. 

Виновность подсудимого ФИО1 по совершенному преступлению 04 августа 2020 года (потерпевший ИП ДАВ), помимо его признательных показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ЗЯА, свидетелей: ВИЕ, БАД, в связи с их неявкой, полученными при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ЗЯА (том 2 л.д. 130-133) установлено, что работает в должности директора у ИП ДАВ, который реализует продукцию в магазине «Пиватория» по ул. ФИО4, 31 в Металлургическом районе г. Челябинска. График работы данного магазина с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, без выходных. Указанный магазин осуществляет розничную продажу продуктов питания и пивных напитков, также реализует рыбный ассортимент. В указанном магазине имеются камеры видеонаблюдения. Заключён договор с охранным предприятием ЧОП «Витязь». 04 августа 2020 года ей позвонили сотрудники магазина «Пиватория», расположенного по ул. ФИО4, д. 31 в Металлургическом районе г. Челябинска и пояснили, что в период с 23 часов 30 минут 03 августа 2020 года до 02 часов 02 минут 04 августа 2020 года произошла сработка сигнализации в указанном магазине. На место сразу выехали сотрудники ЧОП «Витязь» и продавец ВИЕ, так как сигнал о проникновении в помещение магазина также приходит ей на сотовый телефон. Со слов ВИЕ ей стало известно, что были сломаны рольставни на входной группе и выдернуты входные двери. При осмотре помещения магазина также было установлено, что похищены: 

- фисташки солёные, в количестве 1 упаковки весом 0,484 грамма, стоимостью 515 рублей 46 копеек, без учета НДС;

- гренки по-домашнему с барбекю (бородинские), в количестве 1 упаковки, весом 145 грамм, стоимостью 27 рублей 00 копейки за 1 штуку, без учета НДС;

- гренки по-домашнему холодец хрен (бородинские), в количестве 4 упаковок, весом 145 грамм, стоимостью 26 рублей 00 копейки за 1 упаковку, на сумму 108 рублей 00 копеек, без учета НДС, всего на общую сумму 650 рублей 46 копеек. 

Из показаний свидетеля ВИЕ, оглашенных в судебном заседании (том 2 л.д. 147-149), установлено, что работает в должности управляющего магазином в магазине «Пиватория», который находится по адресу: 

<

...>. Магазин охраняется ЧОП «Витязь». 04 августа 2020 года в 02 час 09 минут ей на сотовый телефон поступил звонок о том, что в вышеуказанный магазин было совершено проникновение, после чего она сразу приехала в данный магазин и обнаружила, что в магазин действительно проникли, взломав двери. После проведения инвентаризации было установлено, что было похищено имущество, а именно фисташки и гренки. 

Из показаний свидетеля БАД, оглашенных в судебном заседании (том 2 л.д. 144-146), установлено, что является сотрудником охраны ООО ЧОО «Витязь». В его обязанности входит охрана объектов, в том числе магазина «Пиватория», расположенного по ул. ФИО4, 31 в Металлургическом районе г. Челябинска. 04 августа 2020 года он находился на очередном дежурстве, когда около 01 часов 59 минут поступило сообщение от диспетчера о том, что в магазине «Пиватория» по указанному адресу сработала сигнализация в связи с незаконным проникновением. Он проехал по указанному адресу и при осмотре данного объекта обнаружил, что в помещение магазина проникли, повредив двери, о чем сообщил в полицию. 

Оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд, считает правдивыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, последовательны, логичны, не противоречат другим материалам дела, согласуются между собой, причин для оговора подсудимого не установлено, подсудимым не представлено, в материалах дела от них имеются заявления, согласно которым они подтверждают показания, данные ими в ходе предварительного расследования, сообщают, что замечаний к протоколу допроса у них не было, свои подписи в протоколе подтверждают, поэтому так же кладет их в основу обвинения. 

Так же, виновность подсудимого ФИО1, по факту тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП ДАВ), подтверждается материалами уголовного дел, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом принятия устного заявления о преступления от 04 августа 2020 года (том 2 л.д.79), в котором свидетель ВИЕ сообщила, в период времени с 23 часов 30 минут 03 августа 2020 года до 02 часов 02 минут 04 августа 2020 года неустановленные лица, незаконно проникли в помещение магазина «Пиватория», расположенного в 

<

...> в Металлургическом районе г.Челябинска, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ИП ДАВ, просит привлечь к уголовной ответственности данных лиц;

- справкой об ущербе и актом списания товара от 04 августа 2020 года от ИП ДАВ (том 2 л.д. 139-140) из которых установлено, что в результате кражи 04 августа 2020 года в магазине «Пиватория» расположенного по адресу: 

<

...> была повреждена пластиковая дверь (замена двери 1.000 рублей и ремонт рольставни 1.500 рублей, всего 2.500 рублей), а также произошло хищение продуктов (фисташки и гренки) на сумму 650 рублей 46 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2020 года (том 2 л.д. 80-85) из которого усматривается, что произведен осмотр помещения магазина «Пиватория», расположенного по ул. Богдана Хмельницкого,31 в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят след руки, на светлой дактилопленке размерами 38х31мм.;

- заключением эксперта № 884 от 10 августа 2020 года (том 2 л.д. 98-102), согласно которому след руки, изъятый 04 августа 2020 года, при осмотре места происшествия по адресу: ул. ФИО4, д. 31, магазина «Пиватория» в Металлургическом районе г.Челябинска, и откопированный на дактилопленку размерами 38х31мм пригоден для идентификации личности;

- заключением эксперта № 1051 от 02 октября 2020 года (том 2 л.д. 106-110), согласно которому след руки на светлой дакилопленке (размерами 38х31мм), изъятый с места происшествия, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2021 года (том 2 л.д. 124-125) из которого установлено, что конверта, в котором находится след руки, изъятый 04 августа 2020 года, при осмотре места происшествия по адресу: ул. ФИО4, д. 31, магазин «Пиватория» в Металлургическом районе г.Челябинска, откопированный на дактилопленку размерами 38х31мм, который согласно заключения эксперта принадлежит ФИО1;

- вещественными доказательствами (том 2 л.д. 126) - след руки, изъятый 04 августа 2020 года при осмотре места происшествия по адресу: ул. ФИО4, д. 31, магазин «Пиватория» в Металлургическом районе г.Челябинска, откопированный на дактилопленку размерами 38х31мм, который согласно заключения эксперта принадлежит ФИО1;

- протоколом выемки от 18 февраля 2021 года (том 2 л.д.142-143), согласно которой у представителя потерпевшего ЗЯА был изъят диск с видеозаписью от 04 августа 2020 года с камер видеонаблюдения магазина «Пиватория», расположенного по адресу: 

<

...>;

- протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2021 года (том 3 л.д.149-151) диска с видеозаписью от 04 августа 2020 года из магазина «Пиватория», расположенного по ул. ФИО4, 31 в Металлургическом районе г. Челябинска. Присутствующий при осмотре видеозаписи ФИО1 показал, что на видеозаписи зафиксирован двое молодых людей и он в момент, когда он перепрыгивает через прилавок, где расположена кассовая зона, а также что один из тех двух молодых людей, перепрыгивает через прилавок. Откуда берет продукцию, со слов ФИО1, это были кириешки.

- вещественными доказательствами (том 3 л.д. 152) - диском с видеозаписью от 04 августа 2020 года из магазина «Пиватория», расположенного по ул. ФИО4, 31 в Металлургическом районе г. Челябинска, на которой зафиксирован ФИО1 в момент хищения;

- протоколом проверки показаний на месте от 27 августа 2020 года (том 3 л.д. 132-147), согласно которому подозреваемый ФИО1, приехав по адресу: магазин «Пиватория» по ул. ФИО4,31 в Металлургическом районе г. Челябинска, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления;

- чистосердечными признаниями ФИО1 от 26 августа 2020 года (том 3 л.д. 85-86), в которых ФИО1 сознался в совершении им, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хищения в магазине «Пиватория», совершенного им в августе 2020 года.

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд отмечает, что они последовательны, получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности ФИО1 к совершению данного преступления.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Виновность подсудимого ФИО1 по совершенным преступлениям 14 августа 2020 года, предусмотренным п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 167 УК РФ (потерпевшая ИП ИНС), подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, чистосердечным признанием, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 3 л.д. 126-131), установлено, что в июле 2020 года, точную дату не помнит, в ночное время, он и малознакомый ему «РАД гуляли в Металлургическом районе г. Челябинска, когда проходя около ост. «Утёс» в Металлургическом районе г. Челябинска, обратили внимание на магазин «Чебаркульская птица», который находился рядом с рынком. Далее «РАД» предложил ему проникнуть в данный магазин, так как ему нужны были денежные средства, на что он согласился. Подойдя к магазину, «РАД» дёрнул за ручку двери, отчего дверь открылась, и он забежал в помещение магазина, «РАД» остался на улице, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. Зайдя в помещение магазина, он сразу прошёл к кассовой зоне, открыл кассовый аппарат, но никаких денежных средств там не было, поэтому он сразу выбежал на улицу и они ушли оттуда. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 4 л.д. 122-125) усматривается, что показания, данные в ходе допроса, в качестве подозреваемого подтверждает полностью. В чистосердечных признаниях и проверке показаний на месте он даты совершения преступлений точно не указывает, так как точно их не помнит. Кроме того, в чистосердечных признаниях, в объяснениях он мог не точно указать адреса, потому- что помнил их визуально, а не по названиям, знал лишь примерное расположение и ближайшие к месту расположения магазинов улицы. При проверке показаний на месте он указал адреса точно. Повторяться не желает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенного в судебном заседании чистосердечного признания от 26 августа 2020 года (том 3 л.д.104) усматривается, что ФИО1 сознался в совершении хищения в магазине «Чебаркульская птица», совершенного им в 2020 года, куда проник путем повреждения двери.

После оглашения вышеуказанных показаний, ФИО1 пояснил, что такие показания он давал, подписи в протоколах стоят его, давал их добровольно, физического и психологического давления на него при подписании и даче показаний никто не оказывал, чистосердечное признание писал добровольно. 

Оглашенные показания суд, считает достоверными и правдивыми, поскольку они получены с соблюдение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ, допрошен он был в присутствии защитника, не противоречат чистосердечному признанию (том 3 л.д.104), согласуются с материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, с учетом данных обстоятельств, суд кладет их в основу обвинения. 

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания места, времени совершения преступления противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что установлено из протокола от 27 августа 2020 года (том 3 л.д. 132-147).

Из показаний ФИО1 и материалов дела установлено, что показания давал добровольно, своей подписью удостоверил их правильность в протоколах допроса, то же самое сделал и его адвокат, никаких заявлений и замечаний у него и защитника не имелось и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в части данных показаний.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1. В том числе сам ФИО1 и его защитник не ссылались на его плохое самочувствие, препятствующее его участию в следственных действиях, не содержится таких данных и в материалах дела.

При этом ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное законом не свидетельствовать против самого себя.

ФИО1, каких – либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката Березовского С.С., в ходе предварительного и судебного следствия не предъявлял, отводов адвокату не заявлял, ходатайств о его замене, на момент его участия в каком-либо судебном или следственном действии, не имел.

Из материалов дела усматривается, что позиция адвоката, представлявшего интересы ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов подсудимого, не расходилась и с позицией подсудимого.

ФИО1, в полной мере пользовался правом согласовать свою позицию с позицией адвоката, получать от него необходимые консультации, в ходе предварительного и судебного следствия. 

Виновность подсудимого ФИО1 по совершенным преступлениям 14 августа 2020 года, предусмотренным п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 167 УК РФ (потерпевшая ИП ИНС), помимо его признательных показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ИНС, свидетеля КСО, в связи с их неявкой, полученными при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшей ИНС (том 2 л.д. 212-216) установлено, что 14 августа 2020 года в помещение ее магазина «Чебаркульская птица», где также находится магазин «Свежее мясо», по ул. Черкасская,2 в Металлургическом районе г. Челябинска около 03 часов 00 минут 14 августа 2020 года было совершено проникновение. В ходе данного проникновения была повреждена входная дверь, изготовленная из пластика. Стоимость замены указанной двери составила 15.000 рублей, что является для нее значительным ущербом. Далее, была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, где установлено, что в помещение магазина проник один молодой человек, лица которого на видеозаписи видно не было, который пройдя в помещение магазина и подойдя к кассовой зоне, открыл кассу и похитил из неё денежные средства в сумме 155 рублей. После чего, покинул торговый зал магазина через входную дверь. 

Из показаний свидетеля КСО, оглашенных в судебном заседании (том 2 л.д.229-231), установлено, что является сотрудником охраны ООО ЧОО «Статус СБ». В его обязанности входит охрана объектов, в том числе магазина «Чебаркульская птица», расположенного по ул. Черкасская, 2 в Металлургическом районе г. Челябинска. 14 августа 2020 года он находился на очередном дежурстве, когда около 02 часов 34 минут поступило сообщение от диспетчера о том, что в магазине «Чебаркульская птица» по указанному адресу сработала сигнализация в связи с незаконным проникновением. Он проехал по указанному адресу и при осмотре данного объекта обнаружил, что в помещение магазина проникли, повредив двери, о чем сообщил арендаторам и в полицию. 

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей и свидетеля, суд, считает правдивыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, последовательны, логичны, не противоречат другим материалам дела, согласуются между собой, причин для оговора подсудимого не установлено, подсудимым не представлено, в материалах дела от них имеются заявления, согласно которым они подтверждают показания, данные ими в ходе предварительного расследования, сообщают, что замечаний к протоколу допроса у них не было, свои подписи в протоколе подтверждают, поэтому так же кладет их в основу обвинения. 

Так же, виновность подсудимого ФИО1, по совершенным преступлениям 14 августа 2020 года, предусмотренным п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 167 УК РФ (потерпевшая ИП ИНС), подтверждается материалами уголовного дел, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. ПОФ от 14 августа 2020 года (том 2 л.д. 151), в котором указано, что ПОФ сообщила, что 14 августа 2020 года около 03 часов 00 минут неустановленное лицо, незаконно проникло в помещение павильона «Чебаркульская птица», расположенный в 

<

...> в Металлургическом районе г.Челябинска;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2020 года (том 2 л.д. 152-156) из которого установлено, что произведен осмотр помещения торговых павильонов «Свежее мясо» и «Чебаркульская птица»;, расположенного по ул. Черкасская,2 в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе которого установлено место совершения преступления, в ходе которого изъят след орудия взлома, два ключа от кассы;

- заключением эксперта № 912 от 14 августа 2020 года (том 2 л.д. 168-172), согласно которому след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятом 14 августа 2020 года при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>, павильоны «Свежее мясо» и «Чебаркульская птица»; оставлен предметом типа отвертки, имеющим плоскую рабочую часть прямолинейной формы;

- протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2021 года (том 2 л.д. 174-176) согласно которому осмотрены: след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, двое ключей от кассы, изъятых 14 августа 2020 года при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>, павильоны «Свежее мясо» и «Чебаркульская птица»;

- вещественными доказательствами (том 2 л.д. 177) - следом орудия взлома, зафиксированного в пластилиновом слепке; двух ключей от кассы, изъятых 14 августа 2020 года при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>, павильоны «Свежее мясо» и «Чебаркульская птица»;

- справками об ущербе от 15 февраля 2020 года от ИП ИНС (том 2 л.д. 218-219) из которых установлено, что в результате незаконного проникновения в помещение фирменного магазина «Чебаркульская птица» расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Черкасская, д. 2 была сломана пластиковая дверь (сломан профиль двери, замок, ручка, доводчик), ущерб составил 15.000 рублей, а также произошло хищение денежных средств, в сумме 155 рублей 00 копеек;

- протоколом выемки от 16 февраля 2021 года (том 2 л.д. 233-234), согласно которому у ПОФ был изъят диск с видеозаписью от 14 августа 2020 года;

- протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2021 года (том 3 л.д. 149-151) согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 14 августа 2020 года из магазина «Чебаркульская птица», расположенного по ул. Черкасская, 2 в Металлургическом районе г. Челябинска. Присутствующий при осмотре видеозаписи ФИО1 показал, что на видеозаписи зафиксирован он в момент хищения денежных средств из магазина «Чебаркульская птица»;

- вещественным доказательством (том 3 л.д. 152), а именно диском с видеозаписью от 14 августа 2020 года из магазина «Чебаркульская птица», расположенного по ул. Черкасская, 2 в Металлургическом районе г. Челябинска, на которой зафиксирован ФИО1 в момент хищения;

- чистосердечным признанием ФИО1 от 26 августа 2020 года (том 3 л.д.104), в котором ФИО1 сознался в совершении хищения в магазине «Чебаркульская птица», совершенного им в июле 2020 года;

- протоколом проверки показаний на месте от 27 августа 2020 года (том 3 л.д. 132-145), согласно которому подозреваемый ФИО1, приехав по адресу: магазин «Чебаркульская птица», расположенного по ул. Черкасская, 2 в Металлургическом районе г. Челябинска, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. 

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд отмечает, что они последовательны, получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности ФИО1 к совершению данного преступления.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно заключению эксперта № 2171 от 10 ноября 2020 года (том 3 л.д. 183-185) ФИО1 обнаруживал в момент инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки Органического расстройства личности и поведения. Однако изменения психики, имеющие место у испытуемого выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности в виде бреда, галлюцинаций, помрачения сознания. Он мог в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается, опасности для себя и других лиц не представляет. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 15 июня 2020 года, потерпевшая ИП ШЛВ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 28 июля 2020 года, потерпевшая ИП ШАН) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 04 августа 2020 года, потерпевший ИП КМБ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 04 августа 2020 года, потерпевший ИП ДАВ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 14 августа 2020 года, потерпевшая ИП ИНС) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (преступление совершено 14 августа 2020 года, потерпевшая ИП ИНС) как умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание (по 5 преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ), обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание (по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 167 УК РФ). 

Совершенные ФИО1 преступления по п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) отнесены к категории преступлений средней тяжести, а по ч.1 ст. 167 УК РФ к категории небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по преступлениям совершенным: 28 июля 2020 года потерпевшая ИП ШАН, 04 августа 2020 года - ИП КМБ и ИП ДАВ, 14 августа 2020 года ИП ИНС), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечные признания (том 3 л.д. 98, л.д.89, л.д.85-86, л.д.104), в которых сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, признал вину и раскаялся в содеянном, также это усматривается и из протокола проверки показаний на месте от 27 августа 2020 года (том 3 л.д. 132-145), в ходе которого подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, по преступлению совершенному 15 июня 2020 года потерпевшая ИП ШЛВ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из протокола проверки показаний на месте от 27 августа 2020 года (том 3 л.д. 132-145), в ходе которого подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, по всем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ОАИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 3 л.д. 195).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, по преступлениям, предусмотренным п. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (совершенным: 15 июня 2020 года потерпевшая ИП ШЛВ; 04 августа 2020 года потерпевший ИП КМБ; 14 августа 2020 года потерпевшая ИП ИНС), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается платежными документами и заявлениям потерпевших, из которых усматривается, что потерпевшим: ИП ШЛВ – возмещено 650 рублей; ИП КМБ – возмещено 700 рублей; ИП ИНС – возмещено 155 рублей.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по всем преступлениям, учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; имеющиеся заболевания у подсудимого; мнение потерпевших и представителей потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ по преступлениям совершенным по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, что установлено из материалов уголовного дела, сути предъявленного обвинения по данной статье, указывающих, что ФИО1 совершил преступление с другим лицом по предварительному сговору, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство на основании постановления следователя от 25 февраля 2021 года (том 3 л.д.187).

Так же, при назначении вида и размера наказания, по всем преступлениям, суд учитывает данные о личности подсудимого: по месту жительства, со стороны соседей характеризуется положительно (том 3 л.д.196); состоял на учете у врача нарколога в ЧОКНБ с 2014 года с диагнозом «Злоупотребление алкоголем и галлюциногенами («спайс»), от посещений уклоняется, снят с учета в связи с отсутствием сведений в 2017 году (том 3.д.192); состоял на учете у врача психиатра в период с 10 октября 2013 года по 01 января 2014 года с диагнозом «органическое расстройство с легкими когнитивными нарушениями и смешанным расстройством поведения и эмоции» (том 3 л.д.183-185, л.д. 190), занят трудом; его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную признательную позицию.

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ относящимся к категории преступлений средней тяжести, а так же и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 167 УК РФ, поскольку наряду со смягчающими наказание обстоятельствами по данному преступлению имеется одно отягчающее, поэтому суд полагает наиболее действенным и справедливым будет наказание ФИО1 по данным преступлениям в виде лишения свободы, но считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, по данным преступлениям.

Оснований для назначений иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 167 УК РФ и ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 по пяти преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип их частичного сложения, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, при этом возможность применения более мягкого принципа - поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого в момент их совершения и после, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п.7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено и материалы уголовного дела их не содержат, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого. 

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно протокола задержания подозреваемого от 26 августа 2020 года (том 3 л.д. 110-111) ФИО1 задержана в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ 26 августа 2020 года в 18 час. 10 мин..

Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 августа 2020 года (том 3 л.д. 155-156) в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая неоднократно продлевалась этим же судом (том 3 л.д. 162; том 3 л.д. 167-168; том 3 л.д. 173-174), то есть до 25 февраля 2021 года.

Следователем отдела по расследованию преступлений на территории ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску ЛЕЕ 24 февраля 2021 года вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, о чем у него отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении 24 февраля 2021 года (том 3 л.д. 178-179).

Время задержания (с 26 августа 2020 года по 28 августа 2020 года) и срок нахождения под домашним арестом (с 29 августа 2020 года по 24 февраля 2021 года) необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, в случае отмены условного осуждения по данному приговору.

Вопрос о вещественном доказательстве суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 85-86; том 2 л.д. 177-178; том 3 л.д. 152; том 4 л.д. 167).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено 15 июня 2020 года, потерпевшая ИП ШЛВ),

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено 28 июля 2020 года, потерпевшая ИП ШАН),

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено 04 августа 2020 года, потерпевший ИП КМБ),

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено 04 августа 2020 года, потерпевший ИП ДАВ),

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено 14 августа 2020 года, потерпевшая ИП ИНС),

- ч. 1 ст. 167 УК РФ (совершено 14 августа 2020 года, потерпевшая ИП ИНС), и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено 15 июня 2020 года, потерпевшая ИП ШЛВ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено 28 июля 2020 года, потерпевшая ИП ШАН) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено 04 августа 2020 года, потерпевший ИП КМБ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено 04 августа 2020 года, потерпевший ИП ДАВ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено 14 августа 2020 года, потерпевшая ИП ИНС) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (совершено 14 августа 2020 года, потерпевшая ИП ИНС) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 03 (три) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В случае отмены условного осуждения по данному приговору зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы следующее:

- время нахождения под домашним арестом с 29 августа 2020 года по 24 февраля 2021 года;

- время содержания под стражей с 26 августа 2020 года по 28 августа 2020 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- след орудия взлома, зафиксированного в пластилиновом слепке, изъятом 14 августа 2020 года при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>, павильон «Чебаркульская птица», упакованный в картонную пачку из- под сигарет, находящийся на хранении в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску (том 2 л.д. 177-178); 

- механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15 июня 2020 года в помещении магазина «Кедр», расположенного по адресу: 

<

...>, упакованный в бумажный конверт, находящийся на хранении в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску (том 1 л.д. 85-86); 

хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу в соответствии с постановлением следователя от 25 февраля 2021 года (том 3 л.д.187).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск с видеозаписью от 14 августа 2020 года из магазина «Чебаркульская птица», расположенного по ул. Черкасская, 2 в Металлургическом районе г. Челябинска;

- диск с видеозаписью от 04 августа 2020 года из магазина «Пиватория», расположенного по ул. ФИО4, 31 в Металлургическом районе г. Челябинска; приобщенные к материалам уголовного дела, согласно акта приема – передачи вещественных доказательств от 31 марта 2021 года (том 4 л.д. 167), 

хранить при уголовном деле, до решения вопроса по выделенному уголовному делу в соответствии с постановлением следователя от 25 февраля 2021 года (том 3 л.д.187).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись. Л.Н. Благодырь.

Копия верна.

Судья: Л.Н. Благодырь.