ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственных обвинителей прокурора г. Березовского Турова С.А., старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б., потерпевшего *** подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Хвостенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , ранее не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ дата, с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут дата по 03 часа 16 минут дата ФИО1 совместно с *** . находились в квартире по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки, между ними произошел конфликт и на почве внезапно возникших неприязненных отношений к *** вызванных произошедшей ссорой, у ФИО1 возник умысел, направленный на убийство *** 

Реализуя умысел, ФИО1, находящийся в период с 23 часов 00 минут дата по 03 часа 16 минут дата в квартире по указанному адресу, в состоянии опьянения, нанес *** . удар рукой в область лица, повалил последнего на пол, где находились осколки стеклянной посуды, затем уронил телевизор, находящийся на тумбочке в область груди *** ., после чего подняв телевизор, нанес не менее одного удара корпусом телевизора в область головы последнего. Далее, ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла на убийство *** ., нанес последнему не менее 30 ударов руками и обутыми в кроссовки ногами в область головы, туловища и конечностей. После чего, ФИО1, не осознавая, что *** в результате полученных повреждений скончался, продолжил реализацию преступного умысла на убийство, нанес не менее 26 ударов руками, ногами в область туловища, конечностей, и вооружившись неустановленным колюще-режущим предметом причинив не менее 6 резаных ран в область груди и живота. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил *** сочетанную травму головы, туловища и конечностей, образованную следующими повреждениями: интракортикальными кровоизлияними (кровоизлияния в корковое вещество головного мозга) в левой височной доле, субарахноидальным кровоизлиянием (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга) в теменных и височных долях, кровоизлиянием на внутренней поверхности кожного лоскута головы, размозжением левой височной мышцы, множественными кровоподтеками и ссадины в области головы, ушибленной раны левой ушной раковины, ушибленными ранами слизистой оболочки верхней и нижней губ слева; множественными (около 17) резаными ранами затылочной и теменной областей справа, резаной раны в области левой бровной дуги; множественными двусторонними переломами ребер с повреждением и без повреждения пристеночной плевры, размозжением нижних долей легких, кровоизлиянием под адвентициальную оболочку дуги аорты, разрывом печени с разделением правой и левой доли, множественными (6) разрывами брыжейки с кровоизлияниями, кровоизлияниями в паранефральной клетчатке с обеих сторон, размозжением мышц промежности и передней стенки живота, множественными ссадины (около 20) и кровоподтеками (около 15) в области груди и передней стенки живота, множественными сливающимися кровоподтеками в лонной области, промежности, мошонки, верхней трети левого бедра по передней его поверхности, кровоподтеками (4) правой ягодичной области, кровоподтеками (4) спины, ссадинами (8) спины; кровоподтеками левой кисти (2), левых лучезапястного сустава и; предплечья (8), правого предплечья (2), области правого локтевого сустава (1), правого плеча (1), правой локтевой ямки (1), правого предплечья (1), правого бедра (3), ссадинами правого предплечья (4), области левого плечевого сустава (1). Которые в совокупности являются опасными для жизни, повлекли развитие угрожающего жизни состояния обильной кровопотери, расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти *** 

В результате умышленных действий ФИО1, смерть *** наступила на месте происшествия, через непродолжительное время от полученной им сочетанной механической травмы головы, туловища и конечностей, сопровождавшейся развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти.

Также ФИО1 причинил *** . посмертные повреждения, две ссадины правого предплечья, тыльной поверхности правого лучезапястного сустава, три ссадины в области левого плечевого сустава, более двадцати ссадин груди и передней стенки живота, шести поверхностных резаных ран груди и передней стенки живота.

После чего, ФИО1, убедившись, что *** . не подает признаков жизни, осознав, что преступный умысел на причинение смерти доведен до конца, скрылся с места происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, не оспаривая обстоятельства, указывает об отсутствии умысла на убийство, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Давая показания на допросе в качестве подозреваемого, проведенного с участием защитника ФИО1 показал, что в период с 21 часа дата до 02 часов дата распивал спиртное, водку, совместно с *** . в квартире последнего, когда *** ушли между ним и потерпевшим возник конфликт из-за того, что приходя в гости ФИО1 не приносит потерпевшему продукты питания, они стали оскорбляли друг друга. Он нанес один удар кулаком правой руки в область лица *** затем они стали бороться, упали, когда потерпевший лежал на полу, он дернул за тумбочку, с которой на ФИО2 в область его груди упал телевизор. Затем он взял телевизор и кинул его в область головы потерпевшего. Более ударов не наносил, после чего, звал потерпевшего, однако, тот не отвечал, испугавшись, он ушел из квартиры, сообщил о случившемся *** далее пришел домой, попросил у *** . денег, однако она ему ответила отказам, затем он вышел на улицу, где задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 93-98).

При допросе в качестве обвиняемого, проведенного с участием защитника, ФИО1 показал, что вину в совершении преступления признает частично, ранее данные показания подтверждает, умысла на лишение жизни потерпевшего у него не имелось, он желал причинить только вред здоровью, от дачи показаний отказался (т.2 л.д. 103-107, 132-136).

В ходе проверки показаний на месте, с участием защитника, ФИО1 указал квартиру, где распивал с потерпевшим спиртное, место возникновения конфликта, способ нанесения ударов руками, телевизором в область лица, туловища *** (т.2 л.д. 111-120).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия о нанесении ударов потерпевшему, суд считает правдивыми, поскольку они даны в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, отводов адвокату либо следователю ФИО1 не заявлял, указанные процессуальные документы содержат рукописный текст последнего о прочтении, и удостоверении правильности отраженных показаний. 

На протяжении предварительного расследования ФИО1 описывал действия по нанесению ударов потерпевшему, при этом указывая мотив, о котором может быть известно только ему. О причастности иных лиц не заявлял.

Вместе с тем, суд относиться критически к показаниям ФИО1 о том, что он нанёс значительно меньшее количество ударов, чем указанно в обвинении, так как они противоречат исследованным доказательствам.

Вина подсудимого, не смотря на его частичное признание, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший *** . суду показал, что *** его брат, который проживал в 

<

адрес> в 

<

адрес>. дата около 08 часов позвонил *** сообщил, что *** убили. Приехав в квартиру, он увидел сотрудников полиции и труп *** , обстоятельства совершения преступления ему не известны.

Свидетель *** суду показал, что в марте 2019 года совместно с *** , ФИО1 распивал спиртное в квартире потерпевшего по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 употреблял спиртное больше всех, пил водку из стакана, между ним и потерпевши, имевшим прозвище «Хабар», произошел конфликт, из-за того, что *** . не разрешил ФИО1 остаться ночевать. Из квартиры потерпевшего он ушел первым, затем через непродолжительный период *** . Ночью к нему домой пришел ФИО1 сообщил, что убил *** ., на его руках и штанах он увидел кровь. После того, как ФИО1 ушел, он позвонил *** ., у которого имелись ключи от квартиры потерпевшего. Затем, открыв двери он, *** зашли в квартиру, порядок был нарушен, в комнате обнаружили *** лежащего на полу, с множественными повреждениями, без признаков жизни, вызвали сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля *** следует, что в период с 21 до 23 часов дата он находился в квартире потерпевшего, распивал спиртное, около 23 часов ушел домой, а в 02 часа 40 минут дата к нему пришел ФИО1, который сообщил, что убил *** .(т.2 л.д. 23-20).

Свидетель *** суду показал, что в марте 2019 года совместно с *** , ФИО1, *** распивал спиртное в квартире потерпевшего, первым ушел *** . затем он, когда уходил, в квартире оставался ФИО1 и *** . Ночью его разбудил *** . сказал, что приходил ФИО1 сообщил, что убил *** . Затем они позвонили *** которого имелись ключи от квартиры потерпевшего, втроем зашли в квартиру обнаружили в комнате на полу *** . без признаков жизни.

Из оглашенных показаний свидетеля *** . следует, что в период с 21 до 23 часов дата он находился в квартире потерпевшего, распивал спиртное. В этот период между *** и ФИО1 произошел конфликт, так как *** не хотел, что бы ФИО1 оставался у него ночевать (т.2 л.д. 37-44).

Свидетель *** суду показал, что у него имелись ключи от квартиры *** ., расположенной по адресу: 

<

адрес>. дата около 03 часов позвонил *** сообщил, что необходимо подойти к квартире потерпевшего, так как его убили. Через десять минут он совместно с М-выми зашел в квартиру потерпевшего, где не было света, обнаружили *** лежащего на полу в комнате, без признаков жизни. Со слов *** . ему известно, что *** убил ФИО1

Свидетель *** суду показала, что проживает в 

<

адрес>, имеющей общую стену с квартирой №, в которой проживал потерпевший. дата около 21 часов она слышала присутствие в указанной квартире мужчин, распивающих спиртное. В период с 01 часа до 01 часа 30 минут она услышала громкий шум, исходящий из квартиры соседа, угрозы об избиении и убийстве, звук падающих предметов, в связи с чем, вызвала сотрудников полиции, через некоторое время шум прекратился, затем она услышала, что мужчина кого-то просит встать, проснуться.

Из оглашенных показаний свидетеля *** . следует, что угрозы высказанные мужчиной были адресованы лицу, имевшему прозвище «Хабар» (т. 2 л.д. 45-48).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *** следует, что ФИО1 ее сын, дата около 03 часов пришел домой, в возбужденном состоянии, получив отказ на просьбу о передаче денег, кидал вещи, ломал мебель, после чего ушел из дома (т.2 л.д. 78-81).

Свидетель *** суду показал, что является сотрудником полиции, прибыв по вызову к дому № по 

<

адрес> увидел, что от сотрудника полиции убегает мужчина, стал оказывать помощь в поимке указанного лица, которого задержали совместно с *** через непродолжительный период времени, им оказался ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения. 

Из оглашенных показаний свидетеля *** следует, что дата в 04 часа поступило сообщение об обнаружении трупа *** с признаками насильственной смерти, в 05 часов 30 минут начал преследовать ФИО1, убегающего от сотрудника полиции *** т. 49-53).

Свидетель *** суду показал, что является сотрудником полиции, оказывал помощь сотруднику полиции *** в задержании ФИО1, который на требование остановиться не реагировал, продолжал убегать. 

Из оглашенных показаний свидетеля *** следует, что преследование и задержание ФИО1 производил дата около 05 часов 30 минут (т. 54-59).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *** . следует, что он является оперативным сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> дата в 04 часа в дежурную часть поступило сообщение об обнаружении трупа *** с признаками насильственной смерти. В ходе оперативных мероприятий получена информация о причастность ФИО1 к данному преступлению, место нахождения которого установлено у 

<

адрес>, однако, указанное лицо пыталось скрыться (т.2 л.д. 73-77).

Показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе судебного заседания и на предварительном следствии у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. В судебном заседании оглашены протоколы допросов свидетелей *** изложенные в которых показания они подтвердили в полном объеме, указав причину противоречий, заключающуюся в том, что с момента произошедших событий прошел длительный период времени, ввиду чего события и их последовательность в настоящее время забыта. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями и потерпевшим, не установлено.

Объективно, показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия и трупа, проведенного дата, следует, что 

<

адрес> состоит из прихожей, коридора, туалета, ванной комнаты, кухни, большой комнаты, малой комнаты. Приборы освещения не работают. На двери туалета, на полу коридора, под ванной на полу, двери ванной комнаты, полу кухни, холодильнике обнаружена кровь, образцы которой изъяты. В туалете обнаружены и изъяты: светло-бежевое полотенце, серая кофта, серая футболка с пятнами бурого цвета, на кухне подстилка с пятнами бурого цвета. В большой комнате, на полу между диваном и креслом обнаружен труп *** . в положении на спине, головой в сторону окна, имеющий множественные травмы, кровоподтеки в области головы, туловища, конечностей. Возле трупа обнаружено два подлокотника, полотенца, джемпер, рубашка, трико, штаны, части тумбы из-под телевизора, телевизор, нож, разломанные табурет и деревянный стул, на которых имеются следы крови. Кроме того, с места происшествия изъяты шторы с пятнами крови, след обуви, пальцев рук (т.1 л.д. 9-18). 

В соответствии с протоколом выемки у ФИО1 изъята пара кроссовок (т.1 л.д. 113-115).

Согласно протоколу осмотра, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, имеет длину 155 мм, длину клинка 107 мм, ширину клинка 27 мм, обнаружены наслоения крови на клинке (т.1 л.д. 118-128).

В соответствии с протоколом осмотра на полотенце светло-бежевого цвета, серой кофте, серой футболке, подстилке, чехле подлокотника дивана, вырезки обшивки дивана, двух кухонных полотенцах, розовом полотенце, сером джемпере, рубашке клетчатой, трико, штанах, телевизоре «LG», разломанных табурете и стуле, шторах, изъятых с места происшествия имеются следы крови (т.1 л.д. 129-144).

В соответствии с заключением эксперта при исследовании трупа *** обнаружена сочетанная травма тупым твердым и острым предметами головы, туловища и конечностей, образованная следующими повреждениями: интракортикальными кровоизлияними (кровоизлияния в корковое вещество головного мозга) в левой височной доле, субарахноидальным кровоизлиянием (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга) в теменных и височных долях, кровоизлиянием на внутренней поверхности кожного лоскута головы, размозжением левой височной мышцы, множественными кровоподтеками и ссадины в области головы, ушибленной раны левой ушной раковины, ушибленными ранами слизистой оболочки верхней и нижней губ слева; множественными (около 17) резаными ранами затылочной и теменной областей справа, резаной раны в области левой бровной дуги; множественными двусторонними переломами ребер с повреждением и без повреждения пристеночной плевры, размозжением нижних долей легких, кровоизлиянием под адвентициальную оболочку дуги аорты, разрывом печени с разделением правой и левой доли, множественными (6) разрывами брыжейки с кровоизлияниями, кровоизлияниями в паранефральной клетчатке с обеих сторон, размозжением мышц промежности и передней стенки живота, множественными ссадины (около 20) и кровоподтеками (около 15) в области груди и передней стенки живота, множественными сливающимися кровоподтеками в лонной области, промежности, мошонки, верхней трети левого бедра по передней его поверхности, кровоподтеками (4) правой ягодичной области, кровоподтеками (4) спины, ссадинами (8) спины; кровоподтеками левой кисти (2), левых лучезапястного сустава и; предплечья (8), правого предплечья (2), области правого локтевого сустава (1), правого плеча (1), правой локтевой ямки (1), правого предплечья (1), правого бедра (3), ссадинами правого предплечья (4), области левого плечевого сустава (1). Данные повреждения прижизненные, могли образоваться за несколько минут до наступления смерти потерпевшего. Повреждения в виде резаных ран затылочной и теменной областей справа, резаной раны в области левой бровной дуги могли образоваться в результате ударов, поступательных воздействий (не менее 3-х травмирующих воздействий, с учетом анатомических областей тела) острой режущей кромки (кромок), наиболее вероятно, атипичного режущего предмета, например осколка (осколков) стекла. Все иные вышеперечисленные повреждения могли образоваться в результате множественных (не менее 20-30) ударов тупым твердым предметом (предметами). Часть повреждений, возможно, образовались от воздействия предмета, имеющего вытянутую форму, и от ударов обутой ногой. Данные повреждения в совокупности повлекли развитие угрожающего жизни состояния, обильной кровопотери, имеют признаки тяжкого вреда здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. В данном случае имело место обильная кровопотеря, обусловленная кровотечением в полости груди и живота из поврежденных внутренних органов (гемоперитонеум (1000 мл), левосторонний гемоторакс (200 мл)); наружное кровотечение из поврежденных мягких тканей (резаных и ушибленных ран) усугубило кровопотерю и способствовало наступлению смерти. Смерть *** наступила от полученной им сочетанной механической травмы головы, туловища и конечностей тупым и острым предметами, сопровождавшейся развитием обильной кровопотери, которая явилась непосредственной причиной смерти за 06-10 часов до момента осмотра на месте. Также выявлены, посмертные повреждения: ожоги левого бедра на площади тела менее 1%, ссадины правого предплечья (2), тыльной поверхности правого лучезапястного сустава (1), в области левого плечевого сустава (3), груди и передней стенки живота (множественные, более 20-ти), образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов); поверхностные резаные раны (6) груди и передней стенки живота, образовались в результате поступательного движения с одновременным давлением ткань острого предмета (орудия), возможно, осколка стекла (т.1 л.д. 170-177).

Из заключения эксперта следует, что у ФИО1 обнаружены ссадины по задненаружной поверхности верхней трети левого предплечья, по тыльной поверхности левой кисти, по тыльной поверхности правой кисти, по ладонной поверхности правой кисти, кровоподтеки по левой боковой поверхности туловища, по передней поверхности в области левого коленного сустава, ссадины в поясничной области слева, давностью причинения около 3-7 суток на момент осмотра дата, ссадины по тыльной поверхности левой кисти давностью 5-10 суток, могли образоваться при ударах, давлении, трении тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые) (т.1 л.д. 182-183).

В соответствии с заключением эксперта на джемпере, рубашке, трико и штанах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от *** , так и от ФИО1 (т.1 л.д. 190-192).

На основании заключения эксперта на вырезе с обшивки дивана, чехле подлокотника дивана, полотенцах кухонных, полотенце розовом, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, которая могла произойти от *** и ФИО1 (т.1 л.д. 198-201).

Исходя из заключения эксперта на кофте, футболке, подстилке, полотенце, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от *** и ФИО1 (т.1 л.д. 206-211).

Согласно заключению эксперта на соскобах с двери туалета, из ванной, с тумбы, с холодильника, изъятых с места происшествия обнаружена ДНК ФИО2 (т.1 л.д. 217-229).

Из заключения эксперта следует, что на шторах, имеются следы вещества, которые являются: брызгами и помарками. Разрозненные брызги образовались в результате стряхивания частиц следообразующего вещества с объекта, покрытого данным веществом, расположенного в непосредственной близости от следовоспринимающих поверхностей штор и находящегося в движении. Веерообразно и компактно сгруппированные брызги образовались в результате отскакивания частиц следообразующего вещества при неоднократных ударах по поверхности, покрытой данным веществом. Помарки на левой шторе образовались в результате динамического контакта нижней правой, нижней средней и средней правой частей шторы с объектом, покрытым следообразующим веществом. Помарки на правой шторе образовались в результате размазывания первичных следов брызг при контакте верхней левой части шторы с другим объектом (предметом, одеждой, частью тела) (т. 1 л.д. 236-245).

На основании заключения эксперта след руки, изъятый с поверхности бутылки на месте происшествия, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 1-4).

В соответствии с заключением эксперта след обуви, изъятый с поверхности пола, при осмотре места происшествия оставлен подметочной частью подошвы кроссовка на левую ногу, изъятого в ходе выемки у ФИО1 (т. 2 л.д. 9-13)

Учитывая, что выводы, изложенные в заключениях, эксперты надлежащим образом обосновали, привели убедительные доводы, исходя из которых, пришли именно к таким выводам, которые согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами, с учетом образования, стажа работы, специальности экспертов, суд приходит к выводу, что экспертизы по уголовному делу проведены компетентными лицами, обладающим специальными познаниями. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела.

Совокупность приведенных судом доказательств позволяет прийти к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в убийстве, умышленном причинении смерти *** нашла своё подтверждение, как показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, так и показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования.

Причиненные ФИО1 телесные повреждения ФИО2, находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, что подтверждено выводами судебно-медицинской экспертизы.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, о том, что он нанёс меньшее количество ударов, чем указано в обвинении, опровергаются заключением судебной экспертизы, по результатам которой на трупе обнаружена сочетанная травма головы, туловища и конечностей, образованная множественными не менее 20-30 ударами тупым твердым предметом (предметами), в том числе, часть из которых образована от ударов обутой ногой.

Обнаруженные у ФИО1 повреждения, их давность и локализации свидетельствуют о нанесении потерпевшему множественных ударов руками и опровергают показания подсудимого о нанесении только одного удара в область лица. 

Характер и локализация обнаруженных у *** . телесных повреждений, установленная причина смерти, свидетельствуют о наличии умысла ФИО1 на лишение жизни потерпевшего. Причиной возникновения данного умысла явились неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшим в ходе конфликта.

Учитывая характер и локализацию обнаруженных у *** . телесных повреждений, после получения, которых он мог жить в течение минут, наступление смерти на месте происшествия через незначительный период времени, наличие множественных посмертных повреждений, установленную причину смерти – сочетанная травма головы, туловища и конечностей, нанесение множественных, в том числе в область головы ударов, свидетельствуют о наличии умысла подсудимого на лишение жизни *** 

Доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии умысла на лишение жизни *** нецеленаправленном нанесении ударов, в область головы и туловища, так как в квартире отсутствовало освещение, не состоятельны и опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями ФИО1, данными в ходе следствия о нанесении ударов в область головы и груди потерпевшего.

Причастности других лиц к этому преступлению не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый ФИО1, совершил оконченное преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории особо тяжких. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, имеет малолетнего ребенка, в быту характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, согласно заключению комиссии экспертов (т.2 л.д. 19-21), подсудимый во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время, не страдал и страдает психическими расстройствами, мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, так как обстоятельства, сообщенные ФИО1 при допросах, проверки показаний на месте, положены в основу обвинения. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

В судебном заседании на основании показаний свидетелей *** ., иных доказательств установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, данный факт не оспаривается и самим подсудимым.

Исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, состояние подсудимого, отраженное в заключение экспертов (т.1 л.д. 19-21), суд приходит к выводу о существенном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1, в момент совершения, выразившегося в снижении самоконтроля над агрессивностью, не исключающие его вменяемости, ввиду чего признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд приходит к выводу, что ФИО1 невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, не применяются.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида определенного ФИО1 наказания, ранее избранную меру пресечения, заключение под стражу, необходимо оставить прежнюю, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Защиту прав ФИО1 в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплата, в сумме 11 385 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные суммы подлежат взысканию с подсудимого, так как оснований для освобождения в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу, нож, а также следы пальцев рук, обуви, вырез обшивки, соскобы, разломанный табурет, стул – уничтожить; одежду, обувь, шторы, телевизор, телефон, чехол, четыре полотенца - передать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю – заключение под стражу.

В срок наказания зачесть период нахождения под стражей с дата по дата, включительно. 

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации *** 

Вещественные доказательства по уголовному делу: *** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тоже срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова