Дело № 5-642/2020

16RS0011-01-2020-001134-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июля 2020 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Шамионов, с участием государственного инспектора Центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 11.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ООО «ТАИФ-НК АЗС», юридический адрес: 420111, РТ, , кабинет 56, свидетельство о государственной регистрации от г., ИНН 

<

***>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от , ООО «ТАИФ-НК АЗС» обвиняется в том, что на закреплённой за ним территории объекта придорожного сервиса - АЗС не обеспечило организацию работ по содержанию переходно-скоростных полос на участке автомобильной дороги федерального значения Р-241 Казань-Буинск-Ульяновск (на участке 105+543км) проходящего по территории Республики Татарстан в границах .

Представитель Центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в бездействии ООО «ТАИФ-НК АЗС» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ - неисполнение землепользователями обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии выездов с закреплённых участков.

Представитель ООО «ТАИФ-НК АЗС» ФИО3 просит производство по делу прекратить, указав, что ранее неоднократно общество обращалось в ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентство» для заключения договора на оказание услуг присоединения объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге общего пользования федерального значения и получения технических требований и условий для проведения капитального ремонта или ремонта АЗС . Данный договор заключен образом, на момент составления протокола об административном правонарушении Общество не имело технической возможности обеспечить надлежащее содержание переходно-скоростных полос.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что в действиях (бездействии) ООО «ТАИФ-НК АЗС» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ - неисполнение землепользователями обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии выездов с закреплённых участков.

В соответствии с п. 10. ст. 22 Федерального закона от 8 ноября 2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств осуществляются владельцем объекта дорожного сервиса или за его счёт.

Согласно акту обследования эксплуатационного состояния автомобильной дороги общего пользования федерального значения от г., на территории, арендуемой ООО «ТАИФ-НК АЗС», указанные требования не соблюдены.

В действиях ООО «ТАИФ-НК АЗС» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ.

Прихожу к выводу, что с целью проверки наличия либо отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным должностным лицом при вынесении постановления не дана надлежащая правовая оценка конкретным обстоятельствам совершения правонарушения, характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наличии либо отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в том числе не дана правовая оценка доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу, об отсутствии жалоб от потерпевшей стороны.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и определяется судьей в каждом конкретном случае.

Исследовав и оценив характер совершенного ООО «ТАИФ-НК АЗС» административного правонарушения, обстоятельства его совершения, нахожу обоснованными доводы ООО о малозначительности совершенного правонарушения.

ООО «ТАИФ-НК АЗС» ранее к административной ответственности за нарушение однородного правонарушения не привлекалось, вмененное правонарушение не нанесло какого-либо ущерба законным экономическим интересам общества и государства и не содержит существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, к моменту рассмотрения данного дела, допущенные нарушения устранены.

Поэтому нахожу возможным ввиду малозначительности правонарушения освободить ООО «ТАИФ-НК АЗС» от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Руководствуясь статьей 2.9, 11.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу в отношении ООО «ТАИФ-НК АЗС» по ст. 11.22 КоАП РФ прекратить за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением ООО «ТАИФ-НК АЗС» устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Буинский городской суд РТ.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья Р.Р. Шамионов.