Гражданское дело № 2-97/26

62RS0019-01-2025-001620-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 18 февраля 2026 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО6 С.А.,

при секретаре ФИО7 Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО8 Полине Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 12.07.2023г между АО «ТБанк» и ФИО9 П.А. был заключен договор кредитной карты №0142556533 с лимитом задолженности 145 000 руб.. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживание кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора является заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договор, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 21.07.2025 г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18.02.2025 по 21.07.2025г.. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суднастоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 175 799,56 руб. из которых: сумма основного долга - 151 148.28 руб.; сумма процентов - 23 418,90 руб.; сумма штрафов - 1232,38 руб.

Просит суд взыскать с ФИО10 Полины Анатольевны в пользу АО ТБанка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.02.2025 по 21.07.2025 г. включительно в размере 175 799,56 руб. (Сто семьдесят пять тысяч семьсот девяносто девять руб. 56 коп.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 274 руб., а всего взыскать - 182 073,56 руб. (Сто восемьдесят две тысячи семьдесят три руб. 56 коп.)

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в иске ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО11 П.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным на основании ст.ст.167 ч.4, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2023 года между ответчиком ФИО12 П.А. и АО «ТБанк», истцом по делу, был заключен Договор кредитной карты № 0142556533 с лимитом задолженности 145 000 руб., что подтверждается заявлением ответчика на поучение кредитной карты. Срок действия договора неограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении- Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Также установлено, что данный договор, заключенный между истцом и ответчиком, является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

При этом составными частями заключенного Договора являются заявление, подписанное ответчицей, тарифный план, условия банковского обслуживания физических лиц, с которыми ответчица была ознакомлена, о чем имеется её собственноручная подпись. Также Ответчица была проинформирован истцом о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты банка Тинькофф.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ «Заем и кредит». При этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита.

Также судом бесспорно установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору, как кредитор, исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № 0142556533.

В соответствии Условий за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.

Вместе с тем, судом также установлено, что банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил ответчице заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18.02.2025 по 21.07.2025г. в размере 175 799,56 руб. из которых: сумма основного долга - 151 148.28 руб.; сумма процентов - 23 418,90 руб.; сумма штрафов - 1232,38 руб., что подтверждается расчет/выпиской задолженности по договору кредитной линии.

Направленное истом требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, однако данное требование ответчицей выполнено не было.

13 августа 2025 года мировом судьей судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы ФИО13 П.А. вышеуказанной суммы задолженности.

Однако определением этого же мирового судьи от 17 сентября 2025 года данный судебный приказ был отменен по соответствующему заявлению ответчицы.

Таким образом, судом установлено, что ответчицей был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, выразившейся в неисполнении обязательств по нему.

Доказательств обратного ответчицей не представлено, контррасчет задолженности не представлен, хотя такая обязанность была возложена на него судом в силу ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что при подачи искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 274 рубля, что подтверждается платежным поручением № 2525 от 24.07.2025 и № 2258 от 02.10.2025, которая подлежит взысканию в ответчика в полном объеме.

Таким образом с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 274 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО14 Полине Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 Полины Анатольевны (ИНН № паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. УМВД России по Рязанской области) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты №0142556533, образовавшуюся за период с 18.02.2025 по 21.07.2025 г. включительно, в размере 175799 рублей 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6274 рублей, а всего 182073 (Сто восемьдесят две тысячи семьдесят три) рубля 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО16

<

данные изъяты>