5-524/2019 66RS0№-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 27 мая 2019г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

 г.рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>,имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

03 февраля 2019 в 17:45 на ул. Амундсена, 100 г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Рено гос.номер К 800 ВР, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате допустил вынос автомашины на обочину, где стояла автомашина Киа гос.номер Е 147 НХ под управлением ФИО2, который отбросило на пешехода ФИО3, который получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № 1807 как вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что произошло ДТП, в ходе которого его автомобиль пострадал и были причинены телесные повреждения пешеходу. Просит строго не наказывать ФИО1, извинения его принял.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что в ходе ДТП сын получил травму. Извинения ФИО1 приняла, просит его строго не наказывать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 03 февраля 2019 в 17:45 на ул. Амундсена, 100 г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Рено гос.номер К 800 ВР, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроля за движением транспортного средства, состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия в результате чего допустил вынос автомашины на обочину, где стояла автомашина Киа гос.номер Е 147 НХ под управлением ФИО2, который отбросило на пешехода ФИО3, который получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № 1807 как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается : 

-протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1766510, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с правонарушением согласен ;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями;

-объяснением участников ДТП и свидетелями ;

-судебно-медицинским заключением №1807 потерпевшего, определившим получение ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести;

-сведениями о правонарушениях ;

- актом обследования дорожных условий.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты. 

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований пункта 10.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему. 

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения. 

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению ПДД РФ и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу ) ИНН 

<

***> КПП 667101001 Расчетный счет 

<

***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001 ОКАТО 65701000 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 65701000 УИН №18810466190092003464. 

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа. 

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья

На 27.05.2019 постановление в законную силу не вступило.

Судья