№ 1-598/2025

66RS0007-01-2025-006487-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 октября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе 

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Филинковой М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

16.05.2025г. около 16 час. 00 мин. ФИО1 находился 

<

адрес>, где на земле у основания дерева увидел закладку в виде пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,47г., что является значительным размером. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, около 16 час. 10 мин. того же дня, ФИО1 взял себе пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, общей массой 0,47 г., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица на безвозмездной основе вышеуказанное наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО1 в указанное время того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,47г., положил на хранение в левый карман джинс, надетых на нем, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 час. 05 мин. 16.05.2025г.

Затем, 16.05.2025г. в 16 час. 20 мин. ФИО1 находился 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудниками полиции было принято решение доставить ФИО1 в ОП № 13 У МВД России по г. Екатеринбургу по адресу 

<

адрес>, для проведения личного досмотра.

В последующем, в период времени с 18 час. 05 мин. по 18 час. 10 мин. полицейским роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу в помещении ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,47 г, что является значительным размером, принадлежащим ФИО1 незаконно приобретенным и хранимым последним при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 2960 от 02.06.2025г., представленное на экспертизу вещество содержит «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,45 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г представленного вещества. В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества.

Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства - производного N-метилэфедрона составила 0,47 г.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства подлежащие контролю в РФ, включенные в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. - N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона, признается любое его количество массой свыше 0,2 г, крупным размером - любое его количество массой свыше 1 г, а особо крупным размером - любое его количество массой свыше 200 г. Количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,47 г относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства, на учете у психиатра не состоит (л.д. 116, 117, 119), наблюдается в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – неоднократное употребление каннабиоидов (л.д. 119). 

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 выявляет в настоящее время психическое расстройство: смешанное расстройство личности. С учетом указанного состояния ФИО1 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактическим характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Он мог в юридически значимый период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. Состояние ФИО1 не препятствует его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности (л.д. 75-78). На основании данного заключения экспертов суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место и способ совершения преступления, изобличении себя в совершенном преступлении, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ), а также отвечать требованиям ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ.

С учетом заключения экспертов оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство и первоначальная упаковка наркотического средства подлежит передаче органу дознания, в производстве которого находится материал по факту сбыта наркотического средства ФИО1

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Екатеринбург», не изменять место жительства – 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов