Дело № 1-608/ 19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Одинцово 29 июля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мильчакова А.А., представившего ордер и удостоверение, при секретаре Крючковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающегопо адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", "место работы",ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 06.01.2019, примерно в 23:10 час., управляя автомобилем марки «а/м», г.р.з. №, осуществляя движение напротив АДРЕС в направленииАДРЕС, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО, которой причинил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

От потерпевшей ФИО в суд поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что онполностью загладил причиненный вред, материальных претензий она не имеет, и они примирились.

Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, и потерпевшая не имеет к нему никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшей, а также интересов общества и государства.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Уголовное дело в отношенииФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

3.Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- автомобиль марки «а/м», г.р.з. № – оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд. 

Судья п\п Ю.С. Модяков