дело №1-215/2023

(43RS0003-01-2023-002110-19)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года город Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Тюфтяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крестьяниновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого:

- 28.01.2016 Первомайским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.07.2019 освобожденного условно-досрочно из ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Кировской области по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 19.06.2019 на 09 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и это деяние сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 26.05.2020, вступившим в законную силу 10.06.2020, в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока после отбытия наказания, т.е. до 02.07.2027, с одновременным применением административных ограничений: 1) запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив; 2) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, либо фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 2 раза в месяц по установленному начальником УМВД России по г.Кирову графику.

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 16.04.2021, вступившим в законную силу 01.05.2021, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, увеличено количество обязательных явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2 до 4 раз в месяц.

11.06.2020 ФИО1 явился на регистрацию в ОП №2 УМВД России по г.Кирову, где в отношении него было заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные ст.ст.11 и 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также то, что в отношении него установлены административные ограничения, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно неоднократно в течение одного года нарушал возложенные на него административные ограничения.

Так, ФИО1, 13.03.2022, в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, в 03 часа 35 минут не находился по месту проживания по адресу: г.Киров, {Адрес}, чем нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, либо фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении {Номер} от 12.04.2022, вынесенным УУП ОП №2 УМВД России по г.Кирову, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1100 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.04.2022. Штраф не уплачен.

Он же, ФИО1, в нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством административных ограничений, 24.07.2022 с 22 часов 50 минут по 22 часов 55 минут отсутствовал дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, либо фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова, от 23.09.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ, наказание не отбыто. Постановление вступило в законную силу 04.10.2022.

Он же, ФИО1, 28.07.2022 с 22 часов 30 минут по 22 часов 35 минут отсутствовал дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, либо фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова, от 23.09.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ, наказание не отбыто. Постановление вступило в законную силу 04.10.2022.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством административных ограничений, 30.07.2022 в период с 00 часов 50 минут по 00 часов 55 минут не находился по месту пребывания по адресу: г.Киров, {Адрес}, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, либо фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова, от 23.09.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ, наказание не отбыто. Постановление вступило в законную силу 04.10.2022. Административное наказание не отбыто.

Он же, ФИО1, 26.08.2022 с 20 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 27.08.2022 отсутствовал дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, либо фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 16.11.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу 29.11.2022. Административное наказание не отбыто.

Он же, ФИО1, 28.08.2022 с 20 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 29.08.2022 отсутствовал дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, либо фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 16.11.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу 29.11.2022. Административное наказание не отбыто.

Он же, ФИО1, 03.11.2022 в период с 23 часов 25 минут по 23 часа 35 минут отсутствовал дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, либо фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 16.11.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу 29.11.2022. Административное наказание не отбыто.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством административных ограничений, 26.11.2022 с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут отсутствовал дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, либо фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 09.12.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу 29.12.2022. Административное наказание не отбыто.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ранее в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ: 19.03.2023 ФИО1, после 22 часов отсутствовал по месту пребывания по адресу: г.Киров, {Адрес}, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов. При этом, ФИО1 употреблял спиртные напитки и 19.03.2023 в 01 час 05 минут у {Адрес} г.Кирова находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел, шатаясь из стороны в сторону, внешний вид был неопрятен, одежда - грязная, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и был задержан сотрудниками полиции. По данному факту ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова, от 20.03.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 31.03.2023, наказание отбыто.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель также не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и это деяние сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(л.д.158-160)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Как следует из решения Первомайского районного суда г.Кирова от 26.05.2020, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 вышеуказанного закона, то есть, в связи наличием у последнего не снятой и не погашенной судимости по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 28.01.2016.

Таким образом, судимость по приговору суда от 28.01.2016 имела правовое значение для установления в отношении ФИО1 административного надзора решением от 26.05.2020.

Признание в данной ситуации рецидива преступлений при наличии у подсудимого судимости по приговору от 28.01.2016 обстоятельством, отягчающим его наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ, соответственно, при изложенных обстоятельствах, суд не усматривает в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которые подлежат отбытию по основному месту работы, а при его отсутствии в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Препятствий для отбывания наказания в виде исправительных работ, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественным доказательством суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 05% из его заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №38/20 в отношении ФИО1 – на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить в УМВД России по г.Кирову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов