Дело № 2-239/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 01 июня 2017 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черновой Т.А., 

при секретаре Кутаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и дополнительному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая требования тем, что между ПАО «Запсибкомбанк» (далее истец, Банк) и ФИО1 (далее ответчик, заемщик) заключен договор кредитования (далее - договор кредитования), согласно которому Банк истец предоставил ответчику заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства на срок, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составила % годовых, составила %, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - % годовых. В соответствии с договором кредитования за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками банка по счету клиента. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору кредитования был заключен договор о залоге с залогодателем (ФИО1) имущества: легковой автомобиль. В соответствии с договором о залоге и ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитования, залогодержатель вправе незамедлительно обратить взыскание на предмет залога. По состоянию задолженность Заемщика по договору кредитования составляет, в том числе: остаток основного долга по проценты по ставке % годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования); повышенные проценты по ставке % годовых; неустойка (пени) по ставке % от суммы неуплаченных в срок 

Между ПАО "Запсибкомбанк" (далее - истец, Банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик, клиент) было заключено Дополнительное соглашение к Договору банковского счета (далее - Соглашение), согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму на потребительские нужды. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - % годовых. Клиенту устанавливается льготный период пользования кредитом, начиная со дня следующего за днем получения кредита (его части). Клиент обязуется оплачивать Банку обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов. В соответствии с Соглашением, за несвоевременную уплату процентов Клиент уплачивает в пользу Банка неустойку в размере % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Банк свою обязанность по указанному договору выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выписками банка по счету клиента. По состоянию задолженность заемщика по дополнительному соглашению составляет: остаток основного долга по кредиту; проценты по кредиту (% годовых) (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования - п. Соглашения); повышенные проценты по кредиту (% годовых) (за пользование кредитными средствами свыше обусловленных Соглашением сроков - п. Соглашения); неустойка (% в день) (за несвоевременную уплату процентов - п. Соглашения) процентов. 

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализация при обращении на него взыскания в судебном порядке, определен ст.ст.349, 350 ГК РФ. Учитывая, что предмет залога - транспортное средство, эксплуатировалось ответчиком более трех лет, банком была проведена оценка его рыночной стоимости. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автотранспортного средства. 

Банком были направлены ФИО1 требования о досрочном возврате задолженности по договору кредитования и дополнительному соглашению, а также о передаче предмета залога залогодержателю, которые ответчиком так и не исполнены.

Истец, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в пользу ПАО "Запсибкомбанк", задолженность по Дополнительному соглашению к Договору банковского счета в пользу ПАО "Запсибкомбанк", взыскать расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное транспортное средство. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого исковые требования ПАО «Запсибкомбанка» о взыскании задолженности по кредитному договору; по Дополнительному соглашению к договору банковского счета, обращении взыскания на заложенное имущество признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и поняты, просит гражданское дело рассмотреть без её участия.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, заявление ответчика о признании иска, суд находит исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и дополнительному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 иск признала, в адресованном суду письменном заявлении, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и дополнительному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по Дополнительному соглашению к Договору банковского счета. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: легковой автомобиль. 

Определить способ продажи заложенного имущества-с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Чернова Т.А.