Дело № 5-930/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-002348-57

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области 

Адрес суда: 

<

...>

06 июля 2020 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

общества с ограниченной ответственностью «Б.», юридический адрес: (место расположения обезличено) (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Б.» (далее по тесту - ООО «Б.») виновно в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. 

20.04.2020 в результате проведенного административного расследования установлено, что ООО «Б» на объекте пекарня «Х», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), 43 шахта вытяжной вентиляции выполнена в виде решетчатого отверстия в стене, на крышу здания не выведена, что является нарушением п. 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила». 

30.04.2020 по факту выявленного нарушения ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления «Роспотребнадзора» по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе Г. в отношении ООО «Б» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

В судебном заседании защитник Х.. вину юридического лица в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что в настоящее время нарушение устранено - вытяжка выведена на крышу пристроя, выходное отверстие направлено в противоположную от окон квартир сторону.

Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту - Закон № 52-ФЗ от 30.03.1999) предусмотрено, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг. 

В соответствии с п. 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденными Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.11.2001, устройство и оборудование выбросов систем местной вытяжной вентиляции не должны влиять на ухудшение условий проживания и пребывания людей в жилых домах, помещениях и зданиях иного назначения. Система вытяжной вентиляции организаций, расположенных в зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий. Шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 метра. 

Вместе с тем, 20.04.2020 в 15:00 в ходе проведенной проверки было установлено, что вытяжная вентиляция предприятия общественного питания - пекарня «Х», принадлежащего ООО «Б», расположенного во встроено-пристроенном помещении по адресу: (место расположения обезличено), выполнена в виде решетчатого отверстия в стене пекарне и на крышу здания не выведена.

Вина ООО «Б» в совершении указанного административного правонарушения помимо объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 30.04.2020, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражены выявленные в ходе административного расследования нарушения санитарно-эпидемиологических требований к горячей воде; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2020;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20.04.2020, проведенного в присутствии представителя юридического лица и с участием понятых, и фототаблицей к нему, в которых зафиксировано расположение вентиляции - не на крыше встроено-пристроенного помещения; 

- договором субаренды помещения № 029/2019 от 10.10.2019, согласно которому нежилое помещение, площадью 45 кв.м, расположенное по (место расположения обезличено), находится во временном владении и пользовании ООО «Б»;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Б»;

- копией заявления Т. в прокуратуру на открытие пекарни с грубыми нарушениями закона.

С учетом установленных обстоятельств, судья считает доказанной вину ООО «Б» в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

У юридического лица имелась возможность для соблюдения санитарных норм, однако им не были приняты все меры к соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства.

Оснований для признать совершенного обществом правонарушения малозначительным не имеется ввиду характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и учитывает, что допущенные нарушения представляют непосредственную угрозу для здоровья людей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ООО «Б», судья учитывает признание защитником организации вины последней в совершении вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Б», судья не усматривает.

С учетом приведенных доводов, а также того обстоятельства, что в настоящее время допущенное ООО «Б» нарушение устранено, о чем представлены соответствующие документы, судья считает возможным назначить ООО «Б» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который по убеждению суда будет в полной мере отвечать целям наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Б» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить законному представителю общества с ограниченной ответственностью «Б», что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УИН: 14102660015620005951, наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, ОКТМО 65751000, наименование банка - Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, счет № 40101810500000010010, БИК 046577001, КБК 14111601061010004140 (назначение платеже: административный штраф согласно определению № 05-10-02/345 от 06.05.2020). 

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть опротестовано прокурором, обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области. 

Судья-подпись.

Копия верна. Судья - Ю.В. Гусева