Дело № 1-303/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО3.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 04.04.2012 мировым судьёй судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 1 месяц (с учётом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.12.2013);

- 19.03.2014 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от 04.04.2012 и назначением по ст. 70 УК РФ окончательного наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. 04.09.2015 условно-досрочно освобождён постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.08.2015 на 1 год 5 месяцев 8 дней;

- 16.05.2016 Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения и назначением по ст. 70 УК РФ окончательного наказания в виде 3 лет лишения свободы. 23.07.2018 освобождён постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09.07.2018, в связи с заменой неотбытой части наказания на 7 месяцев 7 дней ограничения свободы;

- 03.07.2019 мировым судьёй судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 17 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 

- 19.07.2019 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы и назначением по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.07.2019) по совокупности преступлений окончательного наказания в виде 2 лет лишения свободы, содержащийся под стражей по указанному уголовному делу с 06.06.2019;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался совершить грабёж, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, где увидел проходящую мимо ФИО5, в руках которой находился смартфон «iPhone 6s», в результате чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя задуманное ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО5 споткнулась и упала на землю, подошел к последней и, осознавая, что его действия носят открытый характер, так как являются очевидными для ФИО5, открыто похитил, выхватив из правой руки последней смартфон «iPhone 6s» стоимостью 25 000 рублей, находящийся в чехле, материальной ценности не представляющим, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО5 Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления пытался скрылся, однако, на участке местности у 

<

адрес> около 21 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан очевидцами ФИО6 и ФИО7 В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ФИО5 мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что преступление было совершенно открыто, поскольку подсудимый осознавал, что потерпевшая понимает противоправный характер его действий. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены очевидцами преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется посредственно, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем в отношении него подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимому связанного с лишением свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, с учетом общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств дела, наличия обстоятельства отягчающее наказание, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого судом не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей и отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения отменить. 

Вещественное доказательства:

- смартфон «iPhone 6s» IMEI: № в силиконовом чехле с изображением медведя, сим-карту с абонентским номером №, по вступлении приговора в законную силу оставить во владении потерпевшей ФИО5

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.