Дело № 22-1442/2021

Судья Иванова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 24 августа 2021 года

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

защитника – адвоката Ганина О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Ганина О.В. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 30 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Глухова Никиты Сергеевича, ***, уроженца и жителя ***.

Заслушав выступления защитника – адвоката Ганина О.В., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения прокурора Грязновой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

приговором Советского районного суда г. Тамбова от 6 ноября 2019 года Глухов Н.С. осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянное места жительства. 

3 февраля 2021 года тем же судом постановлено об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором от 6 ноября 2019 года наказания. 

18 мая 2021 года начальник Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением от его отбывания.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 6 ноября 2019 года в виде исправительных работ, заменена более строгим видом наказания – лишением свободы сроком 5 месяцев 23 дня в колонии –поселении.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Ганин О.В. указывает на наличие уважительных причин у осужденного ФИО1 для неявки на работу для отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно на состояние здоровья и семейные обстоятельства, которые судом должным образом не были проверены, несмотря на ходатайства стороны защиты. Полагает, что приведенные им обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях осужденного признака злостного уклонения от отбывания исправительных работ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а так же скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд учел, что ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а так же последствия уклонения от отбывания наказания. 

Вместе с тем, ФИО1 допустил прогулы с 22 по 24 марта 2021 года, а затем после объявления ему предупреждения вновь не вышел на работу в период с 9 апреля 2021 года и до момента вынесения обжалуемого постановления.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО1 после вынесения ему официального предупреждения повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, установленного приговором суда.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Суд также исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения самого осужденного о причинах, по которым он допустил нарушение порядка отбывания наказание в виде исправительных работ, учел его поведение после вынесения приговора, и, решая вопрос о замене наказания в виде исправительных работа на лишение свободы, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

Доводы защитника о наличии у осужденного уважительных причин для неисполнения наказания являлись предметом проверки суда первой инстанции и своего объективного подтверждения не нашли.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Советского районного суда г. Тамбова от 30 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий -