Дело № 2-1-87/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун 

Ульяновской области 27 марта 2019 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,

при секретаре Ахметшиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования Вальдиватское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» Администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Вальдиватское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» Администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Свое требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома площадью 20 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 13.08.1992 ФИО1 составила завещание, удостоверенное ФИО5, зам. председателя Вальдиватского сельского совета Карсунского района Ульяновской области, в котором всё своё имущество завещала ФИО2. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано по той причине, что в завещании допущена ошибка в написании её фамилии, которая указана как «Дегюхина», кроме того, на жилой дом утрачены правоустанавливающие документы. Она является единственной наследницей своей матери, как по завещанию, так и по закону, других детей у нее не имеется. поселения На основании изложенного, уточнив требования в ходе рассмотрения дела, просит признать в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 25,65 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, доверив представление своих интересов представителю по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ФИО2 фактически приняла наследство своей матери, поскольку последняя около 20 лет до самой своей смерти проживала в доме дочери ФИО2. Дочь хоронила мать, распорядилась ее имуществом. ФИО2 присматривает за домом матери в 

<

адрес>, сделала в нём ремонт. Также указала, что в исковом заявлении неверно указана площадь жилого дома, поэтому просила признать право собственности на жилой дом площадью 25,65 кв.м.

Представитель ответчика - Администрации МО Вальдиватское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика - МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области», в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился. 

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв, из которого следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о жилом доме по адресу: 

<

...>. 

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. По правилам ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается справками МУ Администрация муниципального образования Вальдиватское сельское поселение от 08.08.2018 № 291, от 08.08.2018 № 293. 

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области информация о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует. 

В соответствии с техническим паспортом, составленным УОГУП БТИ по состоянию на 19.10.2018, жилой дом по адресу: 

<

адрес> площадью 25,65 кв.м принадлежит ФИО1 на основании справки МО Вальдиватское сельское поселение от 08.08.2018. 

Согласно перечню ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на 03.10.2002 ФИО1 имеет земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что следует из копии свидетельства о смерти I-ВА № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По сообщениям нотариусов нотариального округа: Карсунский район и Нотариальной палаты Красноярского края наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем судом установлено, что наследницей по закону на имущество ФИО1 является её дочь – ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти матери, однако наследственных прав на имущество не оформила. 

Кроме того, ФИО1 завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным Вальдиватским сельским Советом Карсунского района Ульяновской области и зарегистрированным в реестре за номером 27, завещала всё принадлежащее ей имущество, в том числе дом в 

<

адрес>, своей дочери ФИО2.

Путем оценки исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в завещании в фамилии наследника допущена описка, поскольку у ФИО1 была только одна дочь – ФИО2, следовательно, воля наследодателя была направлена на передачу после её смерти принадлежащего ей имущества именно ФИО2. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает в 

<

адрес>. Соседний 

<

адрес> принадлежит ФИО1. Последнюю несколько лет назад забрала к себе дочь ФИО2 в 

<

адрес>. После этого ФИО1 несколько раз приезжала в свой дом. Ей (Свидетель №1) также известно, что ФИО1 в настоящее время умерла. В её доме никто не живет. Несколько раз приезжали дочь и внуки проведать дом. В последние годы в 

<

адрес> приезжает ФИО2, которая сделала в доме ремонт. Мужа ФИО1 она не знает, кроме дочери ФИО2 детей у нее больше не было. Раньше ФИО2 (до брака ФИО4) В.Н. жила в 

<

адрес> в доме матери, после учебы вышла замуж и стала проживать в 

<

адрес>. 

Факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери подтверждается также выпиской из домой книги, справкой ООО «Жилищные системы Красноярска», из которых следует, что ФИО1 и ФИО2 проживали по адресу: 

<

адрес> 30.01.1987. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что ФИО2 приобрела право собственности на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке, поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и его момента. 

Доказательств существования наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве на имущество умершей ФИО1, суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на спорные жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования Вальдиватское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» Администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. 

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 25,65 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на указанный жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Лобина