Дело № 2а-545/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО2,

с участием помощника прокурора г. Дивногорска

ФИО3,

представителя МУ МВД России «Красноярское» 

ФИО4,

административного ответчика

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ОП № 13 о продлении административного надзора в отношении ФИО5, 

Установил:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО5 на срок 6 (шесть) месяцев.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Железногорским городским судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Кежемского районного суда Красноярского края в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с установлением ограничений: являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, клубах); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Сосновоборского городского суда Красноярского края ФИО5 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Красноярского края без уведомления органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. 

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продлен срок административного надзора на 2 (два) месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по трем материалам, а также по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО5, освободившийся из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение 2018 года пять правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, в связи с чем требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.

Представитель административного истца – ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» - ФИО4 административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО5 поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявление.

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска. 

Выслушав ФИО5, ФИО4, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск о продлении административного надзора подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В силу требований ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

На основании ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор Железногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, клубах); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сосновоборского городского суда Красноярского края ФИО5 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Красноярского края без уведомления органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. 

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продлен срок административного надзора на 2 (два) месяца. 

ФИО5 предупреждался о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

Тремя постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за каждое правонарушение. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. 

Поскольку ФИО5, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для продления ему срока административного надзора. 

С учетом установленных выше обстоятельств, имевших место в период до погашения судимости ФИО5 за совершение тяжкого преступления, и связанных с неоднократным совершением им административных правонарушений, суд находит меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО5 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ОП № 13 о продлении административного надзора в отношении ФИО5 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО5 на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Мальченко

«Согласовано» _______________________________судья А.А. Мальченко