РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года Чапаевский городской суд Самарской области: 

Председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре: Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2-1112/2021 по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к ФИО9 ФИО16 о разделе ответственности за захоронение, устранение препятствий в пользовании земельным участком и обязании ответчика освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО19 обратилась в суд к ФИО9 ФИО18 о разделе ответственности за захоронение, устранение препятствий в пользовании земельным участком и обязании ответчика освободить земельный участок. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО2 приходится родной сестрой ФИО17 ФИО7, погребенного 11.12.2010 г. на участке Южногокладбища п. Томылово г. Чапаевска Самарской обл. Погребение былоосуществлено в одиночную могилу. От могилы брата, и в левую, и вправую стороны есть свободное место размером 2,5, 2,5 м. соответственно. Ее брат ФИО3 15 лет состоял в браке с ФИО4 (в девичестве, впоследствии ФИО5, далее Ш.С.ГА.) и проживал по адресу г. Чапаевск ФИО8 26-а. Хоронила она брата из своей квартиры г. Чапаевск Щорса 108-10, т.к. ответчица его к себе не взяла, о чем подтверждают соседи по квартире. Деньги на похороны собирали совместно с ФИО9 и истцом. Никто ответственность за захоронение брата на ФИО9 не возлагал. Позже, через несколько лет, ФИО9 установила ограду на могиле брата, при этом, не посоветовавшись с истцом, ни о размере ограды, ни о месте ее установки, т.к. она является кровной родственницей.

Года умерла ее мама ФИО1 ФИО20 и похоронили ее рядом с могилой брата ФИО3 Не как отдельное захоронение. Захоронение сделали с левой стороны, а с правой стороны осталось место размером не менее 2,5 м. Осуществляли ритуальные услуги компания «Небеса». На протяжении 10 лет ФИО9 надлежащим образом не содержала место захоронение, бывшего мужа ФИО3 Ответчица безразлично относилась к состоянию могилы. Уход за могилой осуществляла истец самостоятельно (убирала траву, сажала цветы). Ответчица редко приходила на кладбище, выдергивала и выкидывала посадки и искусственные цветы. После того, как ответчица узнала, что истец похоронила рядом с братом маму, она демонтировала ограду и разделила мать с сыном, но ограду установила так, что она занимает часть захоронения ФИО10 и ограждение проходит по холму могилы мамы. В связи с этим истец не может установить матери отдельную ограду, т.к. она будет проходить по холму могилы. Ответчица утверждает, что вся территория вокруг захоронения брата ФИО3 принадлежит ей, т.к. она сама себя назначила распорядителем захоронения бывшего мужа, хотя оплачивали только одно место для захоронение, а остальное она обнесла оградой.

Согласно Правил содержания мест погребенья на территории г. о. Чапаевск размер могилы на 2 места составляет 200x230 см.

Т.к. место захоронения матери оформлено отдельным захоронением, истец имеет право на то, чтобы установить ей ограду отдельно, хотя по этическим соображениям мать с сыном разлучать нельзя. Установить ограду у нее нет возможности, т.к. часть земли под захоронением матери заняла ответчица, установив свою ограду. Так же в соответствии с законом «О погребении и похоронном деле» каждый имеет право на достойное отношение к его телу после смерти. Действие по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего. Последняя воля матери ФИО10, похоронить ее рядом с сыном ФИО3. Каких-либо препятствий в осуществлении достойного отношения к месту погребения брата ФИО3 перед ФИО9 не стоит.

Считает единственным выходом из сложившейся ситуации разделение между истцом и Ответчицей ответственности за захоронение брата ФИО3

Также, чтобы установить ограду и другие необходимые предметы на могилу матери ФИО10, необходимо устранить препятствия в пользовании земельным участком и обязать ответчика освободить часть земельного участка. Так же, действиями Ответчицы был причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), которые выразились в глубоких переживаниях за место захоронения близких родственников (матери и брата). Размер причиненного мне морального вреда она оценивает в 20000.

Просит разделить между Истцом ФИО11 и Ответчиком ФИО9 ответственность за захоронение ФИО3 на южном кладбище п. Томылово г. Чапаевска, определив Истца и Ответчика равных вправах. Устранить препятствия в пользовании участком ее матери ФИО10 созданные Ответчицей и обязать ФИО9 освободить часть земельного участка. Взыскать с Ответчика ФИО6 в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержала по вышеизложенным мотивам.

Ответчик ФИО9 исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что с ФИО3 она состояла в законном браке 10 лет. От данного брака у них имеется совместный ребенок. На момент смерти мужа семья В-ных с ними не общалась, они отказались от них. Похороны мужа ответчик осуществляла на свои денежные средства. Считает себя владельцем могилы, поскольку у нее имеется удостоверение о захоронении. Она не хочет чтобы покойная мать супруга находилась совместно с ее покойным мужем в одной оградке. Пояснила, что может передвинуть оградку супруга, но разделить место захоронения мужа на два захоронения не хочет. Препятствий никаких не чинит. Просит в иске отказать. 

Представитель третьего лица МУП «Ритуал» ФИО13 пояснил, что в МУП «Ритуал» имеется журнал регистрации захоронений за 2010 год. Согласно нему в 2010 году захоронение ФИО3 было осуществлено ответчиком. Ответчику было выдано удостоверение о захоронении. Ответчик имеет право распоряжаться данным захоронением, убирать траву, сажать цветы. Любые действия третьих лиц на данном захоронении должны быть согласованы и оговорены с ответчиком. Иск не подлежит удовлетворению, поскольку разделить ответственность за захоронение невозможно, так как удостоверение выдается только одному лицу. Ответственность несет только это лицо. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что приходится родной сестрой истцу. Когда они ездили на кладбище к покойной матери ФИО10, увидели, что ответчик перенесла ограду, тем самым осквернила ее могилу. Ограждение проходит по холму могилы матери. Когда они сажают цветы на могиле покойного брата, ответчик убирает их, выкидывает, что является неправильным.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Отношения, связанные с погребением умерших урегулированы Федеральным законом Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» № 8-ФЗ от 12.01.1996 года.

В соответствии с ст. 25 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» № 8-ФЗ от 12.01.1996 года гарантии осуществления погребения умершего в соответствии с настоящим ФЗ реализуются путем организации в Российской Федерации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О погребении и похоронном деле" исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего.

Согласно ст. 7 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.

В силу ст. 25 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", гарантии осуществления погребения умершего в соответствии с настоящим Федеральным законом реализуются путем организации в Российской Федерации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности.

Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляется специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления. 

В соответствии со ст. 29 названного закона органы местного самоуправления районов, поселений, городских округов создают специализированные службы по вопросам похоронного дела, на которые в соответствии с настоящим Федеральным законом возлагается обязанность по осуществлению погребения умерших.

Порядок деятельности специализированных служб по вопросам похоронного дела определяется органами местного самоуправления районов, поселений и округов. 

Правовое регулирование отношений в сфере погребения и похоронного дела на территории г.о. Чапаевск осуществляется в соответствии с федеральным законодательством, положением об организации похоронного дела на территории г.о. Чапаевск Самарской области № 36-7 от 15.04.2021 года.

Положение об организации похоронного дела на территории г.о. Чапаевск утверждено лишь в апреле 2021 года.

Согласно п.2.1 положения об организации похоронного дела на территории г.о. Чапаевск Самарской области № 36-7 от 15.04.2021 года, утвержденного Решением Думы г.о. Чапаевск 15.04.2021 года № 36-7, лицом, ответственным за захоронение является лицо, указанное в волеизъявлении умершего, супруг, близкие родственники, иные родственники, взявшие на себя обязанность осуществить погребение.

Лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего, организует, координирует, контролирует выполнение всего процесса погребения от оформления погребения до захоронения включительно. 

Лицо, ответственное за захоронение, должно обратиться с заявлением о предоставлении участка для погребения на кладбище в Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства администрации г.о. Чапаевск». 

Согласно п.7.5 места захоронений подразделяются на следующие виды: одиночные (2,2х1,5 м), площадь 3,3 кв.м., родственные – 2,2х2,5 м, площадь 5,5 кв.м.

Указанные выше номы действуют с 15.04.2021 года.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер 09.12.2010 года в г. Чапаевск. Захоронен 12.12.2010 года. Установлено надгробное сооружение- ограда размером 3х2,5 кв.м. В удостоверении указано одно захоронение - ФИО3

Распорядителем захоронения является ФИО21 – супруга умершего, которой выдано соответствующее удостоверение.

Из представленной суду фотографии с места захоронения следует, что ФИО3 и ФИО22 захоронены рядом. Каждому из них предоставлено место для захоронения. Между захоронениями проходит граница ограды. 

Из пояснений представителя МУП «Ритуал» в 2010 году на момент захоронения ФИО3 не имелось норм для захоронений. Положение об организации похоронного дела по г.о. Чапаевск принято лишь в 2021 году. 

Из пояснений истца ФИО11 следует, что 21.06.2020 года умерла ее мама ФИО10, и она похоронила ее рядом с могилой брата ФИО3, оформив отдельное место захоронения. После того, как ответчик узнала, что истец захоронила маму с братом, ответчик демонтировала ограду и разделила мать с сыном.

Таким образом, установлено, что захоронение ФИО10 произведено в ограду родственника ФИО3 Вместе с тем, ограда у ФИО3 была установлена задолго до осуществления захоронения ФИО10, что подтверждено показаниями ответчика ФИО9 и удостоверением о захоронении.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, ответчица ФИО9, являясь супругой умершего ФИО3, родного сына ФИО10, имеет преимущественное право быть владельцем захоронения. Не имеется оснований для разделения между истцом и ответчиком ответственности за захоронение ФИО3, поскольку истцом ФИО11 не предоставлены документы, подтверждающие ее степень родства с умершими ФИО3 и его матерью ФИО10 Обратившись с требованием о разделе ответственности за захоронение ФИО3, спустя более 10 лет после получения ответчицей соответствующих документов, доказательств о своем преимущественном либо равном праве истец суду не предоставил. По аналогичным основаниям отклоняются судом и требования об устранении препятствий в пользовании участком ФИО10 и взыскании денежной компенсации морального вреда. 

Суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований о разделе между истцом и ответчиком ответственности за захоронение ФИО3, устранения препятствий в пользовании участком захоронения ФИО10 

Суд приходит к выводу, что представленные стороной истца доказательства с достоверностью не подтверждают основания, указанные в иске, в связи с чем следует в иске отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6 о разделе ответственности за захоронение, устранение препятствий в пользовании земельным участком и обязании ответчика освободить земельный участок, компенсации морального вреда– отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья М.Н. Законов

Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2021 года