Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № ... от 08.10.2019 г. по состоянию на 07.11.2023 в размере 179 343,90 руб., в том числе основной долг в размере 89 908,07 руб., проценты в размере 89 435,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 786,88 руб. 

01.02.2023 г. между МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» заключен договор б/н уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа № ...

Представитель истца - ООО «Нэйва» о судебном заседании извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не направила, возражений на иск не представила. 

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 08.10.2019 г. между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа № ... на сумму 99 999 рублей, под 206,875 % годовых. 

01.02.2023 г. между МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» заключен договор б/н уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа № ....

Ответчик обязалась для погашения займа вносить ежемесячные платежи, однако исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки. 

Из материалов дела следует, что истец обращался в суд в порядке приказного производства, 11.07.2023 г. был вынесен судебный приказ, который 29.09.2023 г. был отменен по заявлению должника. 

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору займа составляет 179 343,90 руб., в том числе основной долг в размере 89908,07руб., проценты - 89 435,83 руб.

Поскольку в настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ... от 08.10.2019 г. по состоянию на 07.11.2023 г. по основному долгу в размере 89908,07руб., процентов - 89 435,83 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 786,88 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (01;...) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № ... от 08.10.2019 г. по состоянию на 07.11.2023 в размере 179 343,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 786,88 руб., всего взыскать 184 130,78 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 15.01.2024 г. 

Судья Т.В. Очирова

УИД ...