П Р И Г О В О Р

 дело №

ИФИО1

08 октября 2018 года 

<

адрес> 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К., 

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> РСО – Алания Дмитриенко Г.В.,

защитника-адвоката Томаевой И.Т. представившей ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 16 часов 40 минут, ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был остановлен сотрудниками полиции, после чего, там же, в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут, в присутствии двух понятых, ему был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - «марихуана» массой 23,9 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам, в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ..., является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» принадлежащее ФИО3, которое он, в нарушение требований ч.1 ст.8, ч.1 ст. 14, ст.23 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ... (ст.ст.17, 20, 24) незаконно хранил при себе для личного употребления в значительном размере без цели сбыта.

В ходе предварительного расследования, проводимого в форме дознания, в порядке ст. 226.4 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что предусматривает рассмотрение дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу было произведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

Адвокат Томаева И.Т. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Дмитриенко Г.В., не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3, и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому ФИО3 не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе су����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�?�?�?�?�?�?????????????H��?????????J?J??�????????????�????????????�?????????????��???????????��?????????????��?????????????��?????????????��?????????????????????�???????�??????????�??????????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?���

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 246 и 254 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения, а равно изменение в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключил из описательной части обвинения описание незаконного приобретения наркотического средства, действия подсудимого ФИО3 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлении, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, а так же на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с ... в ГБУЗ РНД с диагнозом «употребление опиатов с вредными последствиями, на учете у врача психиатра в РПД не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствам суд относит, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая категорию преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершил преступление средней тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, и этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ. 

При назначении размера наказания, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» массой 23,1 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО3 на которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол в следовых количествах, один контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» массой 23,1 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО3 на которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол в следовых количествах, один контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора

Судья Губаева З.К.