Дело №2-784/2023

(26RS0035-01-2023-002208-06)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 06 сентября 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А., 

при секретаре – Карталиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к С о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к С и просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 72 800,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384,00 руб., мотивируя следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель С, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты> нарушил п.8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «

<

данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 72 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2022г..

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование». 

В судебное заседание ответчик С не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, также в заявлении указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.04.2022г. по адресу: 

<

адрес>, водитель С управляя а/м «

<

данные изъяты> двигаясь задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство «

<

данные изъяты>. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем С требований п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, однако ответственность за данное нарушение ПДД РФ в КоАП РФ не предусмотрена. В результате ДТП на транспортном средстве Мазда 6 были повреждены: передний бампер, переднее левое крыло (ЛКП).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. 

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

На основании пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. 

Из изложенного следует, что правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, и ущерб подлежит возмещению в полном объеме, за вычетом выплаченной суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному причинителем вреда, или без такового в случае, если виновником ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств не была застрахована. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>, под управлением С и транспортного средства «

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя «

<

данные изъяты> С, автомобилю «

<

данные изъяты> были причинены технические повреждения. Виновность С в совершении ДТП подтверждается приложением к административному материалу по факту ДТП от 03.04.2022г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от.03.04.2022г. в отношении С на основании ст. 24.5 Кодекса РФ об АП. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована АО "Тинькофф страхование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. 

В отношении транспортного средства «Datsun On-Do» г/н № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортному средству «

<

данные изъяты> наличие и характер повреждений, причиненных ТС потерпевшего определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра и фотоматериалах по принадлежности, являющимися неотъемлемой частью настоящего заключения; в результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений ТС потерпевшего есть все основания утверждать, что повреждения транспортного средства потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств, а их причиной является контактное взаимодействие ТС в рассматриваемом ДТП при указанных обстоятельствах; технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксированы в калькуляции, стоимость ремонта ТС без учета износа составит 120581 руб. 00 коп., а размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа на дату ДТП составит 72800 руб.

АО "Тинькофф Страхование" выплатило страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 72800 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств К – выплата страхового возмещения по убытку №.

В свою очередь АО «АльфаСтрахование» АО «Тинькофф Страхование» сумму в размере 72800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ что дало право истцу обратиться с заявлением о страховом возмещении в порядке регресса, поскольку в силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.3 данной статьи страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому её размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При таких обстоятельствах в силу п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как вред был причинен С при использовании транспортного средства при условии, что он не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «

<

данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом серия №

Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с С страхового возмещения в порядке регресса суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные по делу истцом, складываются из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2384 рубля 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены полностью, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.88, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование», ИНН: 

<

***>, к С, паспорт гражданина РФ: серия №, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с С в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 72800 (семьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023 года.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин