№10-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Благовещенск РБ 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Ф.З., при секретаре судебного заседания Жигановой О.Н., 

с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Рассказова И.В., 

осужденного Абдуллина А.Д. по видеоконференц-связи, защитника адвоката Шакировой А.И., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абдуллина А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Абдуллина А.Д. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин А.Д. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Абдуллина А.Д. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный подал апелляционную жалобу. Считает, что во время срока обжалования приговора находился на лечении, в этой связи пропустил срок обжалования. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор в судебном заседании возражал против доводов жалобы, и полагал, что оснований для отмены постановления суда не имеется, оно является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление, определение суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Вопреки доводам жалобы, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Абдуллина А.Д. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 389.4-389.5 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ осужденным получена в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба осужденного на приговор подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200-203 т.1), т.е. по истечении 15суточного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы убедительных данных не содержал.

Как верно установил суд первой инстанции, само по себе нахождение осужденного на лечении и написание по его просьбе другим лицом (другом) ходатайства с жалобой, не свидетельствует об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования приговора (л.д. 217-223).

Вопреки доводам жалобы, осужденный с материалами дела, в т.ч. с протоколом судебного заседания, ознакомлен в полном объеме, ему направлены копии запрашиваемых материалов дела (л.д. 214 т.1). 

Обжалуемое постановление содержит подробное изложение установленных по делу обстоятельств, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Абдуллина А.Д. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абдуллина А.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Судья Ф.З. Хасанов