Дело № 2-312/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 24 марта 2025 года 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, в обоснование указав, что 28 июня 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля [иные данные] государственный регистрационный знак [Номер], под управлением ФИО1 и автомобиля [иные данные], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением ФИО13. Виновником в данном ДТП признан ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.п 13.4 ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО14 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Виновником ДТП. Транспортное средство [иные данные], государственный регистрационный знак [Номер], на момент ДТП было застраховано в АО ГСК «Югория» по договору КАСКО [Номер], страховая сумма составила 400 000 рублей. 05 июля 2023 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб причиненный застрахованному транспортному средству составил 160 949, 91 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП управляющего транспортным средством [иные данные], государственный регистрационный знак [Номер] в нарушение норм ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 не была застрахована. Истец полагая, что ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размсере 160 949, 91 рубль, просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 160 949, 91 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 828, 47 рублей.

Определением суда от 28 января 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос», которая представила письменные пояснения, из которого следует, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП была застрахована ООО СК «Гелиос».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который с требованиями истца не согласился полагал отказать, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП была застрахована ООО СК «Гелиос». Страховое возмещение, выплаченное истцом составило 160 949, 91 рубль, лимит страхового возмещения составляет 400000 рублей. Таким образом, истец вправе предъявить требование только к страховщику ответчика, так как ответственность самого ответчика застрахована.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям п. 1 ст. 929 и подп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам) (пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 указанной нормы права лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 28 июня 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля [иные данные], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением ФИО1 и автомобиля [иные данные], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением ФИО11. 

Виновником ДТП признан ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.п 13.4 ПДД РФ. 

Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО12., в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. 

Транспортное средство [иные данные], государственный регистрационный знак [Номер], на момент ДТП было застраховано в АО ГСК «Югория» по договору КАСКО [Номер], страховая сумма составила 400 000 рублей.

05 июля 2023 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 160 949, 91 рублей. 

Истец полагая, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП управляющего транспортным средством [иные данные], государственный регистрационный знак [Номер] в нарушение норм ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 не была застрахована, обратилась в суд с настоящим иском.

Судом установлено, гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП была застрахована ООО СК «Гелиос».

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, то есть к страховщику переходит часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению, который определяется по правилам, установленным в договоре страхования.

В силу пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и (или) к причинителю вреда. Вместе с тем данное требование не может быть использовано в ущерб интересам страхователя (выгодоприобретателя), не получившего возмещения ущерба в полном объеме (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 000 рублей (подпункт "б").

С учетом изложенного, суд доводы истца о том, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, и истец имеет право на взыскание с ответчика, выплаченного потерпевшему страхового возмещения являются ошибочными. 

Страховое возмещение, выплаченное истцом потерпевшему, составило 160 949, 91 рубль, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей. 

Таким образом, истец вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, так как ответственность самого ответчика ФИО1 была застрахована.

При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2025 года.